Enseñaré una conferencia en ciencia política sobre ciencia ficción y cultura pop. ¿Qué debería ir en la conferencia?
Planeo hablar sobre los futuros utópicos y distópicos, la economía del futuro (créditos y la visión utópica del dinero en Star Trek), la distopía de la luciérnaga, la relación núcleo / periferia, las interacciones alienígenas y las relaciones internacionales, la directiva principal y la no estatal -interferencia, temas políticos
El cine y la televisión es una cultura pop, no literatura, mucho menos una cuestión de tratados sobre ciencias políticas, así que ten cuidado. La principal diferencia entre la película / TV y la especulación más rigurosa es que la narración visual, especialmente las dos franquicias que enumeras, está impulsada por el comercio primero y solo secundariamente por el concepto.
- ¿Qué ayuda a desarrollar un sistema político bipartidista?
- En política, ¿la palabra 'populista' implica básicamente mal? ¿Hay alguna política populista que sea buena?
- ¿Por qué la gente vota a lo largo de líneas políticas en las elecciones locales en el Reino Unido?
- ¿Es la "ciencia política" un buen título universitario para un abogado?
- ¿Son conscientes los conservadores de que la mayoría de las cosas que quieren conservar fueron en algún momento cosas promovidas por los liberales y una generación anterior de conservadores opuestos?
Cuando se desarrolló Trek, se vendió como “Wagon Train to the Stars”. Eso dice mucho sobre el mundo comercial en el que se desarrolló este conjunto de parámetros de la historia. Sí, Gene Roddenberry quería transmitir ciertas ideas, la mayoría de las cuales eran utópicas, pero no, esa no era la principal preocupación. La principal preocupación era hacer un producto que pudiera venderse con éxito. Y es por eso que a pesar de que la declaración de la misión al comienzo de cada episodio declaró que era una “… misión de cinco años …”, se canceló después de las tres. También es la razón por la cual la tensión entre la realidad televisiva y la coherencia de la narración casi siempre se resolvió inclinándose ante la realidad. Esto nos dio, como algunos han notado, una tripulación multicultural donde hombres y mujeres supuestamente trabajaban como iguales, pero, al menos al principio, a las oficiales de más alto rango a menudo se las veía gritando de pánico y provocando arrebatos emocionales. También significaba que las bases filosóficas del universo que abarca Trek a menudo no son meramente delgadas como papel, sino también nanométricas.
La partida más fundamental de Trek de nuestra sociedad se basa en algo implícito pero no explorado en TOS: la tecnología de replicadores. En un momento, Kirk hizo referencia a una sociedad que ya no depende del dinero o el comercialismo y las exhibiciones del uso de energía y la fabricación automatizada de alimentos se dejaron para que el espectador hiciera sus propias inferencias. TNG exploró algunas de estas ideas de manera más explícita, pero no se hizo ningún intento por desarrollar una historia de fondo o historia económica consistente dentro de los programas porque su propósito era entretener, no desarrollar una teoría de la economía o la ciencia política.
Del mismo modo, Firefly, aplicó el esfuerzo suficiente a su historia de fondo para ser plausible, pero no más que el mínimo. La ciencia ficción aplicada a Firefly tenía un mayor énfasis en la ficción que la ciencia, incluso en la configuración básica. Un sistema estelar binario con numerosos planetas habitables resolvió el problema básico del viaje FTL al eliminarlo de la mezcla, pero al hacerlo, Whedon ignoró la física básica para hacer una caja de arena multimundo. Del mismo modo, la distopía se basa en una caricatura de un malvado gobierno grande e indiferente que decreta cruelmente quién será el Haves / Have Nots, no de ninguna teoría científica científica cuidadosamente definida, sino porque Whedon sabía que podía vender un casting de conflicto de David y Goliat. gobierno como el gigante malvado.
Si bien las películas y la televisión pueden tocar fuertes acordes emocionales, generalmente no se prestan a complejidades como la ciencia política. El SF escrito tiene mucho más que ofrecer, pero nuevamente, no confundas la popularidad con la validez. La duna de Frank Herbert es un mundo rico lleno de intrigas y maquinaciones, pero incluso su historia de fondo altamente detallada no resiste bien el escrutinio cercano. Por otra parte, la mayoría de los fanáticos ávidos leen con el ojo de un apologista en lugar de con la intención de criticar. Personalmente, disfruté Dune, pero en retrospectiva, fue la imaginación de Herbert, no su rigor lógico, lo que hizo que el Universo Dune cobrara vida. En el lado utópico, la serie Vorkosigan de Lois McMaster Bujold pinta una imagen vívida, pero hay tantas piezas dispares, sociedades que se desarrollaron a lo largo de los nexos de una galaxia viajó a través de saltos de agujeros de gusano, que la elección fue resaltar los contrastes sobre cualquier otra cosa.