¿Por qué alguien votaría por los demócratas liberales en el Reino Unido?

Como miembro de Lib / LibDem desde hace mucho tiempo (desde 1979), comencé en ese camino en un momento en que todos los partidos principales eran nominalmente “liberales” en el sentido de que creían en la democracia, la libertad de expresión, etc., etc. Pero los laboristas tendían a decir que El único enemigo de la libertad eran los jefes capitalistas, mientras que Tories culpaba a los sindicatos y la intervención del Estado. Vi peligros en ambos extremos.

El mundo ha cambiado desde entonces. Pero los conservadores todavía parecen decididos a eliminar todas las protecciones de las poderosas corporaciones y propietarios, mientras que los laboristas muestran una tendencia al control excesivamente burocrático (aunque en la actualidad, deambula en el caos). Los conservadores (a pesar de David Davis) también amenazan nuestras libertades a través de las medidas de seguridad OTT. Son un grupo agrio.

A pesar de décadas en el desierto, no he visto ninguna razón para cambiar mi afiliación. Si bien admito que el liderazgo del partido cometió algunos errores terribles en la coalición (un producto de la inexperiencia), su postura sobre la UE y la posibilidad de restablecer relaciones amistosas con nuestros vecinos, incluso fuera de la UE, ha revitalizado mi compromiso.

Esa es fácil.

Son la única parte con un manifiesto explícitamente anti-Brexit. Incluso si terminamos saliendo antes de las próximas elecciones, los LibDems repararán nuestra relación con la UE con más entusiasmo que nadie.

Ese soy yo vendido, pero supongo que quieres otras razones. Si no vota LibDem, esencialmente tiene otras cuatro opciones en Inglaterra:

• Los conservadores Me gustó Cameron hasta el punto en que jugó con el futuro del país y perdió, pero los Tories sustitutos son más desagradables y más derechistas que la versión de Cameron. May tiene una racha autoritaria y se estacionó innecesariamente en el garaje “Hard-Brexit” en lugar de buscar una solución de compromiso. Ya le dije a mi diputado (Tory) que no votaré por él nuevamente.
• UKIP. Si lo tuyo es Brexit, solo vota por los conservadores. Están haciendo todo lo que UKIP alguna vez soñó, entonces, ¿por qué molestarse con esa chusma?
• Labor. Corbyn es una broma; un clon político de Tony Benn pero sin ninguna de las características redentoras (ingenio, inteligencia, etc.). Mi peor escenario es el Brexit difícil, seguido por un gobierno de Corbyn en 2020, que es una receta para que Gran Bretaña se convierta en una versión más fría de Venezuela. Afortunadamente, eso es muy poco probable, ya que aparentemente el objetivo de Corbyn es quemar al Partido Laborista.
• Los verdes. Los Verdes parecían poseer la etiqueta de “locos de izquierda” antes de que Corbyn se convirtiera en líder laborista, mostrando una idea casi entrañable sobre la economía e implementando una serie interminable de políticas extrañas en Brighton, donde tienen tanto el consejo como el escaño parlamentario. No es un partido para votar a nivel nacional.

En Escocia, es el SNP o los LibDems. Entonces, como Brexit en Inglaterra, estás dentro o fuera y eso te dice qué camino tomar. Del mismo modo con Plaid Cymru en Gales.

A diferencia de los años de Blair, cuando todos los partidos estaban luchando por el mismo espacio político, ahora estamos en una situación en la que se ha abierto un abismo enorme en el centro de la política británica. Los laboristas han pisoteado al SNP y a los Verdes en su camino hacia la extrema izquierda y los Tories están compitiendo con UKIP hacia la extrema derecha, lo que solo deja a un partido en el medio. Independientemente de dónde se encuentren exactamente en el medio, qué lograron o no lograron en la coalición, qué pocos parlamentarios tienen ahora o qué piensan de las inclinaciones religiosas de Tim Farron, simplemente no hay nadie más para votar para pero los LibDems.

Fundamentalmente porque les gusta el manifiesto, el candidato o tienen buenos amigos en el partido. Son, o han sido en general, los titulares del centro de la política del Reino Unido. Los conservadores los odian (lo que hace que la coalición reciente sea aún más extraña) porque los conservadores quieren pretender ocupar el centro y, como resultado, ofrecen la dulce razón de la política del Reino Unido. Lamentablemente, la extrema derecha tory sigue levantando su fea cabeza sobre el parapeto. Los demócratas liberales eran populares, mientras que Blair era más thatcherista que tu tory promedio,
Lo que sucede después es una incógnita, pero toda la evidencia es que la mayoría de los votantes apoyan las políticas de LibDem, pero votan por otro partido. Mundo extraño, política del Reino Unido.

Soy un partidario conservador y yo mismo me pregunto por qué alguien votaría por los demócratas liberales, ya que es muy poco probable que ganen y creo que sus políticas y acciones han sido realmente cuestionables en los últimos años.

Esto se debe a que bajo el sistema electoral pluralista del Reino Unido, que es Primero en el pasado (FPTP), no hay forma de que los demócratas liberales ganen, ya que ya no son un partido importante y FPTP favorece a los partidos más grandes, ya que necesita un Una gran base de apoyo en todo el país y una gran base de partidarios en cada circunscripción, esto se debe a que FPTP no es un sistema de representación proporcional como el Voto Alternativo (AV), etc., esto significa que un partido como UKIP puede ganar 4 millones de escaños en el 2015 General Elección pero solo gana un escaño en el parlamento, mientras que un partido como el SNP puede ganar 1.5 millones de escaños, pero gana 56 escaños ya que su apoyo se concentra en Escocia, pero el apoyo del UKIP se distribuye en todo el país. Cualquier sistema que favorezca a los partidos más grandes y más establecidos eventualmente creará un estado bipartidista, lo que a su vez significa que los partidos pequeños tienen pocas posibilidades de ganar una mayoría en las elecciones generales, en el mejor de los casos, pueden unirse en una coalición con un partido más grande. como hicieron los demócratas liberales con los conservadores en 2010. El hecho de que mucha gente sepa que los partidos pequeños tienen pocas posibilidades significa que mucha gente no vota por su partido elegido porque lo ven como un voto perdido, por lo que votan Sin embargo, esto aumenta el problema del Estado bipartidista, ya que dos ideologías conflictivas principales darán como resultado dos partidos distintos y muy poca base. Por otro lado, si vives en un asiento seguro de los Demócratas Liberales o en un asiento con una alta probabilidad de convertirse en Demócrata Liberal, entonces, ¿por qué no votar al Demócrata Liberal ya que aún puedes ganar ese asiento en particular y obtener un MP que representa tus puntos de vista en el parlamento pero solo no espere que su partido gane una elección en general en el corto plazo.

En cuanto a las razones más ideológicas por las que alguien votaría por los demócratas liberales, probablemente se deba a que son políticamente muy centristas y también tienen valores liberales, ya sean los liberales clásico / gladstoniano o los liberales modernos, aunque es más probable que esto último. También pueden votar a los demócratas liberales porque creen que debería haber tres partidos principales y, por lo tanto, piensan que los demócratas liberales podrían ayudar a limitar políticamente la influencia de los laboristas y los conservadores. Sin embargo, personalmente creo que los demócratas liberales son un partido poco confiable y creo que otros, incluidos los ex partidarios de los demócratas liberales, también están adoptando este punto de vista. Los considero poco confiables, ya que hicieron campaña porque se quedaron política y económicamente de Tony Blair, pero luego se unieron a una coalición con el Partido Conservador de David Cameron, lo que significa que se habían contradicho en las políticas de su manifiesto oficial, especialmente teniendo en cuenta que durante la coalición los conservadores bloquearon todos sus propuestas por lo que no lograron nada. La última política de los Demócratas Liberales que es seriamente cuestionable es su política para revertir el Brexit, lo cual me horroriza ante la sugerencia de aunque apoye permanecer durante el referéndum. Revertir el Brexit sería algo completamente antidemocrático y creo que al afirmar esto como su objetivo, los demócratas liberales se han vuelto ineludibles en el futuro previsible.

Soy americano. La versión de esta pregunta que respondí fue sobre votar por los “demócratas liberales”.

Personalmente, me gusta votar por los demócratas liberales porque quiero que sean elegidos y creen más políticas gubernamentales consistentes con nuestros valores compartidos.

¿No es básicamente la misma razón por la que alguien vota por alguien?

Más allá de las razones dadas, las elecciones locales entran más en juego con los demócratas liberales que otras partes. Los candidatos tienden a ser más conocidos y más locales que los enviados para los dos grandes. También tienden a ser muy trabajadores.

También recuerdo hace muchos años parado en la cabina de votación mirando mis opciones. Un conservador que habría hecho sonrojar a Atila, un candidato laborista que no había hecho nada en diez años como diputado, un hombre de SNP que tenía un problema real con las bebidas o un joven Lib Dem. En este caso fue obvio para mí. (al final, el candidato laborista extendió su carrera de no hacer nada a quince años antes de retirarse)

En el oeste de Escocia, alguna vez fueron fuertes en las zonas rurales con fuertes vínculos comunitarios. Creo que hicieron lo correcto al unirse a la coalición con los conservadores, pero tenían poco que demostrar y fueron castigados por ese fracaso.

Como ya se ha dicho, les preocupan algunos problemas que no interesan a las partes más grandes ni a sus patrocinadores financieros.

Descargo de responsabilidad: no es un Lib Dem.

En primer lugar, un enfoque de camino intermedio atrae a las personas. Encuentro laborista demasiado izquierdista y conservadores demasiado derechista. Aunque personalmente voto a los laboristas porque todavía siento que los demócratas liberales están demasiado lejos hacia la derecha, muchas personas son más centristas que yo.

En segundo lugar, en términos de libertades civiles, tienden a estar en contra de los laboristas y los conservadores. Esto atrae a la gente y si los laboristas implementaran alguna política de Lib Dem en cosas como la vigilancia del gobierno, estaría muy feliz.

Después de que se formó el gobierno de coalición, decidí no votar nunca más a los demócratas liberales. Sin embargo, el Partido Laborista ahora ha sucumbido a la locura colectiva y no es elegible. Eso deja solo a los demócratas liberales como una alternativa sensata a los conservadores.

También son la única fiesta anti Brexit.

Por la misma razón, cualquiera vota por el partido de su elección, porque mis creencias políticas se alinearon con las de ellos (en su mayor parte) y porque pensé que harían un buen trabajo.

Y aquí hay un punto en el que estoy casi solo entre 64 millones de personas: creo que HICIERON un buen trabajo. Creo que Clegg y los demócratas liberales controlaron los peores excesos de los conservadores, y en realidad lograron bastante debido a su posición como socios junior. Ahora estamos viendo lo que sucede cuando Osborne y Cameron lo hacen a su manera.

Lamento que Clegg se haya ido, y creo que su disculpa fue un grave error táctico. Tim Farron no inspira mi confianza, y no me gusta la dirección que está tomando la fiesta.

Esencialmente tienen una visión muy pura de la Unión Europea. Les encanta!

Si eres un Remainer que está sufriendo por Brexit, es posiblemente el único partido por el que deberías votar.

Los Lib Dems son, ante todo, 100% para detener Brexit. De ahí la profundización de la integración del Reino Unido en el proyecto de la UE. Estamos hablando de Schengen, el euro, un ejército de la UE, todo.

Si la UE es su bolso, si se ve a sí mismo como ciudadano de la UE antes que nada, entonces tiene una opción y ese es el candidato “amarillo”.

Personalmente odio a los Lib Dems con pasión. Tienen una imagen débil y lanuda de “barbas y sandalias”, mientras que son algunos de los activistas más sucios sobre el terreno en una elección. Bien por ellos, ¡hay que respetar su determinación!

La verdadera verdad es que, bueno, nadie lo hace realmente.

Los demócratas liberales (o ‘demócratas liberales’, como se los conoce más comúnmente) nunca han estado en el poder en Gran Bretaña. Lo más cerca que el partido llegó a la victoria del primer ministro fue en el primer mandato de David Cameron, cuando se pusieron del lado del partido conservador para hacer que Nick Clegg fuera viceprimer ministro, un mandato de cuatro años que marcó muy poca diferencia en la capacidad electoral del partido.

Ahora liderado por Tim Farron MP, después de que Nick Clegg renunciara a la posición de liderazgo, la participación del partido en el electorado es inferior al 7%, y solo tienen 8 escaños en la Cámara de los Comunes, de los 650 disponibles.

Quienes votan por el partido tienden a ser devotos de por vida: las políticas de los demócratas liberales no son particularmente atractivas para nadie aquí en el Reino Unido.

Para mí, el atractivo es la supervivencia humana a largo plazo, la prosperidad, la felicidad, la igualdad, etcétera, hasta la saciedad. Cosas horribles, lo sé.

Debido a que las personas a las que les gusta declarar rotundamente, son educadas y de una amplia gama, extrañamente, deciden participar en una fiesta que continuamente y de manera oportunista hace políticas sobre temas únicos.

Esos mismos estudiantes que le gritan a personas como yo que tienen mala educación y están equivocados son los que se apiñaron por los demócratas liberales solo porque prometieron eliminar las tasas de matrícula y luego los abandonaron cuando incumplieron su promesa.

Sin embargo, soy yo quien no mira el panorama completo y debería admirar a las personas que votaron exclusivamente para obtener sus cursos de forma gratuita sin preocuparse por nada más.

Voté por ellos durante años porque dijeron que cuando tuvieran la oportunidad asegurarían una reforma electoral y terminarían con el monopolio bipartidista del poder.

Y luego, cuando tuvieron la oportunidad, la desperdiciaron mal.

Siempre estuve bien con la mayoría de sus posturas políticas y ciertamente las prefería a las otras dos.

Después de las últimas elecciones, decidí tratar de votar por alguien más (no es que haya ninguna diferencia: vivo en la parte más azul de los condados locales).

Pero ahora tengo que responderles porque son el único partido que promete oponerse al Brexit con cada fibra de su ser. Bueno, eso está parado en mi cuello del bosque de todos modos.

No importa a quién apoyo: las dos grandes partes han conspirado para que así sea. Pero maldita sea! ¡Ahí está el principio de la cosa!

En el pasado, miré mi documento de votación, pensé que no estaba de acuerdo con los conservadores en el tema A, no estoy de acuerdo con los laboristas en el tema B, creo que el Partido Verde es ingenuo y poco realista, Mabyon Kernow (Partido Nacional de Cornualles) está bien para la política local pero no para las elecciones nacionales, y el partido Monster Raving Loony es divertido, pero mi voto es importante para mí, así que no lo desperdiciaré.
Entonces veo al Partido Liberal (Demócrata) y pienso ¡sí !, son un partido apropiado, tienen algunas políticas sensatas y pueden actuar como contrapeso a las tendencias extremistas de izquierda o derecha.
Así que en el pasado tenían sentido como una alternativa centrista y un hogar para votantes insatisfechos de los otros partidos.
Posiblemente el mismo pensamiento podría aplicarse ahora, pero si miras las últimas elecciones, UKIP votó mucho mejor que los demócratas liberales, por lo que tienen que enfrentarse a un nuevo chico en el bloque.
Creo que su apoyo a la UE puede ser una razón importante para votar por ellos, sin embargo, puede ser la razón por la que perdieron votos ante el UKIP.
Entonces, realmente todo lo que puedes decir es mirar su manifiesto y si estás de acuerdo con sus políticas vota por ellos: ¿por qué no, no hemos tenido un Gobierno Liberal desde 1915 y no pueden hacer nada peor que el grupo actual?

En primer lugar, el sistema anterior de correos significa que muchos votantes tácticos votarían por ellos, incluso si no son su partido preferido.

Como han dicho otros carteles, en realidad son el único partido que se encuentra en el centro político y el único partido que hace campaña contra el brexit.

Perdieron muchos escaños en 2010 debido a que se percibió que se comprometieron demasiado en la coalición. Irónicamente, me temo que pueden perder asientos nuevamente porque se están pegando a sus armas contra el brexit.

La idea de que los indefensos recibirán ayuda es bastante grande (atención médica). Las personas que obtienen los derechos que merecen como personas es otro (matrimonio homosexual).