El capitalismo no es un sistema sino infinitamente muchos sistemas divergentes. Lo mismo es cierto del socialismo. Es por eso que uno puede fusionar tipos especiales de socialismo y tipos especiales de capitalismo. Ambos sistemas expresan diferentes lógicas que pueden hacerse converger.
Tomemos a Benjamin Franklin como inventor, empresario, filósofo y político. Incorporaba un desperdicio puritano que no quiere ni el capitalismo. La economía era ante todo economizar insumos en relación con la producción. Las fábricas todavía se llamaban “molinos” porque usaban energía del agua para conducir las correas de transmisión moviendo las máquinas como los molinos medievales de agua (y viento). (El carbón era una fuente de energía adicional y no renovable). Los residuos no deseados no iban junto con una cierta avaricia. Crecí en una ciudad textil y de cuero que era una copia al carbón de Manchaster. Los niños de los industriales a menudo recibían una comida ofrecida por las familias de trabajadores textiles mal pagados que eran irrazonablemente hospitalarios.
Todas las culturas humanas han establecido residuos que no quieren patrones, porque es una fórmula ganadora.
Lo que tenemos hoy es desperdiciar más, vender más, hacer crecer más capitalismo que es radicalmente diferente del capitalismo de Benjamin Franklin – Adam Smith.
Ford imaginó a los productores de sus automóviles como consumidores de sus automóviles y, por lo tanto, inició la expansión del mercado interno de consumo. Esto hizo que los trabajadores estadounidenses se enriquecieran junto con una política económica del New Deal e hizo de los EE. UU. El favorito del mundo. También abrazó el taylorismo que no era excepcionalmente positivo porque hacía que los trabajadores fueran simples accesorios de máquinas y también fácilmente reemplazables por máquinas y robots más inteligentes. La tercera innovación está relacionada con su investigación sobre el extinto Modelo T 4s. Las piezas de la máquina que demostraron ser más duraderas que otras piezas se redujeron en calidad. En lugar de aumentar la durabilidad de todas las partes, bajó las que tenían más durabilidad. Esta fue una obsolescencia planificada que evitó que el Modelo T 4 se convirtiera en el sueño de un reciclador dedicado.
El personal de ventas también agregó otras de obsolescencia. Tan pronto como los autos ya no significaban moverse de A a B cómodamente, sino que los símbolos de estado de los autos más viejos y los modelos menos exigentes se volvieron indeseables: “Papá, cuando me preguntaron en la escuela qué tipo de auto maneja mi padre y yo dije Edson, ellos Todos se rieron y se burlaron de mí.
La ropa, los aromas, las áreas residenciales, las miradas, las poses y las posturas se convirtieron en símbolos de identidad que lo clasificaron hacia arriba o hacia abajo en la escala de fracaso social: éxito. La satisfacción dejó de estar relacionada con la supervivencia cómoda, la satisfacción nunca fue suficiente, tenía que ser hiperesatisfacción o nada.
La obsolescencia incluso entró en el cuerpo humano. Las canciones de la vejez, la obesidad y el olor corporal tuvieron que ser borrados con cirugía estética, medicamentos de mejora. Las decepciones momentáneas tuvieron que ser ocultadas por Prozac y las sonrisas congeladas en las caras. Hombres elitistas. y algunas mujeres elitistas, convirtieron la monogamia en monogamia en serie. Esto permitió reemplazar a un cónyuge que había sobrevivido su vida útil por uno más nuevo y moderno. Aperitivos adúlteros fueron arrojados en buena medida de manera práctica. Por extraño que parezca, el único Dios, un cónyuge conservadores de valor familiar, desarrolló una tolerancia a esta monogamia animada y cerró los ojos a la disolución de las familias.
Cuando Estados Unidos eliminó el dominio británico, tuvieron la situación de Go West-Young-Man-and-Grow-Up-With-the-Nation que permitió que aterrizara una actitud de golpe y fuga. Habiendo extraído la riqueza del suelo lo más rápido posible, podrían repetir este extractivismo en otro lugar. La matanza de millones de bisontes del Medio Oeste y trillones de palomas de pasajeros es un ejemplo de despilfarro extractivista que, sin embargo, todavía coexistió con el desperdicio de Franklin no quiere no credo.
John Steinbeck ha descrito la tragedia de los años 20 del Dust Bowl en su Grapes of Wrath. Los agricultores con deudas bancarias asombrosas se vieron obligados a cultivar algodón año tras año hasta que la capa superior del suelo se agotó tanto que las tormentas podrían volar como polvo. (Los recolectores de naranjas de California eran indigentes de WASP antes de convertirse en chicanos y latinos.
La obsolescencia se presenta en diferentes formas:
Hemos mencionado la publicidad y el consumismo impulsado por los medios como la fuente de deseos insaciables que sufren una obsolescencia constante. Los éxitos se elogian constantemente al cielo y los perdedores relativos o absolutos se avergüenzan constantemente. “Se merecen la desgracia en la que están involucrados. ¿Por qué son tan deficientes?”
Desde 1945 ha habido una adicción al complejo militar-industrial. El Proyecto Manhattan de la década de 1940 y la Gran Ciencia inducida por el shock del Sputnik (desde 1957) los inventos científico-tecnológicos adquiridos por los contribuyentes (Teflón, Computadoras, Drones, en parte también plástico) han sido percibidos como el beneficio colateral de la nación. esfuerzos militares La guerra es, de hecho, buena para los negocios: vendes armas. aviones e infraestructura militar y ganar dinero para la reconstrucción de daños de guerra.
Las drogas del alcohol, el opio, el crack y una gran cantidad de drogas de diseño elevan el nivel de felicidad (temporalmente) y obsoletas otras formas de disfrute como la buena comida, la unión, la creatividad y el ocio. También han sido la puerta que permitió que las mafias de escalera torcida ingresaran a los mercados convencionales. Proporcionan alegría instantánea y adicción colateral que elimina lo que las drogas suministran tan fácilmente.
Los ambientalistas han reintroducido algunos residuos que no quieren conceptos en el capitalismo sostenible ambientalista. Escandinavia no solo ha introducido algunas economías de bienestar, líneas de montaje más creativas sino también formas de “industria elegante” relacionadas con Bauhaus. Perder más, vender más, crecer más se ha asociado con el capitalismo estadounidense, pero el proyecto estadounidense tiene más complejidad. Franklin Emerson y algunos de los experimentos comunitarios de las décadas de 1960 y 1970, incluso el Silicon Valley, dominado por la Teoría del Caos, apuntaban en diferentes direcciones.