¿Podría ser posible que encontremos un terreno común entre la democracia y la dictadura, una combinación de Francia y China, un área intermedia en medio del capitalismo y el socialismo? ¿Creo que se supone que el color del tema del mundo es gris?

Independientemente de cómo defina lo correcto y lo incorrecto, el término medio entre ellos es incorrecto. Uno es o no es virgen, no hay término medio entre ser virgen y no ser virgen. No hay término medio entre hombres y mujeres, entre vivos y muertos.

El socialismo se ha definido como el capitalismo de estado. Pero muchas personas, los libertarios en particular, le dan el nombre al sistema que surge cuando los mercados no se ven obstaculizados. (Tiene que haber un nombre mejor que evite la confusión).

El socialismo es mercados controlados, más allá del mero obstáculo. No hay término medio entre controlado y sin obstáculos. Hay políticas en el medio, pero no hay un punto medio entre el principio de tener el derecho a controlar y el principio de tener el derecho a no ser controlado.

Sin embargo, una dictadura podría ser democrática. Los dos no son opuestos, son ortogonales. Los fundadores de Estados Unidos rechazaron la democracia porque siempre había llevado a una dictadura de la mayoría, siendo Atenas una instancia bien conocida.

Hay un experimento mental: si tiene un barril de aguas residuales crudas y agrega una copa de vino fino, el resultado es un barril de aguas residuales. Si tiene un barril de vino fino y agrega algunos mililitros de aguas residuales sin procesar, el resultado es un barril de aguas residuales. No hay término medio entre el buen vino y las aguas residuales.

Tanto el capitalismo como el socialismo están destinados a ser el Caballero Blanco Brillante, cabalgando para salvar el día y hacer una utopía en la tierra. Gray simplemente no se adapta a una visión tan valiente y desafiante de cómo debería ser el mundo.

Una dictadura ofrece seguridad de un tipo, la democracia ofrece libertad de un tipo, como sus principales puntos de venta. Dado que las personas tienen deseos y deseos interminables, es bastante improbable que el sistema de economía o el gobierno sea alguna vez satisfactorio para todos, o al menos para todos al mismo tiempo. Las personas cambian, sus ideas cambian, lo que funciona para ellos cambia, una talla única no funciona para ninguno ni para mucho tiempo.

Entonces, aunque mereces puntos por tratar de encontrar un punto medio, la mayoría de las personas prefieren sus propios puntos de vista a los de cualquier otra persona. Sobre la cuestión de la posibilidad, en este mundo, todo es posible, la probabilidad varía mucho. Entonces, en última instancia, sí, es posible, pero no muy probable.

El gobierno más duradero y el mejor es una “República de Gobierno Mixto”, como la República Romana del 500 a. C. hasta el 30 a. C. y los EE. UU. Desde 1788 hasta 1913. César derribó al gobierno de Roma, mientras que el impulso sin educación del pueblo estadounidense y los funcionarios del gobierno que proscribían por la democracia trajeron abajo de América con la enmienda 17. Francia ha intentado constantemente la democracia después de Napoleón, actualmente están en su 16a constitución y ahora piden una 17a. Las formas democráticas de gobierno son inestables y fracasan con el tiempo. El día que Hitler llegó al poder en Alemania, Francia no tenía gobierno.

Seversl países, entre ellos los países de Skadinavia y Alemania, han instituido enfoques intermedios por ensayo y error entre el capitalismo y el socialismo que parecen funcionar bien.

De hecho, ya estamos mezclados … y está funcionando bien … Ha estado obteniendo un buen resultado.

Porque nuestro objetivo es el comunismo, pero la forma / herramienta para lograrlo es el capitalismo de estado.

Jajaja

Hah ~