¿Qué tan probable es el cambio de régimen en Venezuela para fines de 2016?

Advertencia: errores tipográficos por delante *

La gente ha dado excelentes respuestas, pero aun así, les daré mis dos centavos.

Improbable. Las democracias necesitan personas con cierto estatus socioeconómico para mantenerse. No arreglas la democracia para luego arreglar la pobreza, es al revés.

Mira, lo que la mayoría de la gente no entiende es que el caos en Venezuela fue diseñado. Los estudios han demostrado que para mantener una democracia es necesario asegurarse de que sus ciudadanos tengan cierta estabilidad económica. De hecho, si no recuerdo mal, incluso hay un cuadro con un número muy específico que predice cuántos años podrá mantener dicha democracia basada en los ingresos.

Todo se reduce a un hecho simple: si no puedo encontrar comida o refugio, no me importa votar o sus promesas de un futuro mejor. Necesito comida y refugio … ¡Como ahora! “

Hemos visto que esto sucede en todo el planeta. Desde economías prósperas como China, hasta economías deplorables como muchos países africanos.

La democracia no funciona. Y no me malinterpreten, amo la democracia. Pero la democracia en estos casos es como dar las llaves del auto a un borracho, o alguien que todavía no sabe conducir, en el mejor de los casos. Estás entregando una señal de libertad sin igual … que usarán para estrellarse y quemarse. No muy brillante

Entonces, ¿qué quiero decir con esto? Hay ciertas condiciones que deben cumplirse antes de que una democracia sea viable. Primero, necesita una economía estable, necesita personas que se preocupen por las cosas normales en lugar de lo que comerán a continuación. Y segundo, necesitas una población lo suficientemente inteligente: el primer punto debería llevarte aquí.

Esta es la razón por la cual muchos modelos comunistas parecían funcionar, a saber, el chino. Van al grano, son duros, pero ponen comida en las mesas de las personas. A la larga, te cortan las libertades … Pero bueno, si no puedo encontrar pan para comer, y pones un filete en mi mesa a cambio de mi alma, ¡demonios, quién necesita uno de todos modos!

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con Venezuela?

Antes del chavismo, Venezuela tenía una democracia muy débil, clásica de lugares donde todavía se ven rastros de colonialismo.

¿Qué significa esto? Significa que la gente pobre que votó por Chávez todavía existía en el ’92. La única razón por la que teníamos una democracia es porque un grupo de personas semi educadas en el poder pensó que era mejor establecer una, pero una gran parte de la población simplemente estaba en otra página.

Básicamente, estábamos todos sentados en un automóvil, y dos de nosotros estábamos borrachos mientras que otros dos tomaron el volante y dijeron: “Está bien, haremos esto bien, ahora quédense atrás, borrachos sucios”.

Cuando llegó Chávez, sacudió a los dos borrachos en la parte de atrás para ayudarlo a tomar el volante prometiéndoles más alcohol. Cuando tomó el volante, pateó a uno de los tipos sobrios, amenazó al otro y recogió a dos borrachos más del camino.

Chávez derrocó una semana en la democracia mantenida en el poder no por creencia popular, sino por los hijos de los pocos educados que lograron llevarla a cabo hasta ahora. A los venezolanos se les dio democracia, no la ganaron. Hasta el punto en que muchos todavía sueñan con los buenos viejos tiempos de Pérez Jiménez: eso es el equivalente de un viejo alemán que sueña con los días de Hitler.

¿Conclusión?

Chávez tomó una democracia equivocada y la manipuló hasta que fue lo suficientemente poderoso como para tomar el volante. Una vez que lo hizo, empoderó a todos hasta el punto de que no tenían poder para tomar decisiones sobre sus propias vidas.

No terminó con la pobreza, se hizo más pobre.

Aquí y su gente probablemente hicieron esto por diseño, siguiendo un modelo cubano de control de multitudes.

Entonces, básicamente, los venezolanos eran económicamente lo suficientemente estables como para sostener una democracia disfuncional (irónicamente como un subproducto de esta misma democracia), pero aún no estaban allí, no intelectualmente. Hoy, fueron despojados de su poder económico, de su tranquilidad, y se agregaron algunos nuevos pobres a la fórmula.

Los venezolanos están demasiado preocupados por lo que comerán mañana o cuándo se darán su próxima ducha para pensar en política, elecciones o incluso hundir al país en un mayor caos.

Fueron conducidos allí. Y la democracia, al ser altamente confiable con la opinión pública a menudo equivocada, recurre a esta fórmula cada vez que se realizan los esfuerzos más bien intencionados.

Siempre habrá alguien para animar al dictador cuando la gente muere de hambre y él es el único capaz de arrojarles algunas migajas, o incluso garantizar en algún momento, las migajas seguirán llegando. Puedes echar a cualquier político allí hablando de Libertad y Democracia … Pero no tiene migajas.

Por lo tanto, es muy poco probable que Venezuela se arregle por la mañana. Estas personas no abandonarán el edificio tan fácilmente, las personas simplemente no desaprenderán años de miedo, e incluso si milagrosamente todo eso sucediera, aún necesita reconstruir un país con una población contaminada psicológicamente.

Cuando la gente no puede comprar alimentos, el cambio de régimen está en el viento ya que el gobierno ha fallado fundamentalmente. La corrupción es una cosa, la violencia es una cosa, pero la falta de necesidades básicas siempre invocará una reacción, ya que ningún ciudadano puede ser pasivo o resignarse al hambre. El orden se está rompiendo rápidamente. El hecho de que ocurra depende de qué tan rápido el gobierno pueda lidiar con la crisis y cuán lejos esté dispuesto a llegar para restablecer el orden.

En mi opinión, el cambio de régimen está asegurado. Las elecciones parlamentarias de 2015 llevaron a la oposición al poder. Creo que las cosas se pondrán lo suficientemente mal para Nicolás Maduro ser acusado.