Para explicar la justificación (si se puede llamar así) detrás de la defensa de Corea del Norte, las personas que la montan normalmente la destilan a los siguientes argumentos;
- Corea del Norte se ve obligada a gastar la mayor parte de su PIB en el ejército para disuadir las intenciones hostiles de los EE. UU.
- Esa intensa reducción de la libertad es necesaria ya que se encuentran en una situación de guerra debido a la intención hostil de los EE. UU.
- El sistema que mantienen es su derecho soberano de hacerlo, y al menos no son un vasallo estadounidense como Corea del Sur
- Las acusaciones de violaciones de los derechos humanos son infundadas, falsas o son producto de la propaganda imperialista estadounidense.
También diría que las personas que defienden a Corea del Norte están tan cegadas por su odio hacia Estados Unidos que ignoran o intentan minimizar el miserable estado de cosas.
Incluso me he encontrado con personas que han dicho que los derechos humanos son simplemente una máscara para el imperialismo.
- ¿India está violando los derechos humanos en Cachemira?
- ¿Cuáles son los fundamentos de los derechos del niño?
- ¿Por qué Margaret Thatcher defendió a Augusto Pinochet?
- ¿Qué tipo de consecuencias puede imponer el estado a las personas por ejercer sus derechos de libre expresión, sin infringir realmente esos derechos?
- ¿Puedes ser no feminista y seguir siendo pro derechos de las mujeres?
En caso de que no esté del todo claro, todas las vistas anteriores presentadas no son vistas compartidas por mí mismo.