¿India está violando los derechos humanos en Cachemira?

Los cachemires son testigos de los derechos y libertades fundamentales de la India, que ha otorgado a sus soldados para matar y mutilar a la gente de Cachemira por el único error de la gente de Cachemira de exigir el cumplimiento de las promesas.

Desde matar a un bebé hasta mutilar a un hombre de 80 años, desde violar una aldea entera hasta desaparecer por la fuerza, Cachemira tiene experiencia de primera mano sobre estos derechos y deberes.

Cada vez que un civil es asesinado aquí, el gobierno anuncia rápidamente que los perpetradores serán llevados ante la justicia, pero en lugar de juzgar a los perpetradores, son promovidos y galardonados con medallas.

Las fuerzas gubernamentales incluso no perdonaron a los menores para colocarlos tras las rejas por cosas mezquinas.

¡Se les pide a las personas que presenten documentos de identidad en sus hogares y que demuestren su identidad a una persona que ha venido a Cachemira desde una región muy lejana (que asciende a miles de kilómetros)!

Las fuerzas de seguridad pueden ingresar a sus hogares en plena noche y atrapar a cualquier persona sin ninguna orden judicial o notificación. Son absolutamente gratis gracias al más santo que tú AFSPA. En ciertos casos, también han matado a personas inocentes en estas redadas.

El gobierno no pierde la oportunidad de difamar su lucha legítima y etiquetarlos como agentes pakistaníes equivocados, adoctrinados, lavados de cerebro, motivados externamente y lo que no.

La respuesta de Fazal Bhat a ¿Por qué los habitantes de Cachemira interfieren en las operaciones antiterroristas del Ejército?

La respuesta de Fazal Bhat a ¿Son reales las acusaciones sobre el ejército indio de Cachemira?

More Interesting

¿Los derechos de los homosexuales son derechos humanos o civiles?

¿Deberían los Estados Unidos tener un Departamento de Derechos Humanos?

¿Es una violación de los derechos humanos si alguien lo pone bajo vigilancia secreta de video, 24/7?

¿Cómo sería la vida moderna si las leyes de Jim Crowe nunca hubieran sido abolidas y la firma de la Ley de Derechos Civiles nunca hubiera sucedido?

¿Qué tipo de consecuencias puede imponer el estado a las personas por ejercer sus derechos de libre expresión, sin infringir realmente esos derechos?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué nadie cancela el poder de veto de China de las Naciones Unidas debido a sus graves violaciones de los derechos humanos en el Tíbet?

¿Por qué el mundo guarda silencio sobre el genocidio de los chiítas en Pakistán?

Si se prueba que un hombre desencadena una larga cadena de eventos que conducen a abusos de los derechos humanos en el otro lado del mundo, ¿sería responsable?

¿Son los derechos humanos superiores a la soberanía?

Si el Islam se convierte en la religión más grande del mundo, ¿amenazará la democracia y la libertad de expresión?

¿Está aumentando el antisemitismo luego del estallido del conflicto de Israel Palestina en 2014?

Si no tiene derechos humanos, ¿qué tipo de derechos aún puede tener?

¿Poseer un arma es un derecho humano o una cuestión separada de los derechos humanos básicos? Parece haber dos trenes distintos de pensamiento sobre el asunto en Quora.

Cada vez que Mumbai es atacado por terroristas, vuelve a la normalidad. ¿Es resistencia o indiferencia a los derechos humanos?

¿Fue un error darle al hombre común el derecho de poseer un arma y llevarla cuando ve que ese derecho se abusa con tanta frecuencia?