Si estamos hablando en los Estados Unidos? Ciertamente no.
Las personas tienen una capacidad sin precedentes para hablar a través de las redes sociales. Hace una o dos décadas, llegar a una gran audiencia era casi imposible, a menos que fuera miembro de un grupo muy pequeño de tipos de medios. Para cualquier otra persona, lo mejor que podría hacer es pararse en una caja de jabón en un área concurrida, pero eso podría hacer que su mensaje sea escuchado por unos pocos miles de personas al azar.
Con las redes sociales? Cambiador de juego total. Cualquiera puede escribir una publicación de Facebook, un tweet o lo que sea que tenga, y millones de personas podrían leerlo un par de horas más tarde. Y cada uno de esos individuos decide a qué les gustaría aumentar la exposición al “compartir” y tal, ninguna autoridad central lo hace.
- ¿Qué porcentaje de progresistas están a favor de evitar la expresión que consideran "discurso de odio"?
- ¿Necesita un permiso para protestar contra el gobierno en los países occidentales desarrollados?
- ¿Existe evidencia realmente concluyente de que el estado islámico es un peor violador de los derechos humanos que Hezbollah y las milicias chiítas iraquíes?
- (Suponiendo que sea cierto) Contrariamente a la UE, en el debate público (EE. UU.), El nivel de participación electoral no es tan importante como el registro de minorías étnicas y migrantes como votantes. ¿Por qué?
- ¿Por qué la policía en Canadá tiene más derechos que el resto de nosotros que vivimos aquí?
En cuanto a la libertad de expresión, el discurso es tan libre como siempre lo fue. Existe una idea equivocada de que cualquier moderación de las redes sociales es una “violación de la libertad de expresión”, pero la libertad de expresión nunca ha significado que las partes privadas deben permitirle usar sus servicios para publicar su discurso. Todo lo que significa es que no puede ser arrestado o encarcelado por ello. Pero cuando estás en la propiedad privada de otra persona, tienen todo el derecho de moderar lo que permiten allí. Si no le gustan sus políticas o prácticas, busque otra plataforma para hablar o cree su propia plataforma.
Si suficientes personas hacen eso, las personas comenzarán a abandonar la otra plataforma por la que prefiera. Si no, bueno, entonces tal vez deberías pensar en tu mensaje y en cómo lo estás presentando.
La libertad de expresión le garantiza el derecho a hablar. No le garantiza una plataforma o un micrófono (aparte del derecho a usar la propiedad pública de la misma manera que a cualquier otra persona se le permitiría, pero nunca le garantiza el uso de una plataforma privada), y no le garantiza una audiencia . No garantiza que las personas no desaprueben lo que usted dice y expresen esa desaprobación al negarse a asociarse con usted o al no permitirle usar su plataforma para expresar sus puntos de vista. Solo significa que no lo arrestarán ni lo encarcelarán por lo que tiene que decir. Eso es todo lo que garantiza.
Y eso todavía está garantizado.