(Suponiendo que sea cierto) Contrariamente a la UE, en el debate público (EE. UU.), El nivel de participación electoral no es tan importante como el registro de minorías étnicas y migrantes como votantes. ¿Por qué?

Porque los republicanos han realizado un esfuerzo masivo de supresión de votantes para tratar de mantener a las minorías, que tienen más probabilidades de votar por los demócratas, de las encuestas.

Para hacer esto, hicieron acusaciones deshonestas de fraude masivo e instituyeron a nivel estatal políticas que desalientan a las minorías a votar. Esencialmente, están regresando a los días de las encuestas de impuestos y pruebas de alfabetización, que fueron diseñadas para evitar que los estadounidenses negros voten en el sur. La mayoría conservadora sin principios de la Corte Suprema lo ha facilitado al desmantelar efectivamente la Ley de Derechos Electorales.

Nos tomamos muy en serio la privación de derechos de las personas por motivos de raza u origen étnico. La baja participación electoral también es un problema, pero dado que es el individuo el que toma esa decisión, no es una cuestión de opresión política, sino de elección.

Porque a los conservadores les va mejor en las elecciones donde las minorías votan menos. Este es el ímpetu detrás de las leyes que los desalientan a votar. Si se pudiera esperar razonablemente que los votos de los inmigrantes y las minorías se dividieran equitativamente entre las partes, vería a los conservadores estadounidenses cortejando sus votos y haciendo todo lo posible para garantizar que más de ellos puedan llegar a las urnas.

Las elecciones estadounidenses pueden estar al margen de la participación de las minorías (lo hicieron las elecciones presidenciales de 2016), por lo que desalentar a los votantes de las minorías por intimidación o confusión o el acceso inconveniente a los lugares de votación sirve a los candidatos conservadores. La misma dinámica no está en juego en Europa.

Creo que esto se refiere a las controversias sobre la presunta votación de inmigrantes ilegales (fabricada por el derecho a obtener apoyo antiinmigrante) y sobre la “represión de los votantes” con varias leyes que introducen dificultades de registro y votación dirigidas a los votantes minoritarios que apoyan al Partido Demócrata.

El porcentaje total de participación electoral no es tanto un tema de debate partidista. Desde hace tiempo se sabe que es más bajo que muchos otros países. Es más probable que los demócratas lo culpen de la “supresión del votante” anterior y de la tendencia a que muchos resultados electorales sean casi seguros de antemano, debido a que el ganador se lleva todo y se ve exacerbado por la agresión. Pero las causas específicas se debaten, más que la cifra porcentual en toda la población.

Creo que el porcentaje de participación solía ser citado como un indicador de baja participación cívica en general. No escucho mucho esto últimamente.

Aunque ciertamente no soy un experto en el tema, puedo tratar de responder con lógica.

La razón por la cual la participación de votantes es tan baja en comparación con la población de los EE. UU. Radica directamente en la demografía y el registro de votantes.

Lo creas o no, los blancos ya no son la mayoría en los Estados Unidos. Sin embargo, siguen siendo el mayor grupo de votantes registrados.

Es por eso que registrar a People of Color como votantes es mucho más importante que la participación electoral.

Ahora, ¿por qué es eso, cuando PoC en su conjunto son más numerosos que los caucásicos? Esa es la pregunta que debes hacer.

¿Podría ser la causa la dificultad de registrarse como votante para PoC?

Si entiendo su pregunta correctamente, se pregunta por qué las partes están más preocupadas por el origen étnico de la participación electoral en lugar de los números en bruto.

Revelación completa: soy un liberal portador de cartas, por lo que mi respuesta es obviamente coloreada.

La mayoría de los partidarios del Partido Republicano son blancos de ascendencia del norte de Europa. El Partido Republicano quiere lograr que la mayor cantidad posible de estas personas voten y dificultar el voto de otros grupos. Es por eso que, en algunos estados republicanos, los votantes deben presentar una identificación específica emitida por el estado. Esta identificación a menudo solo se emite solo en ciertas oficinas estatales, y estas oficinas se han mudado de, en algunos casos, lejos de las áreas donde los no blancos tienden a vivir.

El partido demócrata tiende a atraer votantes no blancos y de ascendencia no europea del norte. Para facilitar que su base vote, los demócratas tienden a apoyar leyes que no requieren una identificación para votar, o que permiten una gama más amplia de identificaciones aceptables.

Su pregunta de por qué está ligada a su primera suposición, que era ‘suponiendo que es verdad’. ¿Lo que no ha indicado es “tan importante” para quién? ¿El país? El DNC? El RNC

Somos una República, todos los votos no son iguales … depende de la geografía y la agrupación relativa. Por ejemplo, los asiáticos son prácticamente inexistentes en la política estadounidense. ¿Por qué? Porque están demasiado agrupados en un estado donde siguen la ideología política dominante o están tan dispersos que no importan. Estoy escupiendo esto, pero me aventuraría a decir que la mitad de la población asiática de Estados Unidos vive en 6 estados costeros.

Aquí es donde entra Game Theory, entonces, ¿quién crees que son las personas con el poder … subgrupo en estados donde el margen es 50/50, los llamamos Estados oscilantes?

Francamente, no conozco ninguna declaración, declaración o incluso afirmación implícita de que lo que usted dice es el caso, de cualquiera de las Partes. Parece estar diciendo que aquellos que sienten que las minorías étnicas y los inmigrantes (¿migrantes?) Tienen el derecho legítimo de participar en una votación democrática, se preocupan menos por el nivel de participación electoral. Creo que estás mal informado. Mientras más ciudadanos legítimos / contribuyentes se registren, mayor será la participación electoral. ¿Cómo puede ser de otra manera?

Ahora se me ha señalado a través de un comentario que aquellos que negarían a las minorías el derecho y la oportunidad de votar no les importa la participación de los votantes, solo su propia ventaja política, y debo admitir que no estaba considerando la cuestión de esto. punto de vista. Me imaginaba las motivaciones de aquellos que buscaban aumentar la participación electoral en comparación con aquellos que buscaban aumentar la participación de las minorías. Soy consciente de los intentos conservadores de limitar la participación y la eficacia de las comunidades minoritarias durante las elecciones, y me corrigen.

Todos deberían tener la oportunidad de votar, luego el individuo elige si quiere en una encuesta en particular.