¿Funciona el plan de supresión de votantes de Donald Trump?

Los republicanos en general, como conservadores más viejos y blancos, han tenido un plan de juego racialmente cargado para la supresión de votantes desde 1960, cuando los demócratas bajo Johnson y en particular el propio Johnson cambian de la supresión de votantes y el derecho anti civil a convertirse en el defensor del derecho civil, mientras él sigo usando la palabra N en discusiones privadas. Lo amo y lo odio, Johnson consiguió que se aprobaran más derechos civiles y medidas contra la pobreza que Kennedy, sin embargo, anteriormente como maestro del Senado (líder de la mayoría) Johnson había sido la fuerza detrás del bloqueo de la legislación de derechos civiles.

Bueno, de todos modos, ahora es el campo de los republicanos para ser los supresores de votos, ya que esta ha sido su estrategia electoral ganadora para controlar fuertemente la Cámara, y ahora también la Casa Blanca. Hay varios puntos en el ataque republicano contra la democracia libre:

  1. Bloquear el registro y hacer que el registro sea lo más difícil posible.
  2. Gerrymandering para hacer que el voto minoritario sea ineficaz y poco representado.
  3. Purgar los roles de los votantes de los nombres basados ​​en métodos racialmente discriminatorios de recopilación de datos y depuración de fuentes de datos de muerte y prisión, pero de una manera que también purga muchas coincidencias falsas donde la mayoría de las coincidencias falsas son personas de color.
  4. Las horas de ubicación de los lugares de votación y el personal que discrimina a las personas de color y a los pobres para que sea más difícil y costoso económicamente votar. La mayoría de las otras democracias tienen un feriado nacional el día de la votación, Estados Unidos no. Además, las horas de agrupamiento están diseñadas para dificultar a las personas con un trabajo que tiene horarios inflexibles y largos viajes (común para los pobres y las personas de color).
  5. Las leyes de identificación de votantes diseñadas para aceptar registros de identificación para los blancos de identificación y no para los documentos de identificación que tendrían los pobres o no blancos. La aplicación adicional de estas leyes de identificación de votantes también es claramente discriminatoria. En Texas, los vecindarios blancos ricos son muy laxos con respecto a los requisitos de identificación, este no es el caso en otros vecindarios.
  6. Movimientos de supremacía blanca, actividades de KKK, persistencia y prominencia de recuerdos y monumentos confederados, y otras tácticas de miedo.
  7. Oponerse al estatus legal de inmigración y un camino hacia la ciudadanía para personas que no se gustan a sí mismas y sus puntos de vista nacionalistas blancos.

Aquí hay una ilustración divertida o bastante aterradora de algo de esto como un juego de votación:

‘El sendero de supresión del votante’

No creo que Trump tenga un plan de represión que esté separado de los republicanos.

Uno de los grandes ejemplos de la abdicación de la responsabilidad ha sido la forma en que los medios han pasado toda la elección persiguiendo a las ardillas en lugar de informar a la gente sobre cuestiones sustantivas.

El Partido Republicano tiene un problema no blanco. Esto es bien conocido y desafortunado. Esto se debe al racismo, puro y simple. Hay muchos no blancos conservadores y educados a quienes les encantaría poder votar por el partido conservador: conservadores sociales negros, conservadores fiscales latinos, dueños de negocios musulmanes, asiáticos acomodados, etc.

Pero el racismo que sale del Partido Republicano es tan tóxico que ahuyenta a todos estos grupos. En lugar de solucionar su problema de racismo, los republicanos han decidido tratar de evitar que los no blancos voten, una estrategia perdedora a largo plazo:

  • aprueban leyes de identificación de votantes diseñadas quirúrgicamente para atacar a las minorías
  • Se oponen a la reforma migratoria y a la legalización de los inmigrantes indocumentados.
  • Se oponen a dejar entrar más musulmanes y avivan las llamas de la islamofobia al pretender que Estados Unidos está a punto de ser gobernado por la ley islámica.

El resultado es conducir aún más a los no blancos a los brazos de los demócratas. Entonces, ¿está funcionando? Claro, para las próximas elecciones, podrían ganar aquí y allá, ya que el voto no blanco está artificialmente deprimido. Pero en 15, 20 años? Me parece un suicidio político.

Bueno, es difícil decir sobre la supresión de votantes de Trump. La supresión de los votantes republicanos está teniendo un GRAN éxito. Busque mapas que muestren los distritos de la Casa. Gerrymandering … mira a Virginia. Mire cuántos cierres de encuestas estatales para la votación anticipada en los estados controlados por los republicanos. ¿Qué hay de las purgas de votantes selectivas como en Carolina del Norte? Este tipo de cosas son privar a los votantes más que un tipo con un sombrero de Trump gritando fuera de las urnas. Dicho esto, espero que no ejerzan su transporte abierto justo cuando están fuera de las urnas.

En este punto, es difícil saberlo. Esto es algo que surge en cada una de las elecciones recientes. Con la misma facilidad puede ser algo para energizar a los votantes para tratar de llevarlos a las urnas. Las encuestas están por todos lados. Lo que también sucedió en 2012. Según las encuestas de anoche, a Clinton en realidad le va mejor que a Obama en este momento en las elecciones de 2012.

Creo que el problema más grande son las amenazas de los republicanos. Los republicanos ahora están prometiendo la Guerra Total. Y las consecuencias podrían ser inmensas.

Espero que energice a los demócratas a salir y votar. Ya he votado, y espero que otros también lo hagan.

La supresión de los votantes republicanos podría potencialmente arrojar estas elecciones. Aquí está Esquire:

La supresión de votantes de Carolina del Norte es real y es horrible

Pero hubo algunas victorias hoy, contra los esfuerzos republicanos para destruir nuestra democracia y traer de vuelta la era de Jim Crow, y una de esas victorias fue en Carolina del Norte. El titular del artículo del New York Times en el siguiente enlace es:

Juez prohíbe a tres condados de Carolina del Norte revocar derechos de voto

Iniciar sesión – New York Times

More Interesting

¿Cuáles son sus predicciones sobre las elecciones locales para Johannesburgo, Tshwane y Nelson Mandela Bay y por qué?

En las elecciones para presidente, solo el 49% de los votantes registrados votaron. ¿A qué le atribuyes eso?

¿Votará la gente Modiji para las próximas elecciones?

¿Por qué Ohio tuvo 21 escaños electorales en las elecciones presidenciales de 2000, 20 en 2004 y 2008 y 18 en 2012?

Estadísticamente, ¿cuán significativo es el voto de una sola persona en India?

¿Pakistán se beneficiaría de cambiar a un sistema presidencial?

¿En qué democracias puede verificar si se ha contado su voto?

¿Por qué las elecciones estadounidenses parecen tan falsas en 2016?

¿Sientes que la elección está manipulada debido a los superdelegados?

A medida que se llevan a cabo las audiencias del Senado de los Estados Unidos con respecto a la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, ¿está convencido de que Rusia interfirió?

¿Crees que la llamada gran alianza de todos los partidos de oposición puede resistir la Ola Modi en las elecciones de 2019?

¿Alguna vez un candidato presidencial demócrata ha elegido a un republicano como candidato a la vicepresidencia?

¿Debería Theresa May convocar elecciones anticipadas? (Marzo de 2017)

¿En qué dirección debe ir el Partido Demócrata para ganar futuras elecciones? ¿Deberíamos abrazar el ala progresiva o movernos hacia la derecha?

¿Quién es más probable que gane las elecciones de Uttarakhand, Uttar Pradesh esta vez?