¿Se requeriría que el ejército de los EE. UU. Obedezca una orden del presidente de lanzar un ataque nuclear preventivo contra una nación que el presidente afirmó haber planteado una amenaza inminente para los EE. UU., O hay otros criterios que tendrían que cumplirse?

Los protocolos de lanzamiento nuclear son información altamente clasificada. Solo varios miles de personas (tal vez) en los EE. UU. Conocen los detalles exactos y no se les permite derramar los granos.

Eso significa que todos aquí ignoran (para incluirme) sobre cómo funciona el proceso; algunos son muy ignorantes, mientras que otros simplemente no conocen el alcance completo o todos los detalles, pero pueden tener una idea de cómo funciona el proceso, o debería funcionar. Sugiero que escuchemos a aquellos que tienen una idea e ignoremos a aquellos que parezcan groseramente ignorantes.

Puede que no conozca personalmente los protocolos de lanzamiento reales, pero sé cómo funcionan las órdenes de combate y las órdenes de 5 párrafos. Entonces, en un escenario perfecto, el lanzamiento nuclear debería funcionar de manera similar.

El gobierno de los EE. UU. Y los líderes militares de los EE. UU. (Y espero que cualquier otra superpotencia con armas nucleares) no sean lo suficientemente estúpidos como para otorgarle a un hombre (que podría ser cualquiera que gane una elección) el poder de lanzar las armas más peligrosas del mundo conocido, sin algunas salvaguardas fuertes. Si no hay una amenaza de ataque inminente directa, lo que significa que hay un misil en el aire, entonces el Presidente debe consultar con docenas de personal autorizado para tomar su decisión. Una vez que se llega a una decisión, debe ser aprobada por el Secretario de Defensa, y probablemente secundada por uno o todos los Jefes Conjuntos. Supongo que varios miembros de confianza del Congreso serían notificados si la Casa Blanca ha decidido o está decidiendo lanzar misiles nucleares sin provocación.

Entre la decisión de lanzar misiles nucleares y los códigos de lanzamiento reales que se entregan a quienes ejecutarán el lanzamiento, estoy seguro de que docenas de personas han contemplado y revisado la decisión. Si hay dudas, espero que se discutan. Entonces, no, el presidente no tiene un botón rojo que pueda presionar cuando quiera atacar a un país, esa es una leyenda de Hollywood.

Un arma nuclear es un asunto serio, cada país que los tiene tiene el deber de ser cauteloso y juicioso en el manejo y despliegue de dichas armas. La decisión no debe dejarse a un solo individuo; Al menos, el poder de los Estados Unidos para lanzar armas no está únicamente en manos de un presidente.

Idealmente, los militares requerirían un acto del Congreso, ya que solo el Congreso puede declarar la guerra. Sin embargo, hasta ahora no ha habido ninguna aplicación de ningún tipo cuando un POTUS ha utilizado la fuerza militar sin la aprobación del Congreso.

Desde que se estableció ese precedente, los militares van a obedecer una orden de ataque a una nación, con o sin una declaración de guerra o AUMF.

Ahora existe el criterio adicional de que el Secretario de Defensa también debe aprobar el ataque. Por supuesto, el POTUS también puede disparar el SecDef si se niega.

¿Es solo un capricho? Si es así, no sucedería de esa manera.

¿Existe inteligencia confiable concreta de que existe la amenaza inminente de un lanzamiento nuclear contra los Estados Unidos? En ese caso, entonces sí.

Las armas nucleares no son de JDAM. No son Bunker Busters … son realmente un gran problema. Entonces, el Presidente no puede simplemente bombardear Kenia únicamente porque no le gustaba el lugar. Tampoco puede hacerlo a China, Rusia, Corea del Norte, La Meca ni a ningún otro lugar. Tiene que haber una necesidad absolutamente legítima.

En realidad, si los generales creen que la orden fue ilegal, el código uniforme de justicia militar establece que es un delito seguir una orden ilegal, por lo que si los generales o almirantes tienen coraje, tienen al menos una pierna para pararse. su defensa

La revista Scientific American de este mes tiene un artículo que afirma que el presidente puede ordenar unilateralmente un lanzamiento nuclear. Es falso. A pesar de la afirmación del artículo de no ser una declaración política, no es solo una historia totalmente política, es una que depende de la ignorancia extrema.

En el campo de entrenamiento nos enseñaron cómo distinguir órdenes legales de órdenes ilegales. Si la orden se diera por capricho, sería una playa de racionalidad tan agresiva que los detalles de protección del Servicio Secreto podrían incluso colapsar en el Vicepresidente.

El presidente (Trump) y el secretario de Defensa (general Mattis) pueden autorizar un lanzamiento nuclear que ocurrirá si ambos están de acuerdo.

El presidente por sí solo no puede autorizar un lanzamiento.

Respuesta simple a la pregunta que no se hace muy bien.

Cuando estás en el ejército. Y el presidente les dice a nuestros soldados que vayan a bombardear a todos en un país. Luego tienen que obedecer las órdenes. Ellos te poseen. Y no tienes nada que decir en nada.