¿Una supercomputadora de IA realmente predijo que Trump ganaría las elecciones y es más popular que Obama en 2008?

Hay docenas de modelos que usan diferentes métodos y variables para predecir las elecciones. Uno usa preguntas cualitativas de estilo sí / no para sugerir quién será el presidente (un profesor que ha predicho con precisión tres décadas de elecciones presidenciales en los Estados Unidos está llamando a un triunfo de Trump) al que se hace referencia en otra respuesta. Sugiere que Trump ganará. Otros usan dudosas correlaciones espurias para predecir los resultados: los Lakers en la final, quién es más alto, quién tiene la voz más profunda (¿Clinton o Trump? Esto es lo que dicen 7 métodos de predicción extraños). Otro que vi que predijo que Trump ganaría, dependía de quién ganara un estado particular en las primarias. Los más confiables tienden a basarse en información de sondeo y, al final, solo proporcionan probabilidades. El último pronóstico de 538 encuestas solo tenía a Clinton con una probabilidad del 80%. Si celebráramos las elecciones hoy, cien veces, Trump aún ganaría 20 de ellas. Incluso dentro de los modelos de encuestas, puede obtener algunos resultados diferentes. Cada uno de los modelos basados ​​en encuestas pondera las encuestas de manera diferente por su efectividad, su calidad y su sesgo.

Entonces, para responder a su pregunta, seguro por qué no. Por un lado, la sofisticación de la tecnología no significa nada. Si pones basura en IBM Watson, obtienes basura. Si hubieran alimentado a Watson solo con información de 4Chan, sus respuestas sobre Jeopardy habrían sido muy diferentes. El resultado del modelo AI / Supercomputer se basa en las variables que incluyen en el modelo, la calidad de los datos y la ponderación de cada una de las variables. Por ejemplo, algunos modelos pueden ponderar el estado de la economía o la transición del poder (8 años de un partido generalmente es seguido por el otro) más que otras variables, independientemente de lo que esté sucediendo en las elecciones. Entonces, si crea un modelo basado en la transición del poder y el PIB, le daría a Trump una alta probabilidad de ganar. O, más bien, si proporciona un algoritmo de aprendizaje automático de esos datos, apuesto a que pesaría mucho esas variables.

Probablemente no. El artículo de CNBC que publica es la única fuente, e incluso ese artículo dice que obtuvo su información de “un informe enviado a CNBC” por el fundador de una startup que supuestamente usa una IA para ayudar con la atención médica, que no enumera a nadie por nombre en la página de su equipo.

Además, el fundador afirma que la IA ha predicho los ganadores durante los últimos 12 años, pero una búsqueda del nombre de la compañía antes de 2016 no arroja resultados ni noticias sobre predicciones anteriores. Entonces, no hay evidencia aparente que respalde esa afirmación.

Sospecho que el fundador solo estaba tratando de despertar cierto interés en su empresa enviando su supuesto informe a varias compañías de noticias, y cuando CNBC mordió, otros sitios pudieron informar a CNBC que lo decía.

CNBC practicó un periodismo muy pobre al publicar este reclamo sin siquiera un mínimo de verificación, y fue interpretado por el fundador de la startup, que ahora ha recibido la avalancha de atención que estaba buscando.

tal vez. Pero el fundador de la máquina ai dijo que se basa en el compromiso y tiene problemas con el sentimiento. Eso significa que predijo este resultado en función de la frecuencia con la que se involucraba el contenido de triunfo, no si se trataba de un compromiso positivo o negativo.

Aunque supuestamente no se ha equivocado en los últimos 12 años, dudo que hayamos tenido una reacción tan violenta como la de Trump. Entonces, la máquina que tenía razón en el pasado probablemente solo era posible porque NO NECESITA tener en cuenta el sentimiento de compromiso.

Diría que habrá cambiado la forma en que funciona ahora que hay una gran población de personas con un sentimiento negativo contra Trump. El compromiso solo parece un poco tonto para predecir y bastante ingenuo para ser honesto. Habría dicho de otra manera si un candidato como “triunfo” no estuviera en la boleta electoral. No voy a decir si me gusta o no, pero sé que a muchos no les gusta. Y esto es extremadamente importante para el análisis.

Hay un tipo, un doctor en psicología o ciencias políticas, que creó una encuesta de 13 puntos. No se ha equivocado desde 1984. Tiene mucha confianza en su sistema. Está cubriendo sus apuestas este año porque también predice a Trump. Él dice que este año es tan extraño que arruina su sistema. Creo que el factor imbécil no se está teniendo en cuenta. Por ejemplo, mucha gente piensa que W fue el peor presidente de la historia, pero nadie piensa que el tipo sea un imbécil. Lo mismo con Carter. Trump es un gilipollas.

Tienen encuestas que miden la popularidad de una persona, y ya sabemos que Trump no es más popular que Obama en este momento en 2008. Aquí está el problema con la forma en que la computadora con IA evaluó la popularidad (del artículo):

“Pero el emprendedor admitió que había limitaciones en los datos en que el sentimiento en torno a las publicaciones en redes sociales es difícil de analizar para el sistema. El hecho de que alguien participe en un tweet de Trump no significa que lo apoyen. Además, actualmente hay más personas en las redes sociales que en las tres elecciones presidenciales anteriores.

Te diré de primera mano, publico muchas cosas en Facebook y Twitter sobre Trump. Ninguno de ellos es positivo.

Claro que suena a aceite de serpiente. ¿Puedes decir Theranos? Gran reclamo sobre un producto milagroso pero nunca existió.

Big data está plagado de afirmaciones similares. Deben ser tratados como literas …

Sí lo hizo, pero una IA construida en ese momento probablemente asume que todos los datos son reales.

Un tercio de los tweets pro-Trump son generados por bots

La IA probablemente no está contando cosas como esa.

More Interesting

¿Por qué Ted Cruz abraza a Trump después de los insultos contra su esposa?

A pesar de mi parcialidad liberal, ¿me equivoco al pensar que los republicanos hacen trampa para obtener lo que quieren?

¿Donald Trump será reelegido en 2020?

¿Por qué todos se están volviendo locos cuando Donald Trump aún podría perder las elecciones?

¿Podría un voto de "castigar al establecimiento" llevar a Donald Trump a la oficina oval?

¿Hay alguna evidencia de que Donald Trump está realmente en quiebra?

¿Qué pasaría cuando Trump, Pence y Ryan murieran en este momento?

¿Qué opinas sobre Trump, según una historia en NPR, que amenaza con acciones antimonopolio contra CNN para evitar que denuncien 'noticias falsas' sobre él?

¿Qué tan creíbles son los informes de que Donald Trump tenía un servidor secreto para comunicarse con un banco ruso?

En una elección hipotética entre todos los candidatos de terceros estadounidenses que obtuvieron el 5% o más de los votos, ¿quién ganaría (incluido Ralph Nader)?

¿Qué pasó con las promesas electorales de Donald Trump?

¿Se puede destituir a un presidente de los Estados Unidos bajo RICO? ¿Puede el presidente perdonar a sus cómplices involucrados en su caso RICO?

¿Por qué la Corte Suprema decidió cómo lo hizo en el caso de Citizens United? ¿Cuál fue la base / lógica constitucional de la decisión?

¿Qué es el programa de ataque con aviones no tripulados de los Estados Unidos?

¿Cuál fue el propósito de la Enmienda Platt?