Si hubiera una plataforma de votación de elección clasificada para enumerar y votar las 10 cosas principales que desea cambiar en Estados Unidos, ¿la usaría?

Sería completamente inútil.

La lista de la mayoría de las personas probablemente se vería así.

  1. Dame el servicio [X].
  2. Haga que el gobierno pague por [Y] que yo uso.
  3. Dame gratis [Z].
  4. Bajar mis impuestos en [A].
  5. Bajar mis impuestos en [B].
  6. Deshazte de mis impuestos en [C].
  7. Prohibir [cosa D] que no me gusta.
  8. Deja de [cosa E] que no me gusta.
  9. Dame más dinero.
  10. Reduce la deuda.

La mayoría de los estadounidenses, de todas partes del espectro político, quieren magia.

Dos de cada tres partidarios de Sanders quieren atención médica gratuita, pero no quieren pagar más de $ 1000 adicionales en impuestos. La mayoría de los partidarios de Bernie Sanders no están dispuestos a pagar por su revolución. Déjame contarte un pequeño secreto. Va a costar más que eso.

A los republicanos les encanta bajar los impuestos sin recortar gastos, pero también quieren un presupuesto equilibrado.

En el mundo real necesitamos hacer compensaciones. Ya sabemos lo que la gente quiere. La gente quiere cosas gratis y pagar menos por ellas. Lo que necesitamos saber es qué cambios los estadounidenses quieren hacer Y pagar.

Lo que más quiero es que la gente deje de intentar usar el poder del gobierno para forzar el cambio social.

Entonces no. No usaría esa lista. Lo que quiero es que nadie use esa lista.

Es una de las mayores debilidades de nuestro tiempo que nos falta la paciencia y la fe para crear organizaciones voluntarias para fines que valoramos altamente, e inmediatamente le pedimos al gobierno que provoque por coerción (o con los medios planteados por la coerción) cualquier cosa que aparezca como deseable para grandes números. Sin embargo, nada puede tener un efecto más amortiguador sobre la participación real de los ciudadanos que si el gobierno, en lugar de simplemente proporcionar el marco esencial de crecimiento espontáneo, se vuelva monolítico y se haga cargo de la provisión para todas las necesidades, que solo pueden ser provistas por el público esfuerzo de muchos.

– Friedrich Hayek

La persona que aparece en la tienda con una lista de compras con 10 artículos, pero deja su billetera en casa, abandonará la tienda con las manos vacías. Bueno, excepto por la lista. Pero la lista en sí misma no tiene sentido.

En el mundo real, se trata de compensaciones, lo que está dispuesto a renunciar para obtener lo que quiere, lo que está dispuesto a pagar.

Lo que sería más interesante sería un problema limitado, dando una lista de cosas, con sus costos, así como la cantidad total disponible para gastar. O como porcentajes que deben sumar 100%., Eso lo obliga a lidiar con las compensaciones.

Miré el sitio, y parece una buena idea, y bien diseñado.

Lo usaría Todavía no he iniciado sesión, pero planeo hacerlo. El hecho de que sea voluntario y realmente no afecte el cambio no me molestaría. Creo que el discurso público vale la pena incluso entre los no actores como yo.

Solo diría esto: la probabilidad de que las personas elijan hacerlo disminuye con el número de respuestas anteriores. Si los macarrones con queso ya son la opción número 1 por 70 mil votos, las personas estarían menos inclinadas a iniciar sesión para emitir su voto único para jambalaya.

No lo haría, ya que no soy ciudadano estadounidense, pero lo que me entristece de los Estados Unidos es cómo la América moderna parece haber perdido de vista la visión de sus padres fundadores, es decir, de una nación unida bajo Dios, que da la bienvenida a la gente al crisol: y en cambio está dividido, autoabsorbido y manejado por el dinero.