Parece que cada vez que sintonizo Fox News están discutiendo los correos electrónicos faltantes de Hillary Clinton, ¿se dan cuenta de que algunos problemas no se resolverán?

Lo saben, y también saben que no importa, de todos modos pueden seguir hablando de ello. La prensa tiene mucha influencia. Una mujer propietaria de un periódico derribó a un presidente al hacer que dos reporteros escribieran sobre su escándalo todos los días, haya noticias o no, hasta que renunció.

Hablar constantemente sobre los correos electrónicos de Clinton fue una de las principales razones por las que Clinton perdió. Los republicanos dicen que ella es corrupta y señalan los “correos electrónicos faltantes” como prueba. Lo mismo ocurre con Benghazi: siguen diciendo que mató a cuatro personas y después de un tiempo los centristas pueden no creerlo por completo, pero piensan que es posible. Repita algo lo suficiente y la gente que no sigue la política también lo escuchará.

Por alguna razón insondable, una cantidad aterradora de personas que no siguen la política o las noticias votan de todos modos, por lo que mantener las noticias en la prensa durante meses o años no es tan estúpido como parece. A sus espectadores habituales les encanta y siguen viendo, y existe la posibilidad de que alguien en la cerca también se entere: una victoria para FoxNews. Mira cómo se desarrolla la situación en Rusia. La evidencia será un caso hermético para los demócratas y sin sentido para los republicanos. Los votantes a los que no les importa sonará algo así como: “Escuché sobre eso, no sé nada al respecto”. No van a aprender nada al respecto antes de votar, pero la idea puede influirles aún. , incluso si realmente no creen en ello.

Desviar, desviar, “poner la cabeza en la arena” debe ser su lema, no “justo y equilibrado”. La gran noticia es que Donald Trump Jr. admitió que llevó a Jerald Kushner y Paul Manafort a conocer a un ruso que tenía información sobre Clinton Gobierno ruso Fox omitió la frase de que “Rusia quiere ayudar a Trump” a pesar de que eso estaba en la divulgación de información de Donald Trumps Jr.

¿Todavía no se dan cuenta en esa red de “noticias” tan estimada que hay más correos electrónicos interesantes para hablar hoy?

¿Ya se han dado cuenta en FOX News de que los correos electrónicos de hoy no son en realidad una hamburguesa masiva?

¿Tiene alguna razón en particular por la que cree que alguna vez lo harán?

Una forma fácil (y perezosa) de evitar preguntas y situaciones difíciles es desviarse. En lugar de informar sobre la cantidad absurda de disparos de pies y basura que adormece la mente que sale de la Casa Blanca, Fox preferiría obsesionarse con cosas que ya no importan (como si alguna vez lo hiciera).

Los correos electrónicos de Hillary Clinton son una pista falsa. Fox y el Partido Republicano quieren desviar la atención del tema central: un presidente permanente que puede alcanzar el cargo coludiéndose con potencias extranjeras. Clinton actualmente no tiene posición en el gobierno. Cualquier cosa que haya hecho o no en el pasado es totalmente irrelevante para la actual crisis política de Estados Unidos.

Mi querido padre solía decir: “Hijo, no hay necesidad de vencer a un caballo muerto”. El problema del correo electrónico es ese caballo muerto. A los republicanos les gusta seguir venciéndolo porque desvía la atención de cuestiones más apremiantes como cuán mal está DT [Donald Trump] en el gobierno.

“Parece que cada vez que sintonizo Fox News …”

Ahí está tu problema.

Paciente: “Doc, me duele cuando hago esto”.

Doc: “¡Bueno, no hagas eso!”

Lo único que le interesa a Fox News con respecto a los correos electrónicos de Hillary Clinton es la leve esperanza de que en algún lugar, de alguna manera, haya algún fragmento de información que se reflejará mal en ella. Mientras no se pueda demostrar de manera concluyente que no existe dicha información (y, por supuesto, es imposible probar tal cosa), continuarán buscándola, porque les quita la mente (así como la mente de sus televidentes). ) lejos de las noticias reales .

Fox News es, como cualquier otra red de noticias (o debería decir cualquier otra red de entretenimiento) en el negocio de tener muchos espectadores. Los televidentes de Fox adoran a Hillary, que adora a Trump, por lo que historias como esa hacen que vuelvan por más.

Se trata de las novedades, se trata de lo que atrae a los espectadores.

Fox News es un oxímoron. En Canadá, ni siquiera permitirán que Fox lo llame noticia. Por lo tanto, son solo un servicio de entretenimiento y pésimo. Se inclinan hacia la derecha y Hillary golpea les da buenas calificaciones entre sus espectadores.

Es una distracción, sacar las mentes de sus drones de los crímenes de Trump.

Cada vez que me sintonizo con CNN / MSNBC u otros grupos de medios convencionales, están hablando de Trump y Rusia.

More Interesting

¿Por qué Donald Trump le tiene tanto miedo a Robert Mueller?

¿Por qué algunos conservadores culpan a la alta tasa de homicidios de Chicago por su estricto control de armas, cuando Houston tiene una alta tasa de homicidios pero aún tiene leyes abiertas?

En su opinión, ¿se invitará a Gary Johnson a los debates presidenciales y, de ser así, qué impacto tendrá, si es que tiene alguno, en sus posibilidades de ganar?

¿Por qué John McCain no cambia de fiesta? Soy demócrata y no veo por qué no abandona el partido republicano, que probablemente lo odia ahora de todos modos.

¿Puede Trump realmente prohibir a los medios como este?

¿Por qué la gente no entiende el Colegio Electoral?

¿Los congresistas republicanos tomarían tales posiciones de línea dura con respecto a las armas, si no fuera por el dinero de la NRA?

¿Están decepcionados los partidarios de Trump de que Trump deporta menos inmigrantes que Obama?

¿Cuáles podrían ser algunas consecuencias no deseadas de enjuiciar a Bush, Cheney y Rumsfeld por posibles crímenes de guerra?

¿Qué debería pasarle a un miembro de la administración Trump que usa una cuenta de correo electrónico personal para negocios del gobierno?

¿Cuál es un argumento sólido y lógico para prohibir todo tipo de armas de fuego en los Estados Unidos?

¿Las personas como Mark Burnett tienen alguna obligación ética de publicar imágenes de Donald Trump de sus shows?

¿Por qué se negó Russ Feingold a competir contra el gobernador de Wisconsin Scott Walker en las elecciones de retiro de junio de 2012?

¿Por qué tuitea Trump?

Si no es delegado, ¿qué hay para hacer en las convenciones nacionales del partido estadounidense (demócratas, republicanos, etc.)?