Necesito tener cuidado para evitar un par de peligros al responder esta pregunta: 1) evitar equiparar lo que quería cambiar con lo que la mayoría de los estadounidenses tenían en mente y 2) proyectar sentimientos actuales hacia el pasado. Podría fallar en evitar estos peligros.
En términos más simples, creo que los estadounidenses en general (independientemente de la raza) querían un cambio de las políticas de GW Bush. Hay algunas buenas ideas sobre lo que esas políticas podrían incluir aquí: ¿Por qué hay tanta gente que odia absolutamente a George W. Bush?
Aquí están los puntos que me vienen a la mente (sin ningún orden en particular):
- ¿Fue el DNC esencialmente dirigido por la campaña de Hillary Clinton durante las primarias demócratas de 2016?
- ¿Cómo sería un mundo en el que Estados Unidos e Israel tuvieran una relación normal?
- ¿Cuáles son las implicaciones del caucus de Iowa para los resultados de los delegados en la convención estatal y del condado posterior?
- ¿Qué te hizo votar por Trump, y ha hecho lo que esperabas?
- ¿Son los liberales y conservadores estadounidenses simplemente demasiado ideológicamente diferentes para vivir felices juntos?
- Deja de mentir al gobierno para meternos en guerras
- Deja de hacer que el mundo odie a los Estados Unidos
- Dejar de violar nuestras libertades civiles en nombre de guerras injustificadas
- Detener la ineptitud del gobierno (Katrina)
- Dejar de sancionar el mal comportamiento de los bancos
- Ayuda a la gente, no a los ricos, a recuperarse del desastre económico
Creo que la idea del bipartidismo (que parece haberse convertido en el foco de Obama) surgió después de las elecciones. Me preocupa que el último elemento pueda ser una proyección excesiva del debate del 99%, pero hubo un sentimiento similar al que estaba sucediendo en ese momento.