Ok, vi esta historia ampliamente divulgada hace unos días, casi siempre describiéndola como “los primeros pasos para acusar a Donald Trump“.
El problema es que eso es una mierda. No es el primer paso en absoluto. Lo que fue fue una postura política inteligente (en términos de la atención que generó) de un miembro demócrata de la Cámara de Representantes. Llamó la atención. No logró nada.
Así es como se desarrollaría el proceso de juicio político:
- ¿Cuál sería la respuesta de los EE. UU. Si un grupo de operadores fuera atacado?
- ¿Cómo se sienten los partidarios de Trump de que él haya fallado en su plan de acción de 100 días?
- Dado que Donald J Trump ha endurecido a tantos contratistas, ¿por qué los contratistas continúan pujando por sus contratos?
- Trump prometió construir su muro en el 'primer día', entonces ¿por qué aún no ha comenzado?
- ¿Cuál será el margen de victoria de Hillary Clinton?
Paso uno: La Cámara de Representantes, por mayoría de votos, instruiría al Comité Judicial de la Cámara a redactar los Artículos de Acusación para su consideración por toda la Cámara.
Esto, y SOLO ESTO, es el “comienzo del proceso de juicio político”. La Cámara está controlada por una mayoría republicana. No se celebra ninguna votación en la Cámara a menos que la mayoría convoque esa votación. Entonces, a menos que la mayoría republicana bajo el presidente Paul Ryan convoque una votación para instruir al Comité Judicial para que haga esto, y luego esa votación se apruebe por mayoría simple, el proceso no comenzará.
Paso dos: El Comité Judicial celebrará audiencias sobre los artículos de juicio político.
Los miembros del comité considerarían cualquier evidencia contra el presidente. Llamarían a testigos expertos para testificar. Debatirían públicamente qué cargos específicos deberían presentarse.
Paso tres: El Comité Judicial redactará artículos específicos de juicio político y votará si los presentará a toda la Cámara.
Esto, y SOLO ESTO, es la introducción de los artículos de juicio político. Nada de lo que escuche sobre eso no implica este paso, precedido por los dos pasos que ya describí, en realidad constituye la introducción de los Artículos de juicio político.
Paso cuatro: La Cámara, con o sin un primer debate, votaría sobre los Artículos de Acusación presentados por el Comité Judicial.
Si una mayoría simple vota a favor de al menos un artículo, se destituye al presidente.
Ahora, ¿qué sucedió realmente que causó esta noticia?
Un solo miembro demócrata de la Cámara presentó una resolución que llamó un artículo de juicio político. Ahora, los miembros del Congreso pueden presentar cualquier proyecto de ley o resolución que deseen. No significa que lo que introduzcan será votado alguna vez; de hecho, muy a menudo los miembros del partido minoritario proponen proyectos de ley o resoluciones que saben que nunca llegarán a ningún lado. En este caso, tiene un miembro que elabora una resolución, elige llamarlo un Artículo de juicio político y recibe mucha atención en la prensa por hacerlo. Pero este no era un artículo de juicio político real bajo las reglas de la Cámara, NO comenzó el proceso formal de juicio político y nunca será votado ni considerado en la Cámara, porque la mayoría no lo permitirá. Y si la mayoría pretendía considerar destituir al Presidente, seguirían los pasos que describí anteriormente y aún no tendrían nada que ver con esta resolución.
Así que esto fue un poco de grandilocuencia política sin ningún efecto real en nada, que no acercó a la Cámara a considerar la destitución, en realidad no es parte del proceso formal de destitución, y nunca será votado ni siquiera debatido en el Congreso .
Los miembros del Congreso hacen este tipo de cosas todo el tiempo. Cuando un miembro del partido minoritario hace algo como esto, el punto es decir: “Esto es lo que estaría sucediendo en este momento si NOSOTROS fuéramos el partido mayoritario”. Pero no tiene un significado real más allá de eso.