Han logrado graves daños a la posición internacional del Reino Unido. Gran parte de la prensa escrita británica, controlada por Murdoch, Desmond y Dacre, es ferozmente partidaria del Brexit y está muy ocupada diciéndonos que el Brexit será fantástico y que si no, todo es culpa de Europa por no jugar limpio; pero todo lo que tiene que hacer es hacer clic en cualquier servicio de noticias extranjero y verá que el resto del mundo cree que hemos perdido nuestras canicas. El único servicio noticioso extranjero notable que se hace eco de lo que dicen los gustos del Daily Mail y Daily Express es Rusia Today, ese conocido bastión de la verdad y la honestidad.
Toda la premisa sobre la cual el gobierno del Reino Unido ha hecho esto es contraria a todo lo que cualquier persona con una pizca de sentido común sabe sobre cómo funciona la diplomacia internacional. Antes del referéndum, el entonces primer ministro David Cameron intentó y no pudo negociar un acuerdo dentro de la UE que sería más adecuado para el Reino Unido, la razón por la que falló es porque quería elegir los mejores y descartar los bits del Reino Unido. estaba contento con esto, pero si bien varios países de la UE tienen ciertas exclusiones y excepciones negociadas, especialmente nosotros, hay límites sobre hasta qué punto la UE en su conjunto está dispuesta a llegar y el Reino Unido parece que todavía no puede ver eso.
Gran parte del Brexit se ha vendido al público sobre la base de lo que en el mejor de los casos son falsas esperanzas y, en el peor de los casos, mentiras directas. Durante la campaña, casi nadie predijo una victoria para Leave, por lo que todo se suavizó suavemente para que pareciera que sería fácil y que habría poca interrupción en la vida británica. La derecha conservadora e incluso UKIP, entonces bajo el supuesto liderazgo de Nigel Farage, estaban hablando de la idea de que obtendríamos fácilmente un acuerdo a medida similar a los que tienen Suiza y Noruega, y desde el principio, señalando que esto era y las negociaciones políticas son más parecidas al tiempo geológico que una charla rápida sobre unas pocas pintas se ha descrito como “Derribando las habilidades de nuestra gran nación”, y etiquetada como “Proyecto de miedo”.
- ¿Por qué David Cameron llamó a Nigeria fantásticamente corrupta?
- ¿Qué decían las encuestas de opinión en el referéndum británico de 1975 sobre la retirada de la Comunidad Europea?
- ¿Cómo se ve el espectro político en el Reino Unido en comparación con Francia y los Estados Unidos?
- ¿No podría el Reino Unido tener libre circulación de personas y bienes sin tener 'libre circulación de trabajadores'?
- ¿Puede Escocia tener otro voto para la independencia, y si es así, cuándo?
Una vez que la estrecha victoria salió a la luz, todo cambió cuando los Leavers se envalentonaron. De la ventana surgió la idea de Noruega / Suiza y comenzamos a ser bombardeados con tonterías sin sentido como “Brexit significa Brexit”. Mientras todavía se contaban los votos, un Farage aún desconfiado dijo que un resultado de 52-48 seguramente sería “asunto inconcluso” y que definitivamente sería necesario un segundo referéndum, pero cuando llegó a 52-48 en a favor de Leave, fue absolutamente una victoria rotunda que no pudo ser cuestionada. La hipocresía es tangible.
De todos modos, de vuelta a las negociaciones. Una cosa que la UE reconoce claramente y a la que el Reino Unido sigue aparentemente ciego es que las vidas de personas reales en ambos lados del Canal de la Mancha se verán afectadas. Muchos miles de británicos y otros ciudadanos de la UE que han vivido y trabajado en otros estados de la UE todavía no saben qué significará Brexit para ellos, no solo los trabajadores agrícolas polacos y las camareras francesas que realizan trabajos mal pagados a los que los británicos vagos y codiciosos se niegan. incluso salir de la cama para ciudadanos de la UE altamente calificados en una amplia gama de disciplinas en el Reino Unido, así como muchos británicos altamente calificados que trabajan en otras partes de la UE. Incluso las parejas casadas con familias se enfrentan a la división, por lo que la UE está estableciendo con razón líneas rojas firmes sobre este tema antes de permitir que se negocie el comercio futuro.
La solicitud de Theresa May a la UE para una extensión del período de negociación del Artículo 50 es una admisión de fracaso y derrota. Es una admisión de que obtener lo que queremos sin tener en cuenta lo que quiere el resto de la UE no es tan fácil como negociar el precio de un CD de Britney Spears de 10p a 5p en una venta de botas de coche, y es una prueba de ello. que si bien todos los miembros de la UE28 (que todavía están con nosotros incluidos en este momento) serán golpeados por Brexit, ciertamente no nos necesitan más de lo que los necesitamos y absolutamente no podemos tener nuestro pastel y comerlo.
Ahora que he puesto un poco de carne extra en los huesos de mi argumento, está claro por qué nuestra posición internacional ha recibido una paliza. El resto del mundo nos ve negociando de mala fe, nos ven haciendo demandas a otros sobre temas que no estamos dispuestos a ceder sobre nosotros mismos, y cuando se trata de negociar nuestras relaciones futuras con el mundo entero, van a ser extraordinariamente cauteloso para confiar en nosotros.
