¿Crees que se necesita un poco de dictadura en un país democrático porque la gente usa mal el derecho a la democracia y se sale con la suya?

La dictadura no es necesaria en una democracia, ya que está totalmente en contra de su principio básico. Mientras que la democracia se basa en el liberalismo, la dictadura cree en el autoritarismo. Sin embargo, el uso indebido de los derechos por parte de las personas en una democracia podría verificarse haciendo efectivo su principio operativo del estado de derecho. El estado debe ser más responsable en la implementación del estado de derecho. Para esto, se puede mejorar el papel del poder judicial. Un ejemplo muy reciente que podríamos encontrar en Haryana cuando el HC sometió al gobierno del estado a una fuerte presión para mantener la ley y el orden en el estado.

La democracia, a pesar de ser el mejor sistema de gobierno, tiene sus propias trampas, su propio inconveniente.

La democracia significa libertad, libertad e igualdad. Sin embargo, la mayoría de las veces, la libertad asegurada por la democracia es mal utilizada / abusada por la gente.

Recuerda los días de emergencia impuestos por la Sra. Gandhi. Los trenes de repente comenzaron a correr a tiempo. Los asistentes a la oficina habían comenzado a asistir a las oficinas a tiempo. La disciplina general y el nivel de cumplimiento habían mostrado mejoras notables de la noche a la mañana. Tal fue el efecto de rigor. Sin embargo, es una cuestión diferente que la emergencia ganó notoria reputación debido a muchos excesos cometidos por el gobierno de la época y, por lo tanto, resultó ser el capítulo más oscuro en la historia de la India posterior a la independencia. Pero, el hecho es que la mejora general en la cultura laboral fue claramente visible durante ese tiempo. Esto demostró ampliamente que el miedo a la acción severa puede hacer que los indios rindamos mucho mejor.

Los indios, en general, somos indiscretos y seguimos la ley más en violación que en observancia. Necesitamos que alguien rompa un látigo para actuar. Muchos de nosotros aprovechamos indebidamente la libertad y la libertad garantizadas por el sistema democrático al cruzar el Lakshman Rekha y realizar actividades indeseables, descarrilando así la agenda del gobierno. Dharnas, huelgas, bandhs y resistencia a la implementación de programas gubernamentales son, por lo tanto, asuntos de rutina en una democracia.

Existe un corpus de opinión que cree firmemente que países como China no habrían crecido a un ritmo tan sorprendente, si hubiera sido una democracia.

Por lo tanto, dada la naturaleza básica de los indios de no ser seguidores estrictos de las reglas, leyes y normas, no sería inapropiado si se inyectara una leve dosis de dictadura en el sistema.

No hay nada como “un poco de dictadura” en una democracia o, por el contrario, “un poco de democracia” en una dictadura. Para alcanzar el objetivo de excelencia en diferentes ámbitos de la vida humana, la dictadura debe allanar el camino para una democracia absoluta.

En lo que respecta al tema de los delincuentes que deambulan sin escocés, surge debido a un mal funcionamiento de la judicatura y la maquinaria de investigación.

En la India, la maquinaria judicial está armada de manera inadecuada para resolver los casos de manera temporal. La mayoría de los casos en los tribunales inferiores encuentran su camino hacia los tribunales superiores en virtud de la disposición de apelación. Esto surge porque los tribunales inferiores con frecuencia no interpretan la cuestión de la ley involucrada en los casos, lo que sugiere falta de mérito en los peldaños inferiores de la jerarquía judicial.

La calidad de la investigación realizada por los organismos encargados de hacer cumplir la ley también debe tenerse en cuenta para la baja tasa de eliminación de casos. La mayoría de los reclusos en las cárceles indias han estado languideciendo allí debido a la falta de diligencia debida hecha por la policía en la comisión del delito. Un gran número de reclusos no puede permitirse obtener una representación adecuada en los tribunales porque son pobres.

Otra cosa que se puede atribuir a un pobre historial de los cuerpos de seguridad es su subordinación a los presos que tienen conexiones políticas. Recientemente, vimos cómo Sasikala, una delincuente que cumplía condena en prisión, socavaba el sistema para entrar y salir de la cárcel por su propia voluntad.

La dictadura no puede abordar los problemas mencionados anteriormente, ya que pone fin a la responsabilidad de los políticos hacia la gente, lo que agrava la impunidad de los delincuentes.