¿Cómo manejaría la sociedad libertaria socialista la inmigración?

A2A. Bueno, todos los experimentos libertarios y anarquistas de tendencia izquierdista hasta la fecha han sido destruidos desde el exterior, lo que habla de la preocupación subyacente que plantea: si las personas fuera de una comunidad socialista libertaria (o federación de comunidades, según sea el caso) están tratando de explotarlo o invadirlo, debe haber algún mecanismo de resistencia. Lo ideal deben ser límites porosos que estén abiertos a los recién llegados. Sin embargo, en mis propuestas de Nivel 7, una de las formas de autorregulación es un sistema de créditos sociales (y la Red troncal social universal de infraestructura y servicios a los que los créditos sociales brindan acceso) que utiliza recompensas y desincentivos para fomentar la participación y las contribuciones cívicas. Esto ayudaría a abordar las inquietudes que plantea, ya que los recién llegados tendrían un acceso mínimo al USB hasta que comenzaran a contribuir de alguna manera … y podrían perder incluso eso si cometen delitos, etc., pero aún no aborda el problema de aplicación. Desafortunadamente, hasta que el resto del mundo se desarrolle a un nivel igualitario similar, será necesario resistir las amenazas externas y hacer cumplir las expectativas internas. Tendría que haber un sistema de justicia, tribunales, aplicación de la ley, etc. La característica única de mi propia visión de Nivel 7 es que todos los ciudadanos ayudarían a monitorear estas instituciones, establecer políticas, responsabilizar a los tecnócratas y encargados de hacer cumplir la ley, y corregir problemas usando referéndums y democracia diaria, consejos ciudadanos, organizaciones comunitarias y otros organismos no gubernamentales. En otras palabras, cada comunidad estaría íntimamente involucrada en su propia supervisión. En este sentido, el Nivel 7 es “minarquista” en lugar de anarquista durante su implementación inicial y la transición lejos del status quo actual.

Mis 2 centavos

1. Esta es nuestra sociedad y estas son nuestras reglas, ¿crees que podemos llegar a un acuerdo mutuo del que ambos podamos beneficiarnos?
2. Nuestra comunidad necesita un … médico, cirujano, arquitecto, ¿le gustaría unirse a nosotros?

Dos de innumerables sugerencias.

La mayoría de los socialistas libertarios se oponen a los estados. Si alguien se estaba convirtiendo en un problema, debería clasificarse de la manera más pacífica posible antes de que se use la violencia para eliminar a alguien de una comunidad. También se basa en la asociación voluntaria y libre. Es probable que se impongan limitaciones razonables en un lugar de trabajo sobre quién puede unirse, pero, nuevamente, se acordaría entre las partes. Nadie tiene derecho a reclamar una gran cantidad de recursos para su propio beneficio.

La mayoría de las personas también son inmigrantes debido a las acciones de los estados. No habría crisis migratoria en el Medio Oriente si los estados no destruyeran varios países en primer lugar. Las personas buscan asilo de la opresión, que se lleva a cabo directamente o con el apoyo de los estados. Muchas de las razones detrás de la inmigración ya no existían.

Una sociedad socialista libertaria sería altamente democrática. La política de inmigración en las últimas décadas en los Estados Unidos se ha utilizado en gran medida como una herramienta para enriquecer a la oligarquía, no como algo que refleje la voluntad popular.

¿Cómo podría ser una política democrática de inmigración? Yo diría que los niveles de inmigración se establecerían en un nivel donde la mitad del público quiere menos y la otra mitad quiere más: la mediana de lo que quieren los ciudadanos. Es probable que esté en un nivel en el que tenga lugar una selección sustancial de inmigrantes (en este momento, los niveles de inmigración de EE. UU. Son más altos que eso y EE. UU. Toma menos del 10% de los que aplican)

En una sociedad verdaderamente democrática, las prioridades de cada ciudadano en la selección de inmigrantes tendrían el mismo peso. No veríamos fuertes grupos de presión comprando políticos para lograr que grupos específicos tengan niveles más altos de inmigración de lo que apostarían de otra manera.

Me imagino paneles de ciudadanos que seleccionan cuidadosamente a los solicitantes y eligen a los inmigrantes a través de un sistema de votación como STV después de entrevistas cuidadosas y extensas verificaciones de antecedentes.

La única situación en la que existirían las fronteras abiertas podría incluir una economía en rápida expansión o la apertura de una nueva frontera, y luego solo después de que una clara mayoría apoyara las fronteras abiertas. Incluso entonces: podrían ser algunas políticas compensatorias para aquellos que querían una política de inmigración más restrictiva.

El consenso general entre los socialistas libertarios es que la inmigración y el movimiento serían completamente libres. Como en, puedes entrar y salir como quieras. La única excepción serían los delincuentes violentos e impenitentes, que probablemente serían exiliados y no se les permitiría regresar por un período de tiempo establecido (o posiblemente de manera permanente).

Pero en cuanto a los viajes básicos, se le permitiría unirse o abandonar una sociedad socialista libertaria a su antojo. ¿Te gusta aquí en Ancompton? Siéntase libre de quedarse. ¿Crees que todos somos un montón de pollas libtardianas? Ahí está la puerta.

La inmigración es un problema de la sociedad capitalista donde la regulación sobre el movimiento de mano de obra asegura que la rentabilidad se maximice para unos pocos ricos. El precio de un pasaporte

Al proyectar el problema de la inmigración en un mundo de propiedad común, está asumiendo que la relación social entre capital y trabajo aún existe. Cuando, en realidad, la nacionalidad, las fronteras, los pasaportes, las visas, los controles fronterizos y todo lo demás asociado con el estado se archivarían bajo el título de ‘Errores terribles y lecciones aprendidas’ una vez que se produzca la Propiedad Común.

Fronteras Cruzadas | El partido socialista de Gran Bretaña

En primer lugar, una Sociedad Libertaria cree en poca o ninguna intervención gubernamental en la vida de las personas.

Los libertarios verían esto como un asalto a la autonomía personal, la creencia de que uno debería tener el control de la propia vida y no estar sujeto a la voluntad de otro.

Las fronteras abiertas serían lo que se abogaría en una sociedad socialista libertaria, ya que negar la entrada al país sería ejercer el poder estatal sobre los extranjeros y violar su autonomía personal. Un verdadero punto de vista libertario de no interferencia del gobierno no tiene razón para detenerse en las fronteras de una nación. A su vez, quienes componen esta sociedad socialista libertaria serían libres, bajo su propia autonomía, de abandonar libremente y encontrar otra sociedad en la que vivir si así lo desean.

Cerrar las fronteras a los extranjeros, entonces, a su vez, estaría justificando a otros para cerrar sus fronteras a las personas que viven en esa sociedad y pueden desear irse, violando un orden libertario a escala global. Para obtener más información sobre esto, visite http://theplanetaroundus.com/201… . En este artículo expongo un argumento similar pero más específicamente centrado en las democracias.

Otro punto, por alguna razón, parece pensar que, dado que es un país socialista, las personas no tienen que trabajar para poder vivir. Creo que la inmigración ayuda a hacer crecer la economía y crear empleos y creo que este sería el caso con la afluencia de la inmigración en lugar de drenar el sistema.

No habría límite para la inmigración, pero eso no significaría que alguien podría venir y no hacer nada más que tomar lo que quisieran por la simple razón de la practicidad. Si visitara su casa y comiera toda su comida mientras dejaba basura en todas partes, rápidamente se convertiría en una situación desagradable para los dos. En un nivel más realista, sacarías lo que pusiste, si apareciste y no hiciste nada, nadie querría darte nada, y sin un estado que exija tu bienestar, estarías bastante jodido.

Lo que más se debe reducir es convertir a quienes buscan venir aquí para ser productivos, en delincuentes en un mercado negro. Las ineficiencias en nuestro sistema de inmigración crean esta situación. Este es el siglo XXI: con datos biométricos podríamos rastrear a todos los que buscan venir aquí, y abrirles las puertas para que lo hagan. Podríamos rastrearlos en cualquier estado de esta manera, y si no están participando, podríamos revocar su estado. Ni siquiera tenemos que perseguirlos, solo hacer que el sistema sea lo suficientemente incómodo como para que no valga la pena quedarse. Para mí, la idea sería dejar entrar generosamente a las personas y luego expulsar lentamente a los que no participan. Los delincuentes, por supuesto, serían manejados normalmente y podrían ser etiquetados y deportados tal como se encuentran, y no volver a entrar. Esto no eliminaría los cruces fronterizos del mercado negro, pero lo disminuiría a niveles que hoy en día no se pueden imaginar.

Necesitamos volver a la ideología de los padres fundadores, que los inmigrantes que vienen aquí son en su mayoría buenas personas cuyos talentos, trabajo, vidas y familias se suman a la riqueza general de nuestra nación, no la restan.

Creo que el socialismo libertario solo funciona en la ficción, como The Dispossessed. Sin embargo, al igual que otros libros utópicos, tiene prácticas muy inverosímiles. Los personajes sienten que es deshumanizante que se les asignen números de identificación, por lo que todos tienen nombres únicos únicos, asignados por una computadora. (No se permiten apelaciones) Dicho esto, la inmigración abierta es incompatible con un estado de bienestar.