¿Por qué las elecciones generales del Reino Unido de 2017 tuvieron resultados tan sorprendentes?

Descubriremos la verdad de esto mañana o viernes. Los laboristas tienen muchos activistas de izquierda que están en sus cientos de miles para infiltrarse en las encuestas, las redes sociales y los sitios de noticias para que parezca que los laboristas tienen más posibilidades de ganar de lo que realmente tienen.

La evidencia

1. Mire los foros de comentarios en los periódicos en línea (The Telegraph, Daily Mail, The Mirror, The Times, The Guardian, The Express, etc.).
2. Visita la página conservadora de Facebook. Muchos activistas de izquierda allí.
3. Únete a YouGov. Es fácil. Ingrese su nombre y otros detalles en el formulario de registro y comience a responder encuestas. Me uní a YouGov hace más de un año. Las preguntas normalmente están a medias, algunas encuestas políticas recientes no se han publicado a pesar de que se anunciaron en el feed de Resultados en vivo, los comentarios que se dejaron a las encuestas políticas han cambiado de izquierda / centro / derecha mixta a la difamación de la izquierda en su mayoría dura encuestas y vergüenza de los participantes del foro no de izquierda.

En todos esos 3 lugares, verá evidencia de comentaristas de izquierda que intentan distorsionar la opinión y engañar a los observadores para que crean que los laboristas tienen más apoyo que en la realidad.

Por supuesto, no podemos descartar que los medios de comunicación estén tratando de asustar al electorado para que crea que los conservadores podrían perder; Esto se hizo en un esfuerzo por alentar a los votantes conservadores a que se presentaran en lugar de ser complacientes en vista de (lo que era) una gran victoria proyectada para los conservadores. Tácticamente, los medios de comunicación permitirían que las opiniones anti Tory inunden sus foros para garantizar que haya una buena pelea.

Mi opinión sobre los principales partidos nacionales.

Theresa May ha llevado a cabo una campaña desesperada. No me gusta como primer ministro. Creo que May es un individuo emocionalmente vacío y sin imaginación. Diría que es autista o está en el espectro (lo llamé hace uno o dos años). No estoy interesado en algunas de las políticas del partido Tory, pero estoy aún menos interesado en las políticas del trabajo y el liderazgo del Partido Laborista, mucho, mucho menos interesado que en los conservadores. Al menos May es más estable que su opuesto en el partido laborista. Como nota al margen, sobre el tema del liderazgo, ¿alguna vez has notado que los socialistas siempre necesitan un líder?

Incluso con el giro periódico predecible de izquierda a derecha a izquierda a derecha de los gobiernos elegidos del Reino Unido. A pesar de que cambiamos de un partido de gobierno a otro de manera cíclica. No puedo ver a un electorado británico en su mayoría centrista votando por el Partido Laborista en su plataforma actual: es demasiado socialista y está demasiado en contra del temperamento natural británico de vivir y dejar vivir.

La mayoría de la gente, como yo, vota por las opciones menos malas disponibles en lugar de por un partido que las represente. En esta elección, tenemos la opción de elegir entre el Banana Republic Party a la izquierda y los British Domineering Fun Spoilers a la derecha. No tenemos un partido real que represente los intereses de la mayoría del electorado del Reino Unido. Demasiadas pequeñas disputas sobre quién hizo qué, cuándo y quién pensó qué política en lugar de dejar que el gobierno gobierne e implemente las políticas que sean mejores para los sujetos del Reino Unido. Demasiado egoísta por parte de los parlamentarios de todas las partes. Muy poca autonomía para los parlamentarios elegidos. Los parlamentarios que se unen a un partido porque piensan que ese partido ganará en su circunscripción en lugar de porque creen en las políticas del partido al que se unieron para representar. Todo el sistema es un desastre. Muy pocas personas entienden cómo se supone que funcionan las políticas del Reino Unido, y eso incluye a aquellos entre los parlamentarios en funciones. Esta elección demuestra ese desorden político.

Como referencia, no soy fanático de la política de partidos. Nunca ha sido. Voté a Lib Dem la última vez para intentar evitar que los Tory se vuelvan una mayoría demasiado grande. Voté a Tory la vez anterior para que pudiéramos eliminar a los laboristas.

¿Qué acaba de pasar en la política británica?

Las redes sociales, un electorado despedido que está dispuesto a destacar, malas políticas en todos los lados, infiltración en las encuestas de opinión de activistas de izquierda, centristas que usan encuestas para cambiar tácticamente las políticas del partido, soborno de los jóvenes idealistas e inexpertos … en resumen: nada diferente a cualquier elección previa excluye la incorporación de activistas en línea.

¡Mañana será un día divertido!

(Pregunta original respondida: ¿Qué acaba de suceder en la política británica?)

Lo inesperado sucedió.

Si hubieras preguntado a casi cualquier persona en Gran Bretaña (incluido Jeremy Corbyn) en el momento en que se convocaron las elecciones si los laboristas tuvieran la oportunidad de ganar, hubieran dicho que no.

Parecía que los conservadores ganarían las elecciones de forma aplastante, y Theresa May estaba tan segura de esto que convocó elecciones anticipadas.

Sin embargo, hoy, cuatro días antes de la apertura de las encuestas, esto está mucho menos claro.

La misma complacencia que llevó a los conservadores a convocar las elecciones, puede ser responsable de que las pierdan, o al menos no obtengan una gran mayoría.

Esta complacencia, bien puede resultar en un malestar político masivo (¡y en mi opinión muy necesario!).

Theresa May entró en el período de campaña buscando, como ella misma dijo, ‘fuerte y estable’. Sin embargo, una serie de eventos clave le han dado la vuelta. Estos eventos incluyen:

• La fuga del manifiesto laboral: todavía no estoy convencido de que haya sido un error, pero de cualquier manera hizo que la gente hablara de ella de una manera que la gente no ha tratado sobre el manifiesto conservador
• Las políticas conservadoras se están lanzando (y denunciando): ¿traer de vuelta la caza del zorro? De Verdad?
• Puede negarse a debatir sobre cualquiera de los otros líderes, o incluso aparecer en el turno de preguntas junto a Jeremy Corbyn. Muchas personas han visto esto como algo similar a su negativa a presentarse a una entrevista de trabajo, y la ha hecho parecer complaciente, débil y asustada.
• La gente se acerca al atractivo de Jeremy Corbyn. No se parece a los políticos británicos normales, y hasta hace poco ese ha sido un problema para el Partido Laborista. Sin embargo, ahora a la gente le está empezando a gustar por esto: parece creer realmente en lo que está diciendo, parece tener su propia opinión y tiene un largo historial de votación que demuestra que quiere decir lo que dice. Al igual que Bernie Sanders, durante mucho tiempo ha estado en el lado correcto de la historia. De hecho, en muchos sentidos es muy similar a Bernie Sanders.

Todavía no estoy convencido de que los laboristas realmente ganen , pero parece mucho más probable que hace unas semanas, en gran parte debido a la complacencia conservadora.

( Respondió la pregunta original, que era por qué el Partido Laborista estaba surgiendo en las encuestas preelectorales )

Es una cuestión de visión.

El aumento de la mano de obra proviene de los jóvenes, y los jóvenes quieren sentir que tienen un futuro.

Esta elección fue la oportunidad de mayo para articular un camino a seguir para el país. Entonces, ¿qué está ofreciendo a los jóvenes? Nada en absoluto. A nadie le entusiasma su promesa de un equipo negociador competente de Brexit. ¿Cómo podemos mejorar la salud, la vivienda, la educación, la policía, la pobreza y el empleo? Estos son los temas que realmente preocupan a las personas. Sus iniciativas políticas más destacadas son las escuelas de gramática, la caza del zorro, un objetivo de inmigración transparente y poco realista y una confusión sobre el impuesto a la demencia. ¿Es eso realmente lo mejor que los conservadores pueden ofrecer a los jóvenes votantes?

Ella viene como complaciente, distante, sin principios, seca y sin dirección. Una actuación verdaderamente grave.

El trabajo en realidad ofrece formas de avanzar en todos los temas clave, y algunas de sus propuestas son imaginativas y emocionantes. La elección de Trump ha demostrado que muchos votantes perdonarán todo tipo de incompetencia personal si un candidato les ofrece una visión de un futuro mejor. Y para darle a Corbyn lo que le corresponde, está dejando a May en el polvo cuando se trata de articular una visión para el país. Si él tendría el conocimiento político para cumplir realmente es una pregunta separada, pero todo el fracaso de Tory sobre cuestiones sociales y de bienestar ha dañado su afirmación de ser el par de manos más seguro.

Dada la opción entre dos alternativas poco atractivas, los jóvenes votarán por la opción que al menos les ofrece algo de esperanza. Y eso sería laborista, sin ninguna duda.

¿Será suficiente el aumento de mano de obra para evitar una mayoría conservadora? Con las encuestas por todos lados, es difícil estar seguro. Pero, lamentablemente, los conservadores probablemente se irán a casa y el cielo ayudará a los pobres, los enfermos y los discapacitados. Porque si May representa algo, parece ser la transferencia de riqueza y oportunidades de los desfavorecidos a los privilegiados.

Los conservadores reclutaron a esos genios espectaculares que le trajeron la campaña “Mejor en” en el referéndum Brexit.

Breve en detalles de política (como casi ninguno), sugiere malas noticias para el apoyo central conservador en la reducción de los beneficios estatales para los ancianos. Si bien se basa en una preocupación real de que el Reino Unido se enfrente a una crisis real en la financiación de la atención social para una población cada vez más anciana, el lugar para lidiar con eso no está en un manifiesto electoral, especialmente cuando afecta más a sus seguidores. La ingenuidad política es grande.

En lugar de presentar a los conservadores como una fuerza de gobierno competente, la campaña se ha centrado en Theresa May “y el equipo” en lo que es la campaña presidencial más desnuda jamás vista en la política británica. Otro gran error, especialmente cuando ha hecho cambios de sentido en varias áreas de política. La campaña parece depender de insultar a Corbyn, aunque es tentador, no es un plan para ganar nada.

En resumen, el electorado no está impresionado, y las encuestas sugieren que es serio para los conservadores.

Del lado laborista, Corbyn ha anunciado un paquete de gastos al estilo de los años setenta que promete muchos beneficios para muchas personas. Cualquier persona menor de 50 años no lo reconocerá, por lo que está bien dirigido al apoyo principal de Labour entre los segmentos jóvenes y más pobres de la sociedad. Mejor aún, se les dice que no tendrán que pagarlo porque Corbyn va a conseguir que esas personas malvadas en el 5% de los que pagan más paguen por el lote. Consigue 100 bebedores en un pub y diles a 95 de ellos que los otros 5 deberían comprarles una pinta, y tienes la garantía de que te levantarán 95 manos en apoyo de tu propuesta. Adam Smith señaló que el interés propio gobierna, y Labor lo sabe, incluso si no están de acuerdo con nada más que Smith haya dicho.

Los conservadores están tan dormidos al volante que no han podido señalar los agujeros en el manifiesto laborista. Están demasiado ocupados lanzando insultos a Corbyn para mirar hacia arriba y ver las vastas oportunidades de argumentos convincentes que se les presentan. Los laboristas dicen que sus costos son sólidos, pero muchos economistas no están de acuerdo. En el programa “Más o menos” de Radio 4 esta semana, (Elección especial: impuestos, fronteras y clima, más o menos – BBC Radio 4), el Instituto de Estudios Fiscales señaló con calma que el plan de Corbyn para golpear a los que más ganan era defectuoso y él Haría bien en ver la mitad de lo que espera.

Además, los planes laborales para golpear a las empresas con un impuesto de sociedades más alto tendrán consecuencias. Mientras que las personas con altos ingresos son “impuestos móviles”, las empresas lo son aún más. Esto se debe a que tienen el deber para con los accionistas, a menudo los fondos de pensiones, de maximizar el rendimiento que obtienen del capital y, por lo tanto, minimizar los costos, de los cuales el impuesto es uno. Los laboristas parecen pensar que pueden gravar un poco más y nadie lo notará, por lo que en un momento en que la Ciudad abandone la UE, también se les impondrá un impuesto a las transacciones. Y son miles de millones y miles de millones lo que los laboristas están buscando obtener con su “pequeña recaudación”, no pocas libras.

La culpa de todo esto recae en los conservadores y su campaña incompetente. Quien esté a cargo, si es que alguien lo está, sin duda será fusilado el 9 de junio si surge algo menos que una mayoría de 80 escaños. Si Labors realmente gana o es capaz de formar una alianza “progresiva” (sic) con el SNP, Theresa May también se habrá ido para el mediodía del 9 de junio, y Sterling probará nuevos mínimos contra el USD y el EUR.

Esta elección general, y sus resultados, realmente sorprendieron a todos aquí en el Reino Unido. La primera gran sorpresa para nosotros fue la convocatoria de esta elección por parte de la Primera Ministra Theresa May en abril, cuando realmente no había necesidad de una elección. Los conservadores ya tenían una buena mayoría en la Cámara de los Comunes, con 330 de un total de 650 pertenecientes a su partido y 98 parlamentarios más que laboristas. Theresa May obviamente daba por sentado que una elección anticipada en 2017 la dejaría con una mayoría aún mayor, pero ahora es muy evidente que la decisión de convocar estas elecciones fue un error monumental de su parte, porque los conservadores ya no tienen una mayoría general en el parlamento, y tienen que buscar una coalición con los diez diputados unionistas demócratas de Irlanda del Norte para formar una mayoría trabajadora.d para formar una mayoría trabajadora.

(i) La membresía del Partido Laborista está ahora en su punto más alto, porque cuando Jeremy Corbyn fue elegido líder, muchas personas se unieron al partido, y muchas de ellas eran personas que no habían participado activamente en la política o incluso no habían estado interesadas en política en absoluto anteriormente. Muchos jóvenes, incluidos los estudiantes, pertenecen a esta categoría, y Corbyn también ha mejorado su atractivo para ellos al abogar por políticas que resuenen particularmente con ellos, como no hacer que paguen sus matrículas en la universidad. Las encuestas desde la elección indican que la mayoría de los estudiantes y, de hecho, la mayoría de las personas que han recibido educación universitaria tienen más probabilidades de votar por los laboristas que por los conservadores. Si los estudiantes universitarios se registran para votar en su domicilio universitario en lugar de hacerlo en casa, como suelen hacerlo, ejercen una influencia poderosa en las elecciones, especialmente si su circunscripción de origen está en Surrey o Hampshire y tiene una gran mayoría conservadora donde los votos laboristas cuentan por menos , pero su circunscripción universitaria o universitaria es más marginal donde un diputado conservador puede ser derrocado por un gran voto laborista. Esto es lo que sucedió en Canterbury, Kent, esta vez, donde un diputado laborista fue elegido por primera vez en popa

(ii) Después de su victoria aplastante en 1997, que terminó con 18 años de gobierno conservador, el Partido Laborista ha visto una disminución constante de la fortuna, a pesar de que permaneció en el poder hasta 2010. Probablemente, la razón principal de esto fue el entusiasmo del Primer Ministro británico. a la guerra con los Estados Unidos en Irak y derrocar a Saddam Hussein. Esto fue muy opuesto por muchas personas aquí en el Reino Unido y la credibilidad de Tony Blair y el Partido Laborista se vio muy dañada y como resultado perdió votos y parlamentarios. Muchos votantes laboristas comenzaron a votar a los demócratas liberales, y algunos incluso a favor del Partido Verde. El movimiento Respect ganó un MP, siendo una amalgama de socialistas de izquierda que no estaban de acuerdo con el nuevo laborismo de Tony Blair y la comunidad asiática que se opusieron particularmente a la guerra en Irak. Todas estas personas ahora están regresando al trabajo. Vi otro ejemplo de esto para mí en la ciudad costera de Hastings, en la costa sur, en East Sussex, donde estaba de vacaciones justo antes de las elecciones. El Partido Verde retiró a su candidato a las elecciones y, en cambio, instó a sus partidarios a votar por los laboristas, con la intención de destituir al parlamentario conservador local Amber Rudd, quien también es Ministro del Interior en el Gobierno británico, y casi lo lograron. Jeremy Corbyn ha sido la razón de esto, porque siempre se opuso vehementemente a la participación británica en la guerra en Irak o en cualquier otro lugar en el Medio Oriente; De hecho, el atractivo de Corbyn es que nunca ha sido considerado como parte del establecimiento político y, de hecho, durante gran parte de su carrera parlamentaria, ha sido tan irritante para los gobiernos y políticos laboristas ahora desacreditados como lo ha sido para los gobiernos y políticos conservadores, por lo que es visto como alguien muy diferente de un político de partido tradicional. Por lo tanto, alguien como él está obligado a atraer a las personas que se desencantaron con el Partido Laborista y el establecimiento político en general.

(iii) El referéndum del año pasado sobre la membresía británica en la Unión Europea arrojó una larga sombra sobre estas elecciones generales. Las encuestas realizadas desde las elecciones indican que la mayoría de las personas que votaron por los conservadores en esta elección general votaron por el Reino Unido para abandonar la Unión Europea en el referéndum del año pasado, mientras que la mayoría de las personas que votaron el año pasado por el Reino Unido para permanecer en la Unión Europea votaron por los laboristas. hora. Por lo tanto, estas elecciones generales no han sido sorprendentemente etiquetadas como “la venganza de los restantes”, probablemente porque culparon a los conservadores de celebrar el referéndum en primer lugar, no porque fuera en el mejor interés del país, sino que solo fue visto como un medio de mantener al Partido Conservador unido cuando parecía que sus votantes e incluso algunos de sus parlamentarios se iban al Partido de la Independencia del Reino Unido. El gobierno esperaba que esta elección le diera un fuerte mandato para proceder con un “Brexit duro”, pero ahora encontrará más resistencia en casa y tal vez no siga adelante con esto, porque hay un mayor número de parlamentarios que se oponen a él, y de hecho se oponen a que el Reino Unido abandone la Unión Europea.

Regresando por un momento al vínculo entre las personas que votaron “irse” en el referéndum y los conservadores que votaron esta vez, sin embargo, esto resultó ser de cierto consuelo para los conservadores esta vez. Aproximadamente a 15 millas al norte de Nottingham, donde vivo, está la ciudad de Mansfield, que siempre ha sido una clase trabajadora y una ciudad minera del carbón (de hecho, mi madre vino de una familia minera del carbón allí), aunque por supuesto las minas de carbón han cerrado en los últimos años. En el referéndum del año pasado, Mansfield fue una de las circunscripciones que en el referéndum del año pasado tuvo una de las proporciones de votantes más altas del país que estaban a favor de abandonar la Unión Europea. En las elecciones generales de este año, Mansfield eligió un diputado conservador por primera vez en su historia y, de hecho, tuvo el mayor giro hacia los conservadores de cualquier circunscripción en Inglaterra y Gales. La ciudad siempre había tenido un diputado laborista desde 1918 y un diputado liberal antes de eso, pero esta vez el resultado fue Canterbury (ver arriba) a la inversa, aunque los medios de comunicación no dieron tanta importancia a este resultado como lo hicieron con el resultado en Canterbury También la circunscripción vecina de Mansfield, Ashfield, otro bastión laborista, pero que también votó decididamente “irse” el año pasado, estuvo muy cerca de elegir un parlamentario conservador esta vez. Y luego North East Derbyshire, que es otra circunscripción cercana similar (de nuevo fuertemente laborista pero fuertemente “licencia de voto”) eligió a un diputado conservador después de ser siempre laborista por más de 80 años.

Escocia parecía tener resultados muy diferentes de Inglaterra y Gales, con el Partido Nacional escocés perdiendo varios escaños tanto para los laboristas como para los conservadores, y los conservadores bajo su carismática líder Ruth Davidson en Escocia lo hicieron muy bien allí. Por lo tanto, la posibilidad de otro referéndum sobre si Escocia debería seguir siendo parte del Reino Unido está retrocediendo, y parece cada vez más probable que Escocia siga siendo parte del Reino Unido en el futuro previsible. Quizás a algunos miembros de Quora que viven en Escocia les gustaría responder esta pregunta con más detalle, porque estaría muy interesado en leer lo que tienen que escribir.

Parece haber una característica de la política británica en la que si un partido permanece en el poder durante demasiado tiempo (generalmente en un tercer mandato con el último gobierno laborista y también con el gobierno conservador de los años ochenta y noventa) comienzan a creer realmente en su propia BS .

¡Hemos ganado antes! ¡Ganaremos de nuevo! ¡Somos invencibles y la gente nos ama!

Han bebido la ayuda fría de la fiesta durante demasiado tiempo y olvidan que la mayoría de la gente quiere moderación. Los extremos más extremos de todos los partidos políticos tienden a asustar a las personas normales y cuando comienzan a influir en gran medida en las políticas de los partidos, comienzan a apagar a las personas.

En este caso, los conservadores no han estado en el poder durante tanto tiempo. Sin embargo, se han movido a políticas más extremas más rápidamente que los ejemplos anteriores.

Probablemente sea demasiado pronto para que cualquier otra parte gane suficiente impulso para sacar a los conservadores del poder, pero sí muestra que el país no está unido detrás de la visión de la Sra. Mays sobre el futuro del país. Suponiendo que realmente puedas descubrir qué es eso.

La complacencia y la arrogancia es lo que sucedió, y una repetición (increíblemente, dado Brexit y Trump en el último año) de que el partido gobernante confía en las encuestas actuales para asumir que nada puede vencerlos, sin pensar en eso cuando la oposición o el desvalido tienen la oportunidad para hacer campaña antes de la elección / votación, claramente van a cerrar la brecha.

La oposición diaria NO es lo mismo que la retórica de la campaña, y es solo durante los períodos de campaña que muchas personas en el país prestan atención a la política, lo que perturba la dinámica y la eficacia de las encuestas diarias.

Tampoco ha sido de ayuda para los conservadores que May haya aprovechado tantas oportunidades:

• Su actitud y los temas centrales de la campaña son que Corbyn es tan imbécil que todo lo que necesita hacer es enfrentarse cara a cara entre los dos y no podría perder. Eso puede ser cierto, pero al final la gente vota por políticas, no solo por líderes.
• La noción ridícula de que solo es Brexit lo que importa. La mayoría de las personas no se preocupan demasiado por Brexit ahora que está en movimiento. Les importa cómo afecta las cosas que realmente les importan: la economía, el NHS, la policía, la defensa, la escolarización, los recortes, la vejez, pero principalmente se preocupan por esas cosas por derecho propio. El trabajo tiene un manifiesto que aborda todo esto, los conservadores aparentemente (esto no es cierto, pero su retórica sugiere que sí lo es) no tienen nada más que algunas mordeduras de sonido.
• Su negativa a entablar debates con las otras partes y con Corbyn en tiempo real en la televisión, alegando la opinión ridícula de que la gente no quiere o necesita ver eso, y es mejor estar hablando con personas reales, completamente desaparecido. los puntos que puedes hacer ambas cosas, y que incluso si no pudieras y lo hicieras solo, ¡ hay alrededor de 50 millones de votantes y no puedes llegar ni al 1% de ellos a pie! No tanta televisión como sea posible es una locura y será contraproducente.
• Tener un manifiesto que puede interpretarse como “confía en mí / nosotros para cumplir con todo, pero no te daremos ninguno de los números clave para que puedas decidirte, y si hay un número clave para saber, lo haremos consultar sobre esto después de haber ganado “. Esta podría ser la forma más honesta de llevar a cabo una elección, e incluso puede ser la mejor manera de lidiar con cosas como el límite de demencia y los límites de prueba de medios para el combustible de invierno, pero muchos lo ven como un “cheque en blanco” votantes, y es innecesario.
• Flip flopping. May dijo que no tendría una elección, pero convocó a una. Ella dijo que el nuevo impuesto a la demencia era más justo que el anterior, pero no pudo limitarse y explicar la diferencia, pero anunció que habría un límite. Justo antes de las elecciones, los conservadores aumentaron el seguro nacional para los autónomos y luego retrocedieron en un instante. Esta no es la definición de fuerte y estable. Esto se ve como débil y débil.
• Dictatorial: May ha sido todo yo, yo, yo. Pero los británicos no quieren un dictador, queremos un partido y un líder.
• Demasiadas picaduras de sonido. Justo cuando Hillary se aferró a los sonidos y a gritarle a Trump, May adoptó fragmentos de sonido y el asesinato del personaje de Corbyn. A su vez, Corbyn nos ha confundido a todos haciéndolo bastante bien al transmitir su mensaje, cambiando las tornas efectivamente en mayo, haciéndola parecer estúpida.

Podría seguir.

Y para ser claros, escribo todo esto como un conservador de toda la vida.

Básicamente, Theresa May peleó una terrible campaña.

La campaña de May ha tenido fallas de varias maneras.

Es demasiado estéril : no ha articulado una visión y se ha alejado activamente de hacerlo “no el mayismo sino el conservadurismo”. Tony Blair tenía una historia sobre la dirección que tomaría Gran Bretaña y cómo prosperaría. Igual que Thatcher. Y David Cameron también lo hizo, incluso si el suyo no era tan inspirador y había que buscarlo un poco más. May no lo hace realmente. Simplemente repetir “fuerte y estable” no es una buena campaña. No es inspirador en absoluto.

Es muy vago . No hay detalles de políticas reales en absoluto. Pero la gente vota porque les gusta lo que vas a hacer. Esto requiere que sepan lo que vas a hacer. El manifiesto tory es notablemente ligero sobre cualquier otra cosa que no sean aspiraciones vagas. Es realmente obvio que fue apresurado y que May no quiso atar su mano durante los siguientes 5 años con compromisos molestos. Su canciller ya ha sido picado por las contribuciones independientes de NI, ¡y no estaba dispuesta a cometer ese error!

Relacionado, tiene suficientes detalles para ser dañino . Las propuestas de asistencia social / impuesto a la demencia y la prueba de medios de los pagos de combustible de invierno son ejemplos obvios aquí. Si sale con algo que es masivo como estos, y no tiene detalles adicionales, no puede culpar a la oposición por darle un giro negativo a sus palabras. ¡Pero esto es exactamente lo que hizo el equipo de May! ¡Tan ingenuo!

Está demasiado gestionado en el escenario . Conocer activistas conservadores seleccionados en lugar de personas comunes. Negarse a hacer cosas que podrían salir mal, como el debate de 7 vías o la Hora de la Mujer. Esto hace que May parezca complaciente y también pone a la prensa en su contra porque significa que no hay historias divertidas. Pero, por otro lado, las desviaciones de May de la gestión del escenario han sido bastante pobres. Su conferencia de prensa “nada ha cambiado”, donde anunció lo que era transparentemente una bajada sustancial era insoportable. La prensa se estaba riendo de ella.

Corbyn también ha sido bueno, aunque ha tenido algunos desastres (su entrevista de La hora de la mujer, Diane Abbott no pudo hacer matemáticas básicas en el acto). Pero siempre ha sido un buen activista y su mensaje populista tiene piernas, al menos con una fuerte minoría de la población. Todos estos factores de Corbyn deberían haber sido intervenidos por los conservadores, de ahí que piense que la situación actual puede atribuirse principalmente a una pobre campaña tory en lugar de a una buena labor.

Es probable que mayo siga ganando (según las encuestas actuales). Pero no será el baño de sangre electoral que todos esperaban. Cuando comenzó la campaña, comparé el esfuerzo laborista con la Carga de la Brigada Ligera. La respuesta de Peter Hawkins a ¿Cómo se sienten los miembros del Partido Laborista al seguir a Jeremy Corbyn a una elección a pesar de las encuestas desfavorables? Bueno, eso parecía prematuro! Y todo es culpa de Theresa May.

Excelentes respuestas aquí, especialmente la de Mark Stamp.

Solo me gustaría agregar una pequeña anécdota que creo que resume la campaña de May. Estaba sentado en mi automóvil conduciendo al trabajo cuando llegaron las noticias anunciando que May prometió traer de vuelta la caza del zorro.

Eso me tomó por sorpresa, y también resultó ser un punto bastante significativo en la cobertura de Radio 4 donde tuvieron un debate sobre si era una buena idea o no.

Cazar zorros con perros fue, con razón, en mi opinión, ilegalizado hace trece años en todo el país. Desde entonces, que? Personalmente nunca he escuchado a nadie discutirlo desde entonces. Vivo en el campo, y nunca ha sido un tema de conversación: estaba hecho y desempolvado.

Entonces, cuando apareció en la radio, fue una explosión del pasado. En una elección que sigue a la campaña del Brexit, donde los temas candentes del día se refieren al Brexit en sí, la economía, la inmigración, etc., la caza del zorro parecía no surgir de la nada.

No estoy seguro de por qué May sintió la necesidad de mencionar esto, sean cuales sean sus puntos de vista personales, pero solo puedo suponer que estaba destinado a consolidar su apoyo con los principales votantes conservadores, a quienes creo que sentía que comenzaban a alejarse. Es un atractivo para ciertos aspectos de las comunidades rurales, muchas de las cuales aún carecen de infraestructura básica (vivo en el sureste densamente poblado de Inglaterra y todavía falta la recepción móvil). Creo que hay una falta de visión para las comunidades rurales, una con la que los conservadores intentan distraer a las personas al criar la caza del zorro una década después de que fuera prohibida.

Las tácticas de distracción solo funcionan muy bien, y creo que la gente está empezando a ver a través de ellas.

Lo que sucedió fue que Thatcher lamenta que May haya pensado que podría borrar al Partido Laborista de la faz de la política, pero finalmente, los británicos han visto la luz y han reconocido que ella es solo otro desperdicio de espacio, no apto para llevar a nuestro país excepto al olvido.

Ella en mi mente es tan mala como los terroristas, ella tiene con sus cortes ya que el Ministro del Interior permitió que esto sucediera.

El manifiesto de ella y su grupo es el mismo gofre tory de siempre. Recorte este recorte que pide prestado más de lo que hemos hecho en nuestra historia, subfinancia el NHS, Educación y Beneficios y hace que nuestras agencias de policía y fronteras sean ineptas.

Personalmente, espero que Labor Win Corbyn sea creíble, su manifiesto es al grano y qué idea brillante, recuperar nuestros servicios públicos, gas, agua y electricidad en la Nacionalización junto con los ferrocarriles de países y negocios extranjeros para que podamos ganar dinero para nosotros mismos y No dejes que el dinero vaya al extranjero.

Lo creas o no, la respuesta es bastante simple.

Antes de que comenzaran las elecciones, Corbyn y Labor se definieron por cómo los definían los periódicos (casi totalmente de extrema derecha) y, estando muy a la derecha, estos periódicos; The Sun, Mail, Express, Star y Telegraph (entre otros) son completamente antipáticos a cualquier forma de movimiento socialdemócrata.

Desafortunadamente para Murdoch y los hermanos Barclay, ellos todavía no controlan la televisión y las noticias, así que cuando las personas son laboristas y Corbyn hablan de cosas, se dan cuenta, básicamente, que los laboristas tienen muchas buenas ideas, que Corbyn no está Es la segunda venida de Lenin, y que los periódicos y los conservadores están efectivamente llenos de mierda.

Y luego miran a Theresa May, y se dan cuenta de que en realidad es bastante jodidamente mediocre en comparación con Corbyn.

Creo que el error fundamental que cometió Theresa May fue comportarse como si estuviera en el gobierno después de las elecciones. Eso significaba que tenía mucho cuidado de no ser demasiado específica acerca de ninguna promesa específica. Ella solo dio pistas sobre la dirección en la que podría ir su gobierno, y esas pistas no tranquilizaron a la gente.

Más austeridad

Algunos privilegios Tory pasados ​​de moda como Fox Hunting.

Ella quería un respaldo del electorado en sus negociaciones con la Unión Europea. Sin embargo, todo indicaba que esas negociaciones iban mal.

Nos pidieron que confiáramos mucho.

Parecía pensar que el líder laborista era tan horrible que nadie votaría por los laboristas.

El referéndum fue un voto en contra de David Cameron, además de ser un voto por el Brexit. Sin embargo, Theresa May parecía pensar que la voluntad del pueblo británico era ‘Brexit’. Ella ignoró el hecho de que hubo una votación de protesta detrás de la votación Brexit.

Ese voto de protesta salió para Jeremy Corbyn y el Partido Laborista.

Lo sorprendente fue que en las elecciones del gobierno local justo antes de las elecciones generales, a los conservadores les fue muy bien. Tan bien, que Theresa May pensó que podría tener un manifiesto conservador que incluyera todas las políticas para las cosas que deseaba hacer, incluso si fueran impopulares.

Theresa May presentó políticas impopulares, pensando que iba a ganar en una votación aplastante. Entonces tendría un mandato político para hacer cosas impopulares. Principalmente, como reducir el gasto en asistencia social y aumentar el impuesto de sucesiones.

Estas son cosas que cualquier gobierno querría hacer.

Debido a que parecía tan poco probable que Jeremy Corbyn realmente formara un gobierno, creo que la gente sentía que era “seguro” votar a los laboristas. Ese laborista controlaría a los conservadores y los haría rendir cuentas.

A diferencia de otras personas, escribo después del resultado de la elección. Personalmente pensé que sería una buena idea si Theresa May era más fuerte cuando entró en negociaciones con la UE. Ahora creo que Theresa May estaba antagonizando a nuestros socios de la UE, y podría ser mejor si tenemos un enfoque más matizado en el que todos busquen ganar-ganar.

El resultado de las elecciones es que Theresa May tendrá que escuchar más y trabajar más duro.

Bueno, aquí en Gran Bretaña, nos encanta cambiar de opinión muy rápido en política. Todos pensaron que Remain iba a ganar el referéndum, pero ahí lo tienes.

Creo que habrá un parlamento colgado.

Esto significa que un partido político, o incluso una coalición de partidos, no puede alcanzar la mayoría necesaria en el Parlamento para ejercer el control sobre el gobierno. Esto podría llevar a una de dos cosas:

La Reina hace un llamado a una nueva elección y mantiene a May en el poder hasta que una coalición o un solo partido hagan la mayoría. O

Puede ocurrir un gobierno minoritario, lo que significa que May permanece en el poder pero sin una mayoría en el Parlamento porque su coalición todavía no tendría suficientes escaños.

Creo que si esto ocurriera, la Reina convocaría otra elección, porque eso es lo que hacen las reinas.

Sencillo. El equipo May dejó caer la pelota de varias maneras pequeñas pero reveladoras: vueltas en U, caza de zorros, una respuesta tibia de Brexit, etc. Al mismo tiempo, el equipo May no pudo construir una visión positiva y atractiva de … bueno, nada realmente.

Como resultado, el Reino Unido enfrenta un ataque de tres frentes: podemos salir bien del Brexit y * podemos * sobrevivir a Scoxit (aunque no soy optimista), pero dudo que el Reino Unido pueda enfrentar esos desafíos * y * ir simultáneamente otras cinco rondas con el gobierno al estilo Callaghan. No digo esto desde un punto de vista político partido; Es solo una probabilidad económica.

Naturalmente, esto sucede justo cuando compro una casa. ¿Por qué ninguna de estas personas piensa en * mí *?

Aquí está mi opinión sobre lo que sucedió y lo que sucederá.

Entender las últimas encuestas de elecciones generales en 5 pasos