¿Europa occidental / EE. UU. Prosperaron debido a la democracia o al capitalismo?

Es difícil separar los efectos de la democracia y el “capitalismo”, o usar un término menos cargado, “sistema de mercado”.

Los sistemas de mercado permiten que las energías de todos se empleen en su mejor uso, al menos en teoría. Si bien esta idea no funciona perfectamente, la mayoría de las personas pueden elegir el trabajo que disfrutan, o al menos odiar menos que otras formas de trabajo que están abiertas para ellos. Son libres de crear nuevos productos o servicios. Imagine a Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Sergei Brin o Jeff Bezos creciendo en una economía de comando. Esas economías nunca habrían disfrutado de la computadora Apple, Facebook, Windows, Google o Amazon.

OK, hay algunos adivinos que dicen que estos productos no son agradables. Millones de sus compatriotas, por no mencionar a muchas personas en todo el mundo, no están de acuerdo al comprar y usar estos productos todos los días.

Todos los hombres se convirtieron en multimillonarios debido a su trabajo. Al hacer esto, no robaron de sus semejantes. No se dedicaron a la búsqueda de rentas. Crearon bienes y servicios que otros no sabían que necesitaban y luego no podían vivir sin ellos. La sociedad (nosotros, los consumidores) los recompensamos generosamente. Pero señalaré que ninguno de estos hombres comenzó con el objetivo de volverse increíblemente rico. Si lo hubieran hecho, seguramente habría fallado. Cada uno de estos hombres amaba el producto, el proceso o cualquier otra cosa que los alegrara de ir a trabajar todos los días. Estaban haciendo o haciendo algo. Eso era lo importante para ellos. El dinero puede ser la forma en que llevas la cuenta, pero no es la razón por la que haces lo que haces.

En un ejemplo más reciente de esto, LeBron James entregó varios millones de dólares garantizados para ser el portavoz de McDonalds para invertir en una cadena de pizza que presenta un proceso de fabricación en línea de montaje, como Qdoba hace para la comida mexicana. Cuando habló de eso, dijo que tenía la oportunidad de construir algo, y que si fallaba, era sobre él. Mencionó ganar dinero, sí. Pero justo después de mencionar el dinero, da una razón más profunda para invertir en la empresa. Revisa

LeBron James explicó por qué dejó $ 14 millones en la mesa con McDonald’s para respaldar Blaze Pizza, la cadena alimentaria de más rápido crecimiento.

La democracia permitió a las personas controlar los peores excesos de los sistemas de mercado. Dejados a sus propios dispositivos, los sistemas de mercado dicen que si carece de habilidades o valor comercializables, no tiene suerte. Si no tienes alguna habilidad que otros pagarán, eres un perdedor y no comerás (bien) ni vivirás (excepto quizás bajo un paso elevado). La democracia ayudó a crear la red de seguridad social que un sistema de mercado no podría, porque las personas que lo necesitan podrían querer uno, pero no podían pagarlo. La democracia también expandió la educación pública y muchos otros bienes sociales que nos benefician como un todo, pero que nosotros como individuos compraríamos menos de lo que podría ser socialmente deseable.

Los mercados, dados sus propios incentivos, proporcionan solo lo que los consumidores están dispuestos y pueden pagar,

La última oración anterior explica en parte por qué a los trabajadores sociales y a los maestros se les paga relativamente poco, mientras que a los ingenieros petroleros y a los ingenieros informáticos se les paga relativamente bien. Es posible que las personas realmente quieran los servicios de un trabajador social, pero generalmente no pueden o no pagarán mucho por ellos. Del mismo modo con los consejeros de rehabilitación de alcohol y drogas. Trabajo digno, a nivel de la sociedad, pero la mayoría de los alcohólicos y usuarios de drogas que practican gastan su dinero en sus productos favoritos, no en trabajo social. Si bien decimos que respetamos y amamos a los maestros, no los amamos lo suficiente como para pagarles mucho dinero. Las compañías que extraen petróleo o lo refinan, así como las compañías de computadoras, ganan dinero porque la gente quiere y pagará por sus productos. Por lo tanto, las personas que crean estos productos pueden estar bien pagadas.

De todos modos, el sindicato, a veces tenso e infeliz, como la mayoría de los sindicatos humanos, ha hecho de Europa Occidental y los Estados Unidos lo que son. Uno sin el otro resultaría en algo completamente diferente.

P. ¿Europa occidental / EE. UU. Prosperaron debido a la democracia o al capitalismo?

(1) Para responder a esta pregunta, echemos un vistazo a los momentos de conformación influyentes clave históricos, la mayoría de los cuales no fueron por diseño, en la trayectoria occidental.

  • Cristiandad (Edad Media – Período moderno temprano): Fundamento temprano establecido para el Estado de derecho (RoL).
  • Derecho teologico
  • → ley secular
  • → RoL
  • → Restringir el poder de los líderes políticos.
  • → Finalmente aplicado a la democracia.
  • → La democracia es un ‘ desorden regulado ‘ competitivo y bullicioso. Necesita RoL para restringirlo.
  • Carta Magna (1215): Primera siembra de RoL, a pesar de que es un acuerdo Elite-Elite, no Elite-People. Poder de monarquía limitado, que era una idea innovadora en ese momento.
  • Peste negra (1346–1353): se interrumpió, recalibró el equilibrio de poder de los terratenientes-campesinos (trabajadores de élite) a favor de los campesinos, debido a la escasez de campesinos para trabajar en las granjas. Huelga # 1 en las élites. Relacionado: La respuesta de Sam Qwato a ¿Fue la Peste Negra un desastre?
  • Revolución gloriosa (1688): inicio encendido de la democracia parlamentaria moderna.
  • Declaración de derechos 1689
  • Revolución industrial (1760-1840): creado
    • Capitalista,
    • Calificado (Medio),
    • Clases económicas / sociales del proletariado industrial (de trabajo).
    • Las clases media y trabajadora desafiaron a la clase capitalista (elite) por el poder político. Huelga # 2 en las élites.

    (2) Volvemos a la pregunta de Quora: ¿Europa occidental / EE. UU. Prosperaron debido a la democracia o al capitalismo?

    Respuesta corta: Debido a ambos , alimentándose unos de otros, en esta secuencia.

    • Revolución industrial
    • → El capitalismo prosperó
    • → Nuevas clases económicas / sociales creadas
    • → Prosperidad económica
    • → Recalibrado el equilibrio del poder político.
    • → Las élites obligadas por las circunstancias a compartir el poder político.
    • → Política delineada por clases económicas / sociales, transformándose en política de derecha / izquierda.
    • → La política competitiva, respaldada por la base de RoL, fortaleció la democracia
    • → La democracia se solidificó, prosperó
    • → La democracia proporcionó a los ciudadanos en general (a diferencia de las élites solamente) acceso amplio y equilibrado a oportunidades de desarrollo económico y social
    • → Aproveche la capacidad empresarial y de innovación y la capacidad de los ciudadanos en general (a diferencia de un grupo selecto de élites)
    • → Los ciudadanos en general están motivados para innovar a medida que se benefician de las recompensas (en lugar de ser absorbidos por las élites en el pasado)
    • → Desarrollo económico y social de base amplia y accesible
    • → La economía prospera
    • → El capitalismo prospera , se fortalece
    • → Prosperidad
    • → Comentarios en el sistema
    • → Punto alto: Eje Transatlántico (Reagan-Thatcher)
    • → “El fin de la historia”

    Margaret Thatcher y Ronald Reagan rehicieron el conservadurismo y el oeste

    Arriba: El fin de la historia y el último hombre

    (3) Sobre la trayectoria de los EE. UU. Específicamente: la respuesta de Sam Qwato a ¿Cómo se convirtió EE. UU. En la superpotencia que es en solo unos 175 años?

    Democracia. En el XIX era capitalismo y las condiciones de trabajo eran terribles, los salarios eran una mierda, casi no había derechos para los trabajadores, y definitivamente, fue un siglo horrible para los trabajadores.

    Cuando había capitalismo, el analfabetismo era desenfrenado, la pobreza era generalizada y los derechos eran inexistentes.

    Pero luego comenzaron a aparecer ideas socialistas, y las personas que no las apoyaban y tampoco apoyaban al capitalismo comenzaron a dar forma a su pensamiento, Alemania fue una de las pocas excepciones a la situación generalmente mala en el siglo XIX, principalmente porque fue principalmente rural hasta la proclamación del Segundo Imperio alemán en 1871, y Bismarck aplicó esto sin estar de acuerdo con el capitalismo o socialista al ser moralmente conservador y económicamente intervencionista al mismo tiempo. La educación obligatoria y gratuita existía en Europa por primera vez en Alemania desde ese año, y esa y otras ideas que surgieron de ella comenzaron a desarrollarse.

    Por supuesto, las condiciones de China (RPC) no son tan malas como las del siglo XIX, pero los trabajadores todavía tienen salarios de mierda. Entonces, ¿dónde está prosperando un país si la gente no puede obtener sus frutos?

    Occidente ha prosperado debido a una combinación de cambios tecnológicos junto con el entendimiento de que los países necesitan desarrollar sus sectores comerciales para crecer (y pagar todas esas guerras). Hubo un tiempo en que la gente asumía

    la tierra era el único valor.

    No creo que la democracia haya sido importante en absoluto. En 1830, en Gran Bretaña, solo uno de cada 7 hombres podía votar y ninguna mujer podía votar. (Cambios políticos – Sitio de aprendizaje de historia). En los Estados Unidos las condiciones fueron similares. Las mujeres no obtuvieron el derecho al voto hasta el siglo XX. Si la democracia fuera tan importante, el desarrollo habría sido mucho más tarde.

    Sugeriría que la tecnología era más importante que el capitalismo en el desarrollo de Occidente.

    Prosperaron debido al IMPERALISMO.
    Diploma de bote armado.

    Toda Europa occidental, con pequeñas excepciones, tenía imperios y colonias.
    Y Estados Unidos ha absorbido la riqueza de todo el mundo durante más de un siglo.

    Es sorprendente que sean tan POBRES teniendo en cuenta cuánto ROBARON.

    “El imperio de la ley” es la salsa secreta. Ni la democracia ni el capitalismo permitirían que una sociedad prospere a menos que existan leyes justas y predecibles.

    More Interesting

    ¿Cuáles son los beneficios y las desventajas de ser parte de una sociedad capitalista?

    ¿Cuáles son tus comentarios favoritos que muestran la locura del capitalismo corporativo?

    ¿Por qué el socialismo se define clásicamente como el gobierno que posee los medios de producción cuando realmente el gobierno que posee los medios de producción en un mercado libre es el capitalismo de estado?

    ¿Cuándo influyeron más las grandes empresas en el gobierno, durante la revolución industrial y el advenimiento de los viajes intercontinentales o en la actualidad?

    ¿Es cierto que el primer paso para acabar con el patriarcado es acabar con el capitalismo?

    ¿Es correcto Hans-Hermann Hoppe al afirmar que las opiniones económicas de John Edward Keynes se deben a su homosexualidad?

    ¿Es posible un mundo sin capitalismo?

    Si China es un país comunista, totalitario y anticapitalista, ¿cómo es que ahora tiene algunos de los multimillonarios más ricos y empresas privadas como Alibaba?

    ¿Qué tan efectivas son las demandas de responsabilidad fiduciaria para prevenir pérdidas por la toma irresponsable de riesgos?

    ¿Cuáles son las ventajas del comunismo sobre el capitalismo?

    ¿Crees que el capitalismo, en cierta medida, es responsable de la 'corrección política' moderna?

    ¿Las empresas (eficiencia del mercado) y la industria (eficiencia técnica) se contradicen entre sí?

    ¿Cómo se considera a Bernie Sanders un socialista cuando en cualquier otro país se lo consideraría un capitalista moderado?

    ¿Va la India del camino del socialismo al capitalismo? ¿Es esto correcto para la India?

    ¿Qué piensan los extranjeros sobre la forma de capitalismo estadounidense?