¿El capitalismo está deteniendo la paz mundial?

A partir de ahora, los únicos países que están causando problemas activamente en el mundo son los orientales, africanos, del Medio Oriente o del bloque soviético anterior.

China tiene obvias motivaciones imperiales, o al menos una parte importante de sus funcionarios gubernamentales. Este no es un rasgo poco común en las potencias mundiales en ascenso. Por supuesto, está generando problemas en el Medio Oriente y otras regiones, y está desafiando activamente los reclamos de aguas territoriales.

Rusia también está consolidando el poder en sus regiones previamente marionetas. Los rusos tienen una larga historia de mala sangre con sus vecinos. Comprensiblemente desean un amortiguador entre ellos y Europa.

El Medio Oriente tiene innumerables facciones en guerra entre sí por el control político sobre sus parches colectivos de tierra. Los más destacados son financiados directamente por Arabia Saudita e Irán. La presencia y la intromisión de la OTAN ciertamente no han hecho ningún bien. Muchos países en los que hemos estado directamente involucrados no conocerán la paz durante mucho tiempo, pero ninguna de estas guerras ha beneficiado a los países capitalistas. De hecho, la crisis de refugiados está agotando activamente nuestros recursos.

África es casi lo mismo que Medio Oriente, e incluso países modernos como Sudáfrica enfrentan reclamos territoriales internos y vitriolo. Sin embargo, la narrativa zulú de “tomar tierra de los opresores blancos” suena un poco marxista.

Entonces, la guerra no es exactamente buena para el capitalismo. La guerra nunca es buena para los líderes mundiales. Los romanos hubieran preferido tener paz en el apogeo de su poder. La economía mundial actual depende del libre comercio y la industrialización. Todos los conflictos de hoy son directamente a pesar de las necesidades de las naciones occidentales.

¡No! Lo que el mundo tiene hoy, incluso si tiene una apariencia de capitalismo en el exterior, puede describirse más precisamente como corporativismo . Cuando digo corporativismo me refiero a un sistema compuesto por regulaciones que realmente protegen a las grandes corporaciones de la competencia y mantienen su participación en el mercado, los contribuyentes subvencionan a las grandes empresas (piense en Export-Import Bank), rescates para bancos y corporaciones financieras y la socialización de los malos. prácticas comerciales (piense en el rescate gubernamental del sector financiero y los fabricantes de automóviles durante la crisis financiera de 2008-09), y la alianza de mano de obra y grandes empresas.

A medida que las personas comercian entre sí y tienen mayores relaciones comerciales entre sí, la guerra y los conflictos no pagan y se vuelven más costosos. Como ejemplo, Estados Unidos y China tienen menos probabilidades de ir a una guerra hoy que hace 30 o 40 años. Ambas partes se necesitan mutuamente y están muy conectadas económicamente. En un conflicto, ambas partes emergerán perdedores.

Como dijo Frederic Bastiat: “Cuando las mercancías no cruzan fronteras, los soldados lo harán”.

La palabra ‘capitalismo’ no es una palabra que me guste, porque no es obvio lo que realmente significa.

Una mejor expresión es “mercados económicos libres”. Los Estados Unidos y la mayoría de los otros países prósperos tienen principalmente economías de libre mercado. Estos países no van a la guerra entre ellos.

No hay forma de que un país pueda ser próspero a menos que su gobierno proteja los mercados libres y el libre comercio. Ningún gobierno que prohíba los mercados libres (como los gobiernos comunistas) son sostenibles.

La respuesta a su pregunta es que el capitalismo en realidad crea la paz mundial.

Antes de la agricultura, la propiedad privada y el “capitalismo”, los cazadores-recolectores paleolíticos vivían en un estado de conflicto constante y perpetuo.

Incluso hoy, la violencia interpersonal entre los grupos de cazadores-recolectores es rampante. Las sociedades capitalistas son, comparativamente, un oasis de paz.

El libre mercado, el libre comercio, la libertad y el capitalismo tienen más probabilidades de prevenir guerras que de provocarlas.

Cuanto más libre comercio haya entre los individuos y las empresas libres de todo el mundo (y a través de los individuos de los gobiernos de sus países), más conectados y confiables serán entre sí.

Esto reduce el incentivo para el belicismo, ya que la guerra interrumpirá la cadena comercial y causará una pérdida.

El comercio hace que la idea de la guerra contra su propio interés.

No me creas Pruébalo tú mismo. Ve a jugar a la civilización V, establece muchas rutas comerciales con otra nación y después de un tiempo declara la guerra contra ella. Vea lo que sucede con su presupuesto.

Primero comencemos con una definición para saber de qué estamos hablando.

Ayn Rand define el capitalismo como un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad.

Si los derechos individuales, incluidos los derechos de propiedad, se reconocieran en todo el mundo, ¿cómo sería posible la guerra?

¡El libre comercio entre naciones trae paz! A menos que seas el complejo militar, la guerra es mala para los negocios.