La colusión no es un delito específico. Primero, analice su pregunta: si el equipo de Trump trabajó con (= “coludió con”) Rusia en cualquiera de los dos:
(1) formas legales o (2) ilegales
donde Rusia / Putin querían (a) ayudar a que Trump fuera elegido, o (b) interferir en el proceso electoral para debilitar a Estados Unidos como adversario y / o debilitar el proceso electoral para que los defensores de la democracia en Rusia se debiliten cuando Quieren reemplazar a Putin. ¿La colusión ocurrió de alguna de estas maneras?
En ciclos políticos más normales, incluso un soplo de trabajar con (= “coludir con”) una potencia extranjera a veces hostil crearía una reacción violenta tremenda. Solo las actividades públicas, como ” Donald Trump hace un llamado a Rusia para que encuentre los correos electrónicos faltantes de Hillary Clinton “ : esta fue una declaración pública que, de haber sido privada, se habría llamado colusión en tiempos más normales. Es más que una pistola humeante, fue una declaración pública. No soy abogado y no sé si esto violaría una ley, solo que la gente normalmente habría visto invitar a Rusia a ayudar a su campaña como algo poco ético sin comparación.
El lanzamiento reciente es algo más otra vez. Parece una colusión sobre un crimen. Mucha gente ha dicho que es solo una investigación de oposición; Creo que muchos de ellos suponen que esto significa investigación de oposición basada en la piratería de las computadoras de Clinton. En lugar de pedir las opiniones de otras personas, recomendaría leer la ley: 52 USC 30121, 36 USC 510 . Y la cadena de correo electrónico.
Los correos electrónicos hacen un esfuerzo obvio de colusión en el sentido amplio (no criminal): “parte de Rusia y el apoyo de su gobierno al Sr. Trump”. Reagan se está volviendo en su tumba, por lo menos.
Pero también hubo posibles ilegalidades:
Crimen # 1) Cuando lees los correos electrónicos de Donald Trump Jr, ¿crees que solo estaba llevando a cabo una investigación de la oposición? ¿A eso se refiere “si es lo que dices que me encanta”? Es completamente legal y normal tomar donaciones y gastarlas en investigación de la oposición; política sucia hecha por ambos lados. También es completamente y claramente ilegal (y no normal) que un ciudadano extranjero contribuya a su campaña, ya sea en efectivo o en especie. De 52 USC 30121, 36 USC 510 : “Ninguna persona, a sabiendas , solicitará, aceptará o recibirá de un ciudadano extranjero ninguna contribución o donación” … “dinero u otra cosa de valor”. Si cree que esperaba que Rusia hiciera oposición investigó al descifrar las computadoras de Clinton, y luego solicitó algo de valor. A menos que pueda encontrar una excusa para decir que no estaba solicitando nada de valor de la reunión, entonces el lenguaje simple me indica un delito … lea y decida por usted mismo antes de que los abogados lo aborden. Mi sensación es que las personas que realizan campañas saben que este comportamiento es ilegal, incluso cuando alguien que apenas hace política sé que doy mi nombre completo cuando hago una donación a una campaña; y la campaña de Gore se enfrentó a algo similar y fue al FBI. Cuando lees los correos electrónicos de Donald Trump Jr, ¿crees que solo estaba llevando a cabo una investigación de la oposición? => entonces cometió un crimen. No recibir nada de valor no es una defensa; solicitarlo es un delito.
Crimen # 2) Hackear computadoras es un crimen. El candidato Trump hizo un llamado público a Rusia para que lo haga, y Donald Jr. quería una reunión en la que parece que esperaba recibir los resultados. El último clavo en el ataúd sería si encuentran un quid pro quo, donde Rusia está cometiendo un delito a petición de Trump (público) y entregando los resultados (implícitos en estos correos electrónicos) a cambio de una reducción de las sanciones o cualquier otra cosa . Entonces, esto sería colusión en otro nivel criminal, y no solo la ley electoral, si resulta ser cierto. Es probable que el quid pro quo sea difícil de probar; cosas como esta se pueden hacer con un guiño y un guiño en lugar de un contrato. Puede que nunca lo sepamos, o los investigadores podrían encontrar un error donde se escribe el guiño.