¿Qué importancia tienen los medios de Rupert Murdoch para influir en la política de Estados Unidos y el Reino Unido?

Realmente no puedo responder por los Estados Unidos, y no he vivido en el Reino Unido durante bastante tiempo, pero puedo decir que aquí en Australia, donde Murdoch comenzó su imperio mediático y posee una buena cantidad de periódicos y periódicos. Para Foxtel, un servicio de televisión por cable, ejerce una gran influencia sobre las elecciones.

En 2007, tuvimos una elección federal. Curiosamente, esta elección fue una de las pocas en las que Murdoch respaldó al opositor Partido Laborista. ¿Resultado? Elegimos un gobierno laborista, después de más de una década de gobierno liberal. Lamentablemente, no pude encontrar un titular antes de las elecciones, pero aquí está su tono después de las elecciones:

En 2013, los medios de Murdoch se opusieron firmemente a los laboristas y volvieron al campo liberal. Resultado, una victoria liberal.

De todos modos, Murdoch es un hacedor de reyes. Él sabe que es un hacedor de reyes y no es tímido para expresarlo. Hay una cita famosa sobre su influencia en la política del Reino Unido y la UE,

‘Una vez le pregunté a Rupert Murdoch por qué se oponía tanto a la Unión Europea. “Eso es fácil”, respondió. ‘Cuando entro en Downing Street hacen lo que yo digo; cuando voy a Bruselas no se dan cuenta.

Esa es la verdad, absolutamente lo creo. He leído su biografía y he leído sus documentos. El disgusto personal de Murdoch por la UE es, en mi opinión, la razón por la cual sus periódicos han pasado los últimos 30 años o más destrozando a la UE en cada oportunidad posible, inventando tonterías, sacando todas las decisiones de la UE de contexto y liquidando a sus lectores sobre eso.

Si hubieran informado la verdad sobre la UE, tanto con los beneficios como con sus problemas, creo al 100% que Gran Bretaña permanecería en la UE.

Como puede ver, tengo un fuerte desagrado personal por Murdoch. Sus documentos, con una voz editorial dictada por él, informan sin aliento y salazmente sobre la vida privada de las personas, especialmente cuando perciben un “fracaso moral”. Un hombre completamente inmoral que se emociona al señalar cuando otras personas no han estado a la altura del punto de referencia que él ha inventado. Un hombre completamente deshonesto que dirige un imperio mediático completamente deshonesto que solo está interesado en promover su extraña visión personal del mundo. Desafortunadamente, este hombre tiene mucha influencia en la política australiana tanto como en la política del Reino Unido.

Mi mayor esperanza es que sus documentos se ahoguen en la transición a lo digital y que su transmisión televisiva se ahogue en la transición a VoD. Pero eso es solo una ilusión y de cualquier manera, hasta el día en que su imperio se derrumba, la verdad es que:

Increíblemente importante, y desearía que más personas se despertaran y se dieran cuenta de esto.

“Medios libres” no es lo mismo que “buenos medios”. Cuando la mayoría de nuestros medios de comunicación impresos pertenecen a un puñado de grandes entidades corporativas o privadas no nacionales cuyo único propósito es obtener ganancias, es increíblemente obvio que existe una gran y casi garantizada posibilidad de que utilicen sus lectores masivos para influir política sin otra razón que sus propios beneficios adicionales.

Los ingresos de XYZ News Corp no tienen absolutamente ninguna relevancia en lo que es mejor para la mayoría de la sociedad. ¡Ninguno en absoluto! Pero aparentemente se les debería permitir seguir imprimiendo cualquier mierda dudosa que les guste porque estamos orgullosos de nuestros … “medios libres” … ja.

El hecho de que permitamos que continúe tal situación es asombroso, o totalmente vergonzoso, dependiendo de cómo veas estas cosas.

He tenido la clara impresión de que muy pocos de sus consumidores se dan cuenta de que Fox es propiedad de Rupert Murdoch.

Claramente influye en las personas para apoyar posiciones conservadoras, simplemente mintiéndoles. Y parece que les gusta.

More Interesting

¿Qué piensa la Reina de cada partido político del Reino Unido? ¿Cuál es su postura no oficial?

¿Por qué se permitió a los residentes extranjeros a corto plazo en Escocia determinar el destino de un sindicato de 300 años de antigüedad, pero los escoceses que viven en otros lugares no?

¿Por qué debería votar por Jeremy Corbyn?

¿Deberían los blairitas abandonar el Partido Laborista?

¿Qué opinan los partidarios del Partido Conservador sobre el plan de Robert Halfon para cambiar el nombre del Partido?

¿Por qué se unió Tony Blair al Partido Laborista en lugar del Partido Liberal o el Partido Conservador?

¿Debería el Reino Unido adoptar el voto obligatorio con una multa simbólica que todavía le da a la gente el derecho de no votar?

Para mí, la falta de garantía de libertad de expresión del Reino Unido, similar a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, es extraña. ¿Dirigen la atención los ciudadanos británicos a este tema y, de ser así, cuáles son las ideas predominantes al respecto?

¿Qué pasaría si los conservadores (Reino Unido) perdieran su mayoría después de varias elecciones parciales?

¿Jeremy Corbyn es comunista?

¿Cuál es la diferencia entre el partido conservador del Reino Unido y la visión conservadora de los Estados Unidos?

¿Cómo sería la vida bajo el primer ministro Nigel Farage?

¿Por qué el Reino Unido (UK) no puede cambiar su nombre a 'United Queendom' (UQ) ya que está encabezado por una Reina y no por un rey?

A pesar de la cultura cínica del Reino Unido, ¿hay algún político que se haya ganado el respeto del público en general?

¿Cuál es la mejor biografía de Margaret Thatcher?