“Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.
Esta declaración de la Declaración de Independencia es venerada por los estadounidenses e imitada en muchas constituciones de todo el mundo. Lamentablemente, no forma parte de la Constitución de los Estados Unidos. La siguiente discusión sobre la constitución de los Estados Unidos es relevante para las constituciones de otros países, muchas de las cuales explican muchos más derechos que los nuestros.
La creencia de que las personas tienen derechos naturales inalienables fue uno de los argumentos en contra de incluir una Declaración de Derechos en nuestra Constitución. Varios de los fundadores temían que una lista específica de derechos implicara que la lista estaba completa, negando así otros derechos no listados.
- ¿Qué condiciones, si las hubiera, tendría que cumplir un ser no humano antes de recibir todos los derechos 'humanos'?
- ¿Por qué es ilegal la difamación? ¿No cae dentro de la libertad de expresión?
- ¿Por qué las votantes estadounidenses votan por los republicanos que roban sus derechos humanos sobre sus propios cuerpos?
- ¿Qué significaría si la educación fuera un derecho humano?
- ¿Son universales los derechos humanos?
Ese miedo ha sido justificado por la historia. Los derechos que no figuran específicamente en las Constituciones no se han reconocido como derechos.
Los opositores a la adición de una Declaración de Derechos también dijeron que la Constitución enumeraba específicamente los poderes del gobierno federal y ninguno de ellos incluía la violación de los derechos naturales.
Esa seguridad no ha sido justificada por la historia. Los gobiernos nunca han tenido problemas para encontrar justificaciones para violar los derechos.
El problema fue predicho por casi todos los estadounidenses prominentes que no asistieron a la convención constitucional, incluido Thomas Jefferson. Muchos de los estados ratificaron con la condición no oficial de que se agregue una Declaración de Derechos, a menudo con una lista de los derechos que querían. Los delegados que habían argumentado que una Declaración de Derechos era innecesaria cambiaron de opinión. Uno de ellos, James Madison, redactó nuestra Declaración de Derechos.
En retrospectiva, podemos ver que la gente tenía razón y que los delegados estaban equivocados. Imagine tratar de hacer este argumento en la corte después de que su casa fue registrada sin una orden judicial: “La Constitución no menciona la capacidad de registrar casas privadas como uno de los poderes del gobierno. Las personas tienen el derecho natural de estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos a pesar de que ese derecho no figura en la constitución “.
Madison trató de lidiar con los derechos naturales no listados agregando la Novena Enmienda: “La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no debe interpretarse para negar o menospreciar a otros retenidos por la gente”. Sí, pero qué derechos no se deben negar o menospreciado? El derecho a intimidar? ¿El derecho a discriminar? ¿El derecho a ser genial?
Ha sido al revés como vimos recientemente. La Cuarta Enmienda dice que no podemos registrar su casa, pero no dice nada acerca de buscar sus metadatos en una base de datos de teléfonos celulares.
Es posible que tengamos derechos naturales para votar, a la privacidad, al trabajo y muchos otros. Pero no tenemos esos derechos constitucionales confiables. Hay fallos de la Corte Suprema que respaldan derechos no listados, pero también fallos contrarios. Otros deberían aprender de nuestros errores. Si desea que un tribunal reconozca un derecho natural, es mejor que lo ponga inequívocamente en su Constitución.