¿Por qué el sistema político parlamentario parece mucho menos polarizado y tribal?

Hay una gran cantidad de tribalismo en Canadá y el Reino Unido, hablando como canadiense. He vivido tanto en los EE. UU., Como un niño, y presto mucha atención a las noticias en los EE. UU.

Creo que en el caso de Canadá, una razón puede ser que la desigualdad es menor.

La polarización política nunca ha sido peor, y puede estar impulsando la desigualdad

Polarización política en los EE. UU. Y desigualdades sociales

Aparentemente, la satisfacción de la democracia está ligada a la desigualdad:

Apoyo a la democracia vinculada a la desigualdad de ingresos.

Investigaciones anteriores encontraron que los votantes que apoyan a los partidos ganadores están más satisfechos con la democracia que aquellos que votan por los perdedores. En esta teoría de la brecha ganador-perdedor, la diferencia en los niveles de satisfacción es menor en las democracias de consenso donde la parte perdedora aún puede afectar los resultados de las políticas, lo que sugiere un efecto institucional.

Pero el estudio de MSU es uno de los primeros en argumentar que los efectos de la desigualdad económica son más críticos para la satisfacción con la democracia que los efectos institucionales de los sistemas políticos.

Esto se debe a que las clases de ingresos altos y bajos se ven afectadas por la forma en que los políticos abordan la creciente desigualdad de ingresos. A medida que crece la disparidad entre ricos y pobres, los pobres intensifican su demanda de redistribución de la riqueza. Los ricos, mientras tanto, se vuelven más ansiosos por la posibilidad de perder ingresos.

“Nuestros hallazgos sugieren que la creciente desigualdad de ingresos enfrenta a los ganadores y perdedores políticos”, dijo Chang. “Y este conflicto sobre los intereses económicos puede socavar la satisfacción de los ciudadanos con la democracia y provocar inestabilidad”.

Aquí está el papel:

Desigualdad económica, brecha ganador-perdedor y satisfacción con la democracia.

Al observar el Parlamento del Reino Unido, he notado una brecha mucho mayor que antes. Considere Conservador vs Lib Dem vs Trabajo, que ahora se divide entre la Izquierda (como lo representa Cobryn) y la facción Blairita (una facción neoliberal de “Tercera Vía”).

La desigualdad también ha aumentado en Canadá. Nuestra política está más polarizada que ellos. Solo espero que el gobierno y la gente de Canadá bajen la desigualdad de nuestra nación.

Cada miembro de la Cámara de los Comunes de Canadá en promedio representa a unas 104,000 personas. Cada miembro de la Cámara de los Comunes del Reino Unido, en promedio, representa a unas 100.000 personas. Cada miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos representa en promedio a 747,000 personas.

Las elecciones en los Estados Unidos deben ser ruidosas e invertidas en los medios para llegar a los votantes.

En el Reino Unido, los miembros del parlamento pueden servir hasta 5 años antes de una elección y cuatro años en Canadá. En los Estados Unidos, los miembros de la Cámara sirven dos años y un tercio del Senado está disponible para elecciones cada dos años.

El Reino Unido y Canadá se ahorran la intensidad del partidismo de las campañas que ocurren con tanta frecuencia como los EE. UU., Pero eso no significa que sean menos partidistas o menos tribales, solo que los problemas se abordan con menos frecuencia con menos frecuencia cuando la coalición gobernante es estable.

La forma que creo es menos importante de un factor.