¿Debo votar tácticamente?

Estoy en una situación similar a la tuya. Si bien no estoy de acuerdo con la agenda completa de la izquierda del actual liderazgo laborista, si tuviera que votar a Lib Dem, existe la posibilidad de que el actual diputado laborista no sea devuelto y los conservadores tomen el asiento.
Mi decisión de votar Labor está respaldada por su decisión de votar en contra del látigo sobre la activación de A50, de modo que estoy seguro de que seguirá lo que sus electores querían del referéndum de la UE.
Cualquier debilitamiento de los votos Lib Dem o Laborista permitirá que los Tory se hagan cargo de los escaños. Darle a Theresa May una gran mayoría para dirigir este país es demasiado peligroso para contemplarlo. Aunque probablemente sea una victoria conservadora, tener una mayoría más pequeña mantendrá al probable gobierno bajo control.
Entonces sí, votaría tácticamente. Incluso si no está votando por el partido cuyo manifiesto está más cerca de sus puntos de vista, vote por el partido que tiene más probabilidades de derrotar al candidato conservador porque significa evitar una gran mayoría.

Americano, pero lo haría.

Quiero decir, tengo una profunda envidia de los sistemas de votación de escorrentía instantánea, pero acepto que cambiar el sistema de votación es un objetivo a largo plazo, mientras que los resultados de las elecciones individuales son objetivos a corto plazo. Entonces miro los resultados probables: quiénes son los candidatos competitivos. Por lo general, hay, como máximo, dos en un sistema de primer paso. Si hay dos y encuentro uno aceptable, voto por esa persona. Por lo tanto, dado que considera que el candidato del partido laborista es aceptable y el candidato del partido conservador es inaceptable, votaría por el candidato laborista si fuera usted.

Si considera que ambos candidatos son totalmente inaceptables (o ambos aceptables), estaría más inclinado a votar por el candidato que más me gustó, incluso si fuera un partido menor.

Como dije, preferiría un sistema de clasificación que espere que uno exprese ‘Me gustan los demócratas liberales, pero los laboristas también están bien y los conservadores deben irse’. Pero justo antes de una elección es el peor momento para cambiar el sistema de votación, incluso si se pudiera.

Medio pan es mejor que no pan . A menos que esté votando para guardar un depósito (estoy en un asiento Laborista sólido como la última vez que los Verdes lograron poco más del 4%), a corto plazo, lo único que puede hacer es tratar de influir en quién es su MP.

Sí, vote tácticamente. Es la única forma en que te escuchan, dado lo jodido que es la votación FPTP.

Los candidatos laborales obtienen votos que generalmente son bastante predecibles a partir de una combinación de encuestas de opinión y resultados anteriores. Así que vigile las encuestas, no hay necesidad de votar tácticamente a menos que exista la posibilidad de que la carrera en el asiento en el que vive esté cerca.

Si usted está en uno de los asientos que los conservadores podrían quitar a los laboristas, o si el líder Tory se estrecha y usted está en un asiento en el que los laboristas podrían sacar a los conservadores, entonces hay una alternativa; hacer un intercambio de votos. Swap My Vote lo pondrá en contacto con un votante laborista en un marginal Lib Dem Tory que esté dispuesto a intercambiar su voto con el suyo.

¿Qué pasa si otros que piensan de la misma manera que votan tácticamente, pero para los demócratas liberales?

Eso permite que los conservadores tomen el asiento del distrito electoral.

Vote por quién cree: si son demócratas liberales, vote por ellos.

Por supuesto que tiene que votar tácticamente, la prioridad es sacar a los conservadores. Hemos sufrido lo suficiente.

Cómo votas es un asunto de tu propia conciencia Nadie más.