¿El comunismo realmente te quita la libertad?

El comunismo (minúscula “c”) es una forma de organizar actividades y apropiación entre un grupo de personas. La forma de organizarse no quita ninguna libertad.

La libertad se quita cuando a los individuos no se les permite salir de una comunidad comunista. Esa es una cuestión de control estatal sobre los individuos, no cómo los individuos interactúan voluntariamente.

Sin embargo, el comunismo (mayúscula “c”) es un socialismo tiránico, que explícitamente quita la libertad individual, redefiniendo la libertad como conformidad con las reglas y restricciones del estado.

Lo hace, de varias maneras diferentes. Económicamente, el comunismo impide la soberanía del consumidor y la competencia del libre mercado, ya que el gobierno tiene el control de la mayoría o la totalidad de los recursos en un país. Socialmente, el comunismo intenta crear igualdad de resultados redistribuyendo la riqueza y, a su vez, le quitará la libertad a alguien de ganar tanto o tan poco dinero como quiera. Y políticamente, las sociedades comunistas tienden a consolidar y mantener el poder por medio de la fuerza en lugar de la política, que a su vez tiende a silenciar a los partidos de oposición, periodistas y ciudadanos.

Esto es algo subjetivo, y para algunas personas, la seguridad y el control son más importantes en una sociedad que la libertad individual. Pero, hay muchas formas objetivas en que el comunismo suprime la libertad (particularmente en el lado económico).

A2A, gracias.

Para empezar:

En ciencias políticas y sociales, el comunismo [1] (del latín communis , “común, universal”) es la ideología y el movimiento filosófico, social, político y económico cuyo objetivo final es el establecimiento de la sociedad comunista, que es un orden socioeconómico estructurado sobre la propiedad común de los medios de producción y la ausencia de clases sociales, dinero y el estado.

Como ya nadie practica realmente el comunismo, es difícil saber a qué se dirige realmente.

Muchos toman la práctica de la URSS como la muestra típica y el fundamentalismo del comunismo, de hecho, debido al estado dominante y la naturaleza manipuladora de la URSS, el comunismo que se extendió por todo el mundo fue una copia de la versión de la URSS.

Por otro lado, el ‘oeste’ había estado haciendo todo lo posible durante la guerra fría para demonizarlo, ahora estamos viendo un comunismo cubierto con máscaras manchadas múltiples. Es difícil ver la cara real o no tiene una cara real, porque al principio era una formación social diseñada sin una metodología específica, por lo tanto, todos podían hacerlo a su manera y con su propia comprensión.

Contrariamente a la mayoría de los entendimientos sobre el comunismo, su objetivo final es el cuasi-anarquismo, se levantarán todas las regulaciones. Imagine una sociedad sin ninguna regla y ley y la más mínima fuerza que le impida hacer nada.

Eso es libertad, pero da miedo.

Notas al pie

[1] Comunismo – Wikipedia

En primer lugar, ¿de qué tipo de libertad hablamos aquí? ¿Libertad de izquierda o libertad de derecha?

La libertad para la izquierda tiene que ver con la justicia social. Es la libertad de permitirte ser tú mismo. Mientras tanto, la libertad para la derecha se trata de poder gastar tu dinero como quieras.

Es libertad personal y libertad económica.

Una sociedad comunista es una sociedad democrática sin una economía de mercado. La economía en una sociedad comunista se basa en el principio de Marx “De cada uno, según su capacidad; a cada uno, según su necesidad “. Esto significa que usted trabaja y dona a la sociedad de acuerdo con su propia capacidad, y obtiene ayuda, apoyo y cosas de acuerdo con sus necesidades.

Si la justicia social existe o no en la sociedad, y si usted tiene o no libertad personal, depende del régimen y de la sociedad. La ideología en sí misma no dice nada sobre la libertad personal, excepto por el hecho de que el comunismo promueve la igualdad.

El único buen ejemplo del comunismo con el que la mayoría de los estadounidenses están familiarizados es con las tribus nativas preeuropeas de América del Norte (Cherokee, Huron, etc.) Los cazadores fueron a buscar comida para la tribu, los cocineros prepararon la comida para la tribu, los ancianos le enseñaron a la tribu, los guerreros protegieron a la tribu, y así sucesivamente. Cada uno hizo su parte por la comunidad . No se ve ningún vestigio del capitalismo en ninguna parte: nadie estaba pagando a los cazadores un sueldo para ir a buscar alimentos que luego se arrojarían al almacén del pagador y se venderían a otros para obtener ganancias.

Entonces, ¿fueron los nativos americanos comunistas “libres”? Según cualquier definición estándar, tendría que decir que sí … ¡Hasta que aparecieron los europeos capitalistas, anunciaron que la tierra era algo de su propiedad, la tomaron de los nativos y los encerraron en reservas!

Aunque no es explícitamente parte de la filosofía política comunista, casi cada vez que se ha intentado el comunismo a escala nacional, ha resultado en severas limitaciones de libertad y expresión humana. Severo como en “no hagas esto, o te ametrallaremos”.

1953: los berlineses orientales protestaron contra el gobierno comunista; esto trajo a la pared en 1961

Cuba bloqueó los viajes y miles huyeron en barco

Corea del Norte rodea a las personas y evita los viajes

La reacción de la China comunista ante las leves protestas estudiantiles que piden más libertad de expresión y elementos de democracia:

Entonces, ayúdame. Nombra un país comunista importante que no imponga restricciones severas a los viajes de las personas o la libertad de expresión personal. Si es un sistema tan fantástico, ¿por qué son necesarias tales limitaciones?

Si. Permítanme presentarles un argumento simple:

1. Tengo libre albedrío.
2. Soy dueño de mis acciones y, por lo tanto, del resultado de mis acciones. (se sigue de 1)
3. El capitalismo se define como la propiedad individual de los medios de producción.
4. Soy el medio de producción inmediato.

Conclusión: el capitalismo es el único sistema que respeta que soy dueño de mi trabajo y que puedo manejarlo libremente.

Por otro lado, el comunismo se define por la propiedad común de los medios de producción, lo que significa que alguien más tiene derecho inmediato a mi trabajo, lo que niega mi libre albedrío y autonomía.

Se supone que el comunismo real es la máxima expresión de libertad en todos los aspectos. Haces lo que quieres como quieres y cuando quieres. Por supuesto, es una simplificación excesiva, siempre debe haber algún tipo de acuerdo entre las personas; de lo contrario, las cosas caerán en la anarquía total, pero al menos no debería haber obligación alguna. No hace falta decir que no experimentarás nada de eso en tu vida.

El marxismo quita la libertad: bajo el marxismo, el colectivo controla todas las propiedades y controla todas las vidas, por la fuerza.

Sin embargo, ese es el socialismo marxista: el “comunismo” es, para los marxistas, una palabra mágica, una sociedad mítica donde no hay problemas materiales y todos tienen libertad perfecta. Las “leyes materiales de la historia” (supuestamente) darán vida a esta fantasía. Hasta entonces está el socialismo marxista, toda libertad aplastada.

Bueno, quitarse la vida es lo último en quitarle la libertad. Hasta ahora, los comunistas han logrado quitar aproximadamente 100 millones de libertades finales. Por el contrario, los nazis solo lograron 20 millones. Y sin embargo, llamar a alguien comunista, en lugar de nazi, no conlleva el mismo estigma.

No estoy argumentando que los nazis deberían tener margen de maniobra. Solo que el comunismo debería estar en la misma categoría y en la parte superior de la lista.

La gente usa constantemente la imagen del asesino en masa y torturador Che Guevera sin ironía.

La gran mayoría de las cosas negativas que la gente dice sobre el comunismo (y sí, incluso la Unión Soviética) están literalmente formadas por muchos países occidentales, porque los hombres de negocios ricos no quieren que la gente empiece a preguntarse si podría haber una mejor manera. Si realmente crees en un sistema más justo, entonces no al diablo con lo que otros piensan, sigue creyendo.

No, el comunismo no te quita la libertad. En el comunismo, los medios de producción son propiedad social de la sociedad en su conjunto. Lo que pasa con el teléfono podría ser el malentendido del significado de “propiedad”, la propiedad en un contexto marxista es el medio de producción, mientras que la propiedad personal sería cosas como su teléfono o su cepillo de dientes, los comunistas realmente no se preocupan por la propiedad personal . Recomiendo TheFinnishBolshevik en YouTube para obtener más información al respecto.

El comunismo es la ideología más repugnante en el planeta tierra. Amo mis libertades.

No lo hace En todo caso, amenaza con darle más libertad.

Además, la Unión Soviética no era un país comunista. Los beneficios del trabajo no se usaban para beneficiar a los trabajadores sino para beneficiar a los funcionarios del partido. En todo caso, era un sistema capitalista de estado.

Aquí hay un muy buen ejemplo, mi amigo.

Fuera de China tenemos Wikipedia, Facebook, Twitter, correo electrónico y acceso a Internet.

En China, todo esto lo prohibimos o restringimos / bloqueamos porque el Partido no quiere que la gente piense en formas que el Partido no puede controlar. Esto amenaza el poder del partido y la capacidad de los miembros del Partido para disfrutar de la riqueza y el poder.

Entiendo que quieres igualdad y equidad para los seres humanos y eso es noble, pero aunque el comunismo promete eso, es incapaz de lograrlo. Realmente trae lo contrario.

Al menos en People’s Replublic of China, el comunismo para los laicos se describe como “Haz lo que puedas, toma lo que quieras”. (各尽所能 ， 按需分配) Si es vago como este, no lo creo te quitará tu libertad. Sin embargo, probablemente sea inalcanzable en mil años.

Un ejemplo para este tipo de sociedad sería el de la serie Cultura – Wikipedia

Estoy viviendo en Vietnam, un país comunista (al menos en el libro) durante 30 años, ¿qué es la libertad de todos modos? Nunca escuché de eso ; )