¿Por qué la gente se opone firmemente a Hillary Clinton y por qué se equivocan?

Debido a que el Partido Republicano ha estado inventando y distribuyendo mentiras sobre ella durante al menos los últimos ocho años (probablemente dieciséis), y realizando investigaciones interminables a un costo público enorme que siempre no encuentran nada malo. Agregue a eso el hecho de que ella es una mujer, y tiene la explicación completa.

La gente no se da cuenta de que su pensamiento está siendo moldeado por este tipo de propaganda, pero a menos que verifiquen los hechos por sí mismos (la mayoría de las personas están demasiado ocupadas o piensan que lo están, por lo que aceptan las cosas predigeridas que alimentan los medios) ellos), se encontrarán diciendo cosas como “No fumar sin fuego” y otros tópicos igualmente fatuos. Justo como pretendía el Partido Republicano.

Está funcionando muy bien, y si los republicanos hubieran presentado un candidato plausible en lugar de ese payaso ofensivo, habría un peligro muy real de que la gente votara obedientemente contra Hillary Clinton y, por lo tanto, contra los demócratas, sin siquiera pensar en eso y en lo que sea. el voto hubiera sido si todavía estuvieran pensando en lugar de seguir.

Afortunadamente, algo salió mal, y todo lo que los republicanos tienen para ofrecer es Trump. Así que tendremos un demócrata en la Casa Blanca durante los próximos ocho años (¡sí!), Y si Trump continúa destruyendo su propio partido como lo ha estado haciendo, un Congreso demócrata también (¡doble sí!). Entonces, por fin, Estados Unidos puede comenzar a arreglar las cosas que están tan mal, en lugar de deslizarse en una cesta hacia el final de la pendiente que Trump está tratando de crear.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Por qué la gente encuentra a Hillary Clinton inquietante?”

Como europeo, sigo el mitin electoral con interés y asombro. Es muy difícil ver qué es información verdadera y qué no. Entonces me relataría sobre algunos hechos biológicos.

Hillary es una mujer. Donald un hombre.

Existen interesantes diferencias biológicas en el cerebro de hombres y mujeres. Con el mayor nivel de testosterona, los chicos están más orientados a la agresión física y más centrados en la competencia. La testosterona no es responsable del comportamiento agresivo. La testosterona conduce más bien a la necesidad de poder, de prevalencia. Determina el comportamiento viril masculino general y hace que muestren un comportamiento machista.
Desde el factor biológico, el comportamiento de los hombres enojados se explica señalando el funcionamiento de las tres hormonas adrenalina (excitación) , testosterona (actividad sexual) y vasopresina (protección del territorio) .

Cada individuo tiene en su cerebro un cuerpo calloso . Esta parte del cerebro forma la conexión entre el lado izquierdo y derecho del cerebro. El cuerpo calloso conecta ambos hemisferios a través de varios cables de conexión relativamente gruesos. Cuanto más grande es el cuerpo calloso, mejor se comunican los hemisferios cerebrales entre sí y más rápido se procesan los estímulos sensoriales. Un cuerpo calloso más grande se encarga del procesamiento de información más rápido, una atención generalizada para el medio ambiente y da muchas respuestas rápidas e intuitivas al medio ambiente. ¿Quién posee un cuerpo calloso más grande? Hombres o mujeres? Una serie de encuestas muestran que las mujeres no solo tienen un cuerpo calloso más grande que los hombres, sino que la cantidad de neuronas conectadas entre los dos hemisferios en las mujeres es mayor que en el cerebro de los hombres.

La mayoría de los hombres gobernaban este mundo y a menudo causaban muchos conflictos y guerras. Ver el diario. Es hora de probar cómo una mujer liderará los Estados Unidos. Por primera vez en la historia de Estados Unidos. Hillary también debería tener muchas asesoras; ella escuchó muchas veces a consejeros varones. Le daría 4 años para demostrar que una mujer puede hacer un cambio.

Hillary tuvo la mayoría de los votos. En Europa ella sería la ganadora. Ahora sabemos que Trump liderará a EE. UU. Y esperamos que tome las decisiones correctas. Para una presidenta femenina tendremos que esperar la próxima vez. Michelle Obama tal vez.

Recuerdo una vieja broma … Una anciana en una carnicería recoge cada pollo y lo inspecciona de arriba a abajo. Pellizca, pincha y huele el interior de cada pollo y luego lo vuelve a poner. Finalmente, el carnicero se acerca y dice “Hola señora, ¿cree que podría pasar esa prueba”? En este caso, los republicanos son la anciana y Hillary Clinton es la gallina. La han pinchado y olisqueado durante 25 años y no han encontrado nada. Aún así, cada nueva acusación destruye su credibilidad. La gente supone que donde hay humo hay fuego. Por lo tanto, a los republicanos les conviene mantener viva la cortina de humo el mayor tiempo posible.

Clinton no se ayuda a sí misma hablando jerga legal y retirándose a un caparazón evasivo cuando tiene que responder preguntas difíciles. El hecho es que no muchos políticos podrían someterse al escrutinio que ella tiene y seguir en pie.

No puedo decir que la encuentre inquietante, por lo que no sería representativa de quienes lo hacen. Creo que hay quienes encuentran inquietante la idea de una mujer presidenta y aún más quienes encuentran que la idea de una doble dinastía de Clinton no representa el buen funcionamiento de la democracia. A algunos les gustaba Bill, pero piensan que es audaz tratar de meter a su esposa en la Presidencia. Perciben una sensación de derecho y práctica aguda, y no la ven como si hubiera pagado ninguna cuota. Fue elegida para el Senado porque era Clinton y se convirtió en Secretaria de Estado porque era Clinton y ahora se postula para presidente por la misma razón. Se siente como el nepotismo que supera todo nepotismo.
Eso los perturba. Y luego, cualquier desliz, cualquier tontería de su parte, se siente como si el nepotismo se les estuviera frotando en la cara. Bill en su día podría conectarse, ¿alguna vez habría dicho ‘canasta de deplorables’?

Y están completamente hastiados y la gente hastiada está perturbada, sentirse hastiado te deja de mal humor por decir lo menos: estar hastiado, sentirse quemado por la escena política deja a la gente perturbada. Alguien que les dice que todo está realmente bien no se conecta, no suena cierto. No están bien, así que cualquiera que les diga que todo está bien no es de fiar.

Básicamente, debido a la campaña de casi tres décadas para impugnarla orquestada por conservadores que temen a los ideales liberales / moderados y no tienen ningún recurso para oponerse a ellos además de limo y calumnias. Debido a este esfuerzo de propaganda masiva, muchas personas creen erróneamente que ella es malvada o corrupta, a pesar de cualquier evidencia que lo respalde. He publicado en otra parte una lista de acusaciones contra Clinton. La cosa es que NINGUNO de ellos es cierto. Sin embargo, muchas personas no tienen tiempo para investigar en profundidad o están influenciadas por la letanía de acusaciones publicitadas por grupos conservadores.

Se tragan las conspiraciones sin molestarse en cuestionar las fuentes o la historia real. Mis padres, lamentablemente, son así, no pueden soportar a Trump, pero les disgustan tanto los Clinton debido a toda la basura de Arkansas y la presidencia de Bill. ¡Me aman, pero odian que vote por Hillary! Si quitas todos los puntos de conspiración de la mesa, ella en realidad se presenta como una candidata inteligente, altamente calificada y temperamentalmente buena para Comandante en Jefe. Es muy difícil para algunas personas abandonar creencias arraigadas, incluso cuestionarlas.

Creo que oponerse a Hillary Clinton es correcto.

Ella es muy, muy corrupta. Obtiene miles de Wall Street solo por pronunciar un discurso. Ella tiene muchos donantes ricos. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo de ella haciendo lo que Soros, uno de sus donantes, quiere:

Re: NECESITA COMENTARIOS RÁPIDOS: Invitación de los votos de América – WikiLeaks

Ella también está involucrada en los escándalos de pay2play que involucran a su fundación. Por ejemplo, Bill Clinton obtuvo dinero de Qatar, y Hillary les dio un aumento de armas del 1482%.

Los donantes de la Fundación Clinton obtuvieron ofertas de armas del Departamento de Estado de Hillary Clinton

Ella sabía que Qatar era partidario del terrorismo. Pero ella todavía los apoyaba.

¡Felicidades! – WikiLeaks

Ella secretamente tiene diferentes posiciones. Por ejemplo, ella apoya secretamente el TPP mientras afirma oponerse a él porque no sondeó bien.

También fue extremadamente descuidada con sus correos electrónicos. Un presidente no debería ser así.

También recibió preguntas de debate por adelantado, mientras que Sanders no recibió ninguna.

Cuando se les pregunta sobre su incompleta base, sus partidarios suelen citar su trabajo con medicamentos baratos contra el SIDA. Sin embargo, estaba en contra de un medicamento genérico contra el SIDA, ya que reduciría los precios y las ganancias de Big Pharma:

RE: Memo interno sobre el SIDA – WikiLeaks

Su campaña probó el movimiento de “nacimiento” cuando corrió contra Obama:

RE: Encuesta McCain – Toma 3 – WikiLeaks

Hay muchos más casos de su corrupción.

La imagen que tienen de ella es una caricatura creada por republicanos que comenzaron a perseguirla hace 8 años. Benghazi fue el décimo aniversario del 11 de septiembre, el mismo día en que, según los documentos recopilados por los hombres que lo mataron, Bin Laden estaba conspirando 4 ataques simultáneos para aniquilar a 100,000 estadounidenses. De acuerdo con las audiencias de Benghazi (1), el director de la CIA le dio a Clinton una declaración falsa para dar a los medios de comunicación que la CIA dijo que ayudaría a capturar a los perpetradores. Dime, ¿qué harías en sus zapatos? (2) Clinton había pedido al Congreso más dinero para comprar la seguridad de la embajada, algo así como tres veces, y el congreso republicano no solo dijo “No” sino que recortó aún más la financiación. Cuando ella dio vuelta las mesas durante las audiencias y culpó al Congreso, fue cuando las audiencias se detuvieron. Finalmente, dos de las cuatro personas asesinadas eran los guardaespaldas del embajador (fue deliberadamente una tripulación esquelética), y todos fueron asesinados al salir de la embajada y no en ella. ¿Cómo se protege exactamente contra eso? El congresista McCarthy se jactó de cómo los republicanos comenzaron las audiencias de Benghazi para derribar a Hillary, porque ella parecía imbatible. Por cierto, los autores fueron atrapados, algo que nadie nos dijo hasta el último discurso del Estado de la Unión

En cuanto a los correos electrónicos, Rice y Powell hicieron exactamente lo mismo (usaron sus propios servidores privados), pero nadie los persiguió. ¿Qué creen que habría hecho la mayoría de las personas si se les hubiera dado la opción de leer convenientemente su correo electrónico en casa, especialmente si eso fue lo que hicieron sus predecesores? Además de esto, entiendo que ha habido observadores que han leído los correos electrónicos; lo que le quitan es “cuánto le importaba”.

En cuanto a cuánto le importa, asistí a una reunión del Ayuntamiento sobre Asuntos de Veteranos dirigida por dos generales retirados y un Almirante retirado. Todos la conocen personalmente y dicen que dio todo lo que tenía para ayudar a los veteranos y las familias en duelo. Un general realmente lloró ante la idea de que Trump se hiciera cargo de los servicios armados.

Ella no es una política natural. Su registro de verificación de hechos es uno de los mejores, con algo como el 8% de las cosas verificadas como inexactas (el registro de Trump es uno de los peores; alrededor del 80% de lo que dice es falso).

Se oponen fuertemente a ella porque les han dicho que deberían hacerlo, y están equivocados al cerrar el paso.