¿Donald Trump comenzará una guerra comercial con China?

Si hay algo de lo que Estados Unidos está seriamente preocupado en este momento, es China. El mundo está preocupado por una posible guerra comercial entre China y Estados Unidos y los efectos económicos que tendrá en nuestra vida cotidiana. Donald Trump dice que Estados Unidos pierde más de $ 300 mil millones cada año en el comercio con China. Pero el hecho es que Estados Unidos pierde con la mayoría de los países que comercia. Trump culpa a sus predecesores por esta situación y dice que no permitirá que ningún país se aproveche más de Estados Unidos y, por lo tanto, está comenzando esta guerra comercial. Pero si realmente se trata del desequilibrio comercial, ¿por qué Estados Unidos no hizo nada al respecto hasta ahora? ¿O hay alguna otra historia detrás de esto que Donald Trump y los medios no nos están contando?

Cuando dos países importan y exportan bienes y servicios b / w, se llama comercio. Por ejemplo, China exporta productos electrónicos, productos de alta tecnología y ropa al mercado estadounidense e importa frutas, carne de cerdo y soja en grandes cantidades. Cada país quiere que sus exportaciones sean más que sus importaciones para que sus empresas nacionales puedan llegar a ser dominantes en el mundo y generar un alto nivel de empleo, lo que eventualmente resultará en mejores niveles de vida para sus ciudadanos. China tiene el mismo objetivo. China ha tenido un alto excedente de exportación con Estados Unidos. Esto ha puesto a la industria manufacturera de EE. UU. Bajo presión.

La historia tiene muchos ejemplos similares. A fines del siglo XIX, Estados Unidos exportaba tantos productos agrícolas a Europa que Europa tuvo que aplicar impuestos a la importación para salvar a sus agricultores. Otro ejemplo es Japón después de la Segunda Guerra Mundial, cuando comenzó a exportar una gran cantidad de acero en la década de 1960, automóviles en la década de 1970 y productos electrónicos en la década de 1980. Cada vez que Estados Unidos y Europa tenían que imponer aranceles de importación para salvar sus industrias locales. La historia está llena de ejemplos de proteccionismo. Pero a medida que comenzó la globalización, los países se dieron cuenta de los beneficios de las economías abiertas en forma de nuevos mercados, bajos costos laborales y economías de escala en la producción.

La Organización Mundial del Comercio se estableció en 1995, cuyo trabajo era mantener a los países en línea con los principios del libre mercado, para que los países se comporten éticamente y el comercio mundial pueda florecer. Estados Unidos actuó como una potencia dominante en la economía internacional y apoyó firmemente el libre comercio. A fines del siglo XX, Estados Unidos tenía un gran interés en China porque era uno de los mercados de más rápido crecimiento para bienes y servicios estadounidenses. China se convirtió en miembro de la Organización Mundial del Comercio en 2001 con la condición de que reformará varias políticas arancelarias, incluidas las reducciones de impuestos a la importación, los mercados abiertos y las políticas industriales.

Como sabemos, China tuvo acceso a los mercados de EE. UU. Y Europa, y las empresas europeas americanas comenzaron a establecer sus tiendas de fabricación en China. Los productos fabricados en China inundaron el mercado de EE. UU. A medida que sus exportaciones aumentaron muchas veces. A los consumidores estadounidenses les gusta este escenario ya que ahora podrían comprar más cosas con el mismo salario. Un punto a tener en cuenta aquí es que la mayoría de estos productos fueron fabricados por compañías europeo-americanas que trabajan en China.

China prometió abrir sus mercados al mundo y lo hizo, pero no tanto como lo había esperado Estados Unidos. Estados Unidos había pensado originalmente que China exportaría productos de bajo valor como juguetes, bolígrafos y ropa a Estados Unidos y, a su vez, exportaría productos de alta tecnología y alto valor como computadoras, aviones y máquinas industriales. Es por eso que Estados Unidos no hizo nada cuando los trabajos de manufactura se trasladaron uno a uno a China. Esperaban centrarse en industrias de vanguardia y crear mejores empleos basados ​​en tecnología en los EE. UU. En lugar de empleos de fabricación de bajo valor.

Occidente quería continuar su dominio manteniéndose a la vanguardia en tecnología y creando industrias del futuro, mientras que China se centró en la fabricación de gama baja. Pero China tenía otras ideas. Quería que sus empresas nacionales de tecnología crecieran y se convirtieran en una clase mundial como las empresas estadounidenses y europeas. Han estado proporcionando enormes subsidios a las empresas tecnológicas y manufactureras chinas y también tienen algunos aranceles vigentes para los automóviles de lujo importados y los productos de alta tecnología.

Estados Unidos toleró este desequilibrio comercial durante tanto tiempo porque las empresas estadounidenses tenían décadas de adelanto en términos de tecnología y capacidades de fabricación en comparación con las empresas chinas y Estados Unidos no vio una amenaza real para su dominio global. Sin embargo, estas cosas han cambiado en los últimos años.

China tiene intencionalmente una de las peores leyes de propiedad intelectual. Lo que significa que si las empresas globales quisieran acceder a mano de obra china barata y bajo costo de fabricación, lo cual es bueno para su negocio, a su vez tendrían que compartir su tecnología y sus secretos comerciales con China.

Un ejemplo es en el campo de los vehículos eléctricos. Las compañías de automóviles extranjeras que producen automóviles eléctricos en China deben hacerlo con un socio local. Lo que esto significa es que, si las compañías de automóviles extranjeras quisieran acceder al mercado chino de automóviles, deberán compartir los resultados de su propia I + D con su socio local, que también puede ser un futuro competidor.

El CEO de Tesla Motors, Elon Musk, ha planteado las mismas preocupaciones con el presidente de EE. UU. En un Tweet. Señaló que un automóvil estadounidense que va a China paga un impuesto de importación del 25 por ciento. Y que un automóvil chino que llega a EE. UU. Paga solo un 2,5 por ciento de impuestos. Las compañías automotrices que desean operar en China deben colaborar con una compañía local.

La Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de China de EE. UU. Dijo en su informe más reciente que China “ha cerrado la brecha tecnológica” con los EE. UU. En la ciencia de la información cuántica, un sector que los estadounidenses han dominado durante mucho tiempo.

Por ahora, Estados Unidos es la economía tecnológicamente más avanzada del mundo y no quiere perder su ventaja competitiva. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acusó al gobierno chino en marzo de robar propiedad intelectual al obligar a las empresas estadounidenses a compartir sus secretos más valiosos y firmar acuerdos de empresa conjunta con empresas locales si quieren operar en China.

Aquí están en juego las industrias del futuro. Inteligencia artificial, robótica y computación cuántica. Lo que está en juego no es solo la prosperidad económica sino también la dominación mundial. Porque muchas de estas industrias del futuro tienen profundas implicaciones militares.

Entonces, ¿cuál es el objetivo inmediato de esta guerra comercial entre Estados Unidos y China? Estados Unidos realmente no está apuntando al déficit comercial bilateral con China, pero está tratando de obligar a China a ascender más arriba en la escala tecnológica. Estados Unidos está golpeando a China donde más le duele, especialmente porque la modernización tecnológica se incluye oficialmente en el “Plan de fabricación 2025” del gobierno chino. Por ahora, China esperará su momento, pero superará su peso una vez que sus compañías estén listas para enfrentar a las empresas globales del oeste.

La perspectiva histórica es que durante 5,000 años, China ha sido un líder regional, hasta hace aproximadamente 100 años, cuando el imperio se vino abajo. Seguido de una invasión y luego una guerra civil, seguido de 30 años de estúpida economía y gran privación. Por el gran salto adelante, China era un lugar donde las armas nucleares coexistían con el hambre.

China llegó a los golpes con su principal aliado, la Unión Soviética y el presidente Nixon, con la ayuda del secretario Kissinger pudieron aprovechar eso para restablecer las relaciones laborales entre Washington y Beijing.

Mao murió, y luego el liderazgo chino decidió inyectar características de economía de mercado. Entonces, desde 1969, cuando China era solo una potencia militar, y una potencia nuclear muy limitada, hasta hoy, China se ha convertido en una “superpotencia” y, en algunos aspectos, el mundo está en un sistema bipolar de relaciones internacionales entre Estados Unidos y China.

Estados Unidos, por otro lado, fue la última economía grande y fuerte que queda de la Segunda Guerra Mundial. Fuimos un aliado atractivo y el único juego en la ciudad para la mayoría de las naciones durante el sistema bipolar de relaciones internacionales entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Lenta pero seguramente, Europa, Japón, la OPEP, América del Sur y China se han desarrollado económicamente. Entonces, Estados Unidos pasó de una influencia cercana al 100%, especialmente en economía, a una participación de aproximadamente el 25%. Pérdida aterradora, pero sigue siendo enorme. Si está en el Polo Norte, cualquier dirección en la que viaje es Sur,

Estados Unidos estaba tan emocionado de ver a China separarse de los soviéticos y luego adoptar algunos sistemas occidentales que más o menos miramos hacia otro lado a medida que China crecía agresivamente. De hecho, ayudamos.

Ahora China es la economía más grande del mundo, pero aún chantajea a las multinacionales para que les otorguen propiedad intelectual o simplemente las roba, y luego utiliza las ganancias obtenidas por medios ilícitos para competir más agresivamente con sus víctimas. Además, Estados Unidos es el hogar de la “Gran Cultura del Automóvil de América del Norte” y China tiene un arancel del 25% sobre las importaciones de automóviles estadounidenses.

Estados Unidos cree que el dumping chino de acero y aluminio dará como resultado la pérdida de esas industrias necesarias para la defensa en los Estados Unidos. Estamos indignados por los aranceles restrictivos sobre las industrias que inventamos o lideramos. Y los estadounidenses están muy preocupados por nuestra pérdida de empleos en manufactura. Entonces, el presidente Trump, siempre en busca de formas de “ayudar” a los trabajadores estadounidenses, comenzó esta disputa comercial.

Si no hay un acuerdo fuerte y rápido, destruirá la economía global y dejará a decenas de millones de estadounidenses y chinos más sin trabajo, por lo tanto, si bien China necesita adaptarse a su liderazgo devuelto, esta acción es demasiado arriesgada y es un error .

Ambas partes deben venir a la mesa con mucho que dar.

La respuesta corta es: mayormente probable.

Las tensiones entre EE. UU. Y China se han incrementado durante meses.

En septiembre, el Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR) comenzó su investigación “301” sobre si las reglas y prácticas de propiedad intelectual de China perjudican injustamente a las empresas estadounidenses.

(La investigación recibe su nombre de la Sección 301 de la Ley de Comercio de los Estados Unidos de 1974, que autoriza al presidente a emitir aranceles o introducir otras medidas para contrarrestar las prácticas desleales de comercio exterior).

Luego, a principios de marzo, el presidente Trump anunció que Estados Unidos impondría aranceles a las importaciones de acero (25 por ciento) y aluminio (10 por ciento).

Los aranceles responden a la sobreproducción de acero y aluminio por parte de China.

Y unas semanas más tarde, Trump anunció aranceles estadounidenses sobre importaciones chinas por un valor de alrededor de US $ 50 mil millones. Estados Unidos también planea imponer nuevas restricciones de inversión … tomar medidas contra China en la Organización Mundial del Comercio … y el Departamento del Tesoro propondrá medidas adicionales.

Foto: NYMag

Los aranceles y restricciones responden a la investigación “301” sobre si las reglas y prácticas de propiedad intelectual de China perjudican injustamente a las empresas estadounidenses.

Y Trump advirtió que estas acciones son las “primeras de muchas” por venir.

Entonces, ¿qué está pasando?

Estados Unidos está tomando una aprobación agresiva para comerciar

Trump ha llevado a los EE. UU. A un cambio brusco de la globalización, por ejemplo, al prometer construir un muro en la frontera entre EE. UU. Y México y hacer que sea más difícil para las personas de ciertos países que son mayoritariamente musulmanes (mientras se omite del negro enumerar aquellos países con los que la familia Trump tiene amplios intereses comerciales) para ingresar a los EE. UU.

Y uno de los primeros actos de Trump como presidente fue sacar a los Estados Unidos de la Asociación Transpacífica (TPP), un acuerdo de 12 países que abarcaría alrededor del 40 por ciento de la producción global total.

Trump también ha prometido entrar en una lucha comercial con China desde la campaña presidencial … y es relativamente fácil para él cumplir esta promesa.

China ya ha amenazado con “todas las medidas necesarias” en respuesta a los aranceles. Creo que China podría tomar represalias deteniendo las exportaciones de algunos productos básicos vitales a los EE. UU., Haciendo subir sus precios. Puedes aprender más sobre esto aquí.

¿Qué podría pasar después?

Con los Estados Unidos alejándose de la globalización, a través de la guerra comercial con China, el muro con México y haciendo que sea más difícil para los musulmanes ingresar a los Estados Unidos, por nombrar algunos, la puerta está abierta para que China asuma el manto de la globalización.

Uno de los beneficios más importantes de la globalización es el libre comercio. Y China ha dejado en claro que estará feliz de reemplazar a los EE. UU. En cualquier posible acuerdo comercial, especialmente a raíz de la disolución de la Asociación Transpacífica (TPP) a manos de los Estados Unidos.

Al menos otros dos acuerdos comerciales propuestos, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) y el Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico (FTAAP), podrían ayudar a unir a Asia más estrechamente, solo con China, no Estados Unidos, como pegamento.

Y el cambio hacia adentro de Estados Unidos tendrá otras implicaciones más allá del comercio. También significa que los esfuerzos de China para profundizar su influencia política y económica en todo el mundo serán más fáciles.

Por ejemplo, la iniciativa One Belt One Road (OBOR) de China es un programa de desarrollo e infraestructura a gran escala anunciado por China a fines de 2013.

En resumen, China quiere convertirse en un importante inversor, con condiciones, a través de Asia y más allá. Abarcando la amplitud de Asia en Europa, la iniciativa OBOR incorpora alrededor de 60 países, que representan un tercio del PIB mundial y alrededor del 60 por ciento de la población mundial.

Y China dice que invertirá US $ 4 billones en iniciativas OBOR, aunque esto podría ser durante un período prolongado de tiempo.

OBOR es una forma en que China puede consolidar sus intereses estratégicos en una gran franja de África, Asia Central y Europa del Este al mismo tiempo.

Mientras China hace esto … mientras tanto, busca recuperar el terreno perdido en tecnología. Eso es por lo que Estados Unidos está molesto.

Estos son solo algunos ejemplos del lento cambio inexorable del centro político y económico mundial, de oeste a este. Y la inminente guerra comercial de Estados Unidos con China probablemente solo acelerará este cambio.

Esto fue escrito por Stansberry Churchouse Research , una compañía independiente de investigación de inversiones con sede en Singapur y Hong Kong que ofrece información sobre inversiones en Asia y en todo el mundo. Haga clic aquí para registrarse para recibir el Asia Wealth Investment Daily en su bandeja de entrada todos los días, de forma gratuita.

El lunes, el presidente Trump firmó un memorando ejecutivo en el que le pedía al representante comercial de EE. UU., Robert Lighthizer, que investigara las infracciones de propiedad intelectual de China en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.

Esta sección podría permitirle al presidente tomar represalias contra la propiedad intelectual china o las infracciones de “propiedad intelectual”.

Actualmente, China obliga a las empresas extranjeras a compartir información comercial privada, como el código fuente del software, con socios de empresas conjuntas chinas. Esa información confidencial a menudo llega a las manos equivocadas, apareciendo posteriormente en productos falsificados.

Este es un problema grave, por lo que es bueno que el presidente quiera detenerlo. Pero cómo lo detiene hace la diferencia.

No hay duda sobre el resultado de esta “investigación”. Esta espada de Damocles se cierne sobre las cabezas chinas a medida que los negociadores estadounidenses exigen protecciones de propiedad intelectual más estrictas.

Si cumplen, la espada desaparecerá mágicamente. Si no, puede caer sobre sus cabezas.

Dos bloques comerciales o globalización 2.0

Ya sea que ocurra bajo la Sección 232 o 301 o alguna otra ley, la administración Trump claramente tiene la intención de tomar medidas enérgicas contra las prácticas comerciales que considera injustas.

Por el momento, no pasa nada muy serio. Corea del Norte es una prioridad más alta, y la Casa Blanca tiene muchas otras distracciones.

Es una buena noticia para los inversores porque significa que tenemos más tiempo para modificar nuestras carteras para que se alineen con este nuevo panorama.

La semana pasada, les dije a mis suscriptores que se prepararan para la “Globalización 2.0”. El actual flujo internacional de bienes y servicios pronto llegará a una barrera en la frontera de los Estados Unidos.

Si bien el presidente Trump puede ser el que aprieta el gatillo, esto se ha estado construyendo durante mucho tiempo. Muchos países no están contentos con los acuerdos comerciales actuales. Quieren algo más, y creo que lo conseguirán.

La globalización 2.0 tiene algunas implicaciones de inversión importantes.

En lugar de una gran zona de comercio mundial “libre”, creo que tendremos dos bloques comerciales. Ellos estarán:

• Los Estados Unidos, y
• Todos los demás.

El comercio será relativamente libre dentro de los Estados Unidos y fuera de él. Sin embargo, transportar mercancías a través de la frontera de los Estados Unidos será difícil y costoso.

En este momento, las corporaciones estadounidenses más exitosas son exportadores que obtienen la mayor parte de sus ingresos en el extranjero. El dólar más débil les da un viento de cola.

Esto cambiará, tanto para las empresas estadounidenses que dependen de la exportación como de las importaciones.

Las compañías extranjeras con clientes estadounidenses enfrentarán un problema similar. A medida que aumentan las barreras comerciales, las políticas del gobierno de EE. UU. Las pondrán cada vez más en desventaja para las empresas con sede en EE.

Entonces, ¿cómo tener éxito en ese nuevo mapa mundial? Estos son los dos tipos de empresas que deberían prosperar:

• Empresas estadounidenses cuyos clientes y cadenas de suministro se encuentran principalmente en los Estados Unidos.
• Compañías no estadounidenses cuyos clientes y cadenas de suministro se encuentran principalmente fuera de los EE. UU.

Cualquier negocio que dependa de bienes o servicios que crucen la frontera de los EE. UU. Enfrentará problemas reales en los próximos años, por lo tanto, mantenga las existencias de esas existencias al mínimo.

La buena noticia: muchas empresas destacadas ya están en posición de sobrellevar esta tormenta, y el estancamiento político de Washington nos está dando más tiempo para encontrarlas.

Aún mejores noticias: las empresas que se ajustan a ese perfil pueden tener un rendimiento superior incluso si evitamos una guerra comercial seria. Poseerlos es un seto económico.

Ese será mi enfoque de investigación en los próximos meses. Te sugiero que lo hagas tuyo también. Los patrones del comercio mundial se verán muy diferentes dentro de dos años.

Bueno, el muñeco ya lanzó una guerra comercial con Canadá, el segundo socio comercial más grande de los Estados Unidos y el único socio con un déficit decentemente bajo en los Estados Unidos. Comercio de los Estados Unidos con. Además de cancelar el TLCAN exigiendo mejores términos, tratando de eliminar nuestro mercado administrado de productos lácteos y aves de corral, y amenazando DE NUEVO aplicar un arancel ilegal a la madera blanda, él (su ejecutivo) ahora ha impuesto un arancel del 273% a la importación de aviones Bombardier de Canadá , alegando que compiten ilegalmente contra Boeing. A pesar de que Bombardier no construye nada más grande que la fila CS300 de cinco asientos y Boeing no construye nada más pequeño que la fila 737 de 6 asientos, y Boeing claramente se beneficia de los enormes contratos gubernamentales para equipos militares y espaciales, ninguno de los cuales puede analizarse para determinar el nivel de subsidio.

Sin mencionar que Ontario ha pasado diez años tratando de lograr que Michigan acepte permitirnos construir un nuevo puente de Windsor a Detroit (que estamos dispuestos a pagar por completo) pero no proporcionarán ningún terreno en el lado de Michigan para terminar enciéndalo o conéctese a una autopista. Lo que no sería tan malo si la aduana de los EE. UU. Dejara de ralentizar constantemente las inspecciones de camiones en los cruces existentes, comúnmente teniendo camiones alineados por millas sin problemas en los nuestros.

Entonces, con ese historial en menos de un año contra Canadá, tengo que preguntar, ¿qué ha hecho aún para frenar las importaciones de China? ¿Nada? Asustado de ELLOS, supongo. ¡Pequeñas manos matón a nivel del patio de la escuela!

Como saben, hasta el momento Trump se ha negado a retroceder en su retórica de campaña en enero, después de acusar a China de “violar” a Estados Unidos y de prometer imponer un arancel del 45 por ciento a las importaciones chinas.

En los últimos días, el presidente electo Trump ha intentado suavizar parte de su retórica de campaña anterior, y aún puede emitir nuevas declaraciones para calmar los nervios de Beijing.

El presidente chino, Xi Jinping, habló con Trump el lunes para felicitar al nuevo líder. Según el Financial Times, durante la conversación, Xi enfatizó que la cooperación entre los dos países era la “única opción correcta”. Algunos expertos creen que Xi estaba aconsejando y advirtiendo a Trump que retroceda en su retórica de campaña.

Trump no está trabajando al mismo ritmo que su equipo.

Por lo general, los presidentes estadounidenses ajustan su agenda de trabajo en gran parte de acuerdo con su tasa de apoyo o encuestas.

Pero a Trump no le importan las encuestas. Ajusta su agenda de trabajo de acuerdo con las calificaciones de atención, principalmente las calificaciones de televisión o internet.

Otros presnitedents se esfuerzan por obtener encuestas altas, pero Trump se esfuerza por obtener más atención. Gobierna el país más poderoso a través de un modo de entretenimiento.

¿Trump comenzará una guerra comercial con China? Definitivamente, él puede decir o tuitear lo que hace. Pero su equipo y el pueblo estadounidense no lo dejarán.

Trump está tratando de ser una estrella. Pero su equipo no es su paparazzi.

Francamente, no creo que él sepa lo que es una guerra comercial.

Sí, él quiere retirarse de un tratado en el que Estados Unidos y China han acordado ciertas políticas comerciales que, en muchos casos, favorecen a China. Sí, China exporta mucho más a los Estados Unidos que las exportaciones estadounidenses a China.

Sin embargo, retirarse del acuerdo no retrasará el comercio a menos que EE. UU. Establezca barreras arancelarias. Según las reglas generales del GATT, si un país establece algún tipo de barrera artificial, al otro país se le permite establecer una barrera propia. Entonces, si EE. UU. Establece una tarifa alta para, por ejemplo, productos de plástico, China podría negarse a hacer cumplir los derechos de autor de EE. UU. (China en realidad sí aplica los derechos de autor extranjeros, pero requieren un proceso de registro y muchos titulares de derechos de autor no pasan por el proceso) .

Según el tratado actual, si un país establece una barrera, el otro país puede presentar una queja ante una junta que dictaminará si (1) la barrera está en contra del tratado y (2) si lo es y no se elimina, permite un justa barrera a cambio.

En ausencia del tratado, sí, habrá una guerra comercial. Si bien China no importa mucho de los EE. UU., Podrían imponer aranceles más altos a los productos estadounidenses que sí importan y reducir los aranceles a productos similares de otros países (como la Unión Europea).

Digamos, por ejemplo, que Estados Unidos aplica una tarifa a los teléfonos inteligentes. China toma represalias al prohibir a los fabricantes chinos que fabriquen teléfonos Apple, trasladar todo a las otras compañías asiáticas y, tal vez, a Nokia. Eso podría dejar a Apple fuera del negocio y solo elevará el precio de los teléfonos inteligentes. No va a enviar la producción de teléfonos inteligentes a los Estados Unidos.

O bien, China podría dejar de exportar cosas a los Estados Unidos y recurrir a Europa y Canadá. Estados Unidos ya no puede fabricar muchas de las cosas que fabrica China (como televisores) y eso significa que el comercio simplemente se trasladará a otros países, como Corea del Sur.

Lo primero que me vino a la mente es que le debe a los contratistas chinos y, como presidente, puede hacer esto y salir de ellos.

Luego, pensando racionalmente, lo segundo que me vino a la mente fue que, desde la Administración de Nixon, ha habido mucho de ida y vuelta sobre China. Realmente no volvió a ser uno de los “7 mejores” hasta la Administración Bill Clinton cuando firmó un acuerdo comercial con China que el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron.

Pero nuevamente, si recuerdo, había un problema de la OMC en ese momento, y Clinton, el Senado y la Cámara hicieron esto como un compromiso para que China (Pekín) formara parte de la OMC. Su pensamiento, si China fuera parte de la OMC, los abriría a más acuerdos comerciales para aceptar más bienes de EE. UU. Y otros países a cambio de otorgarles aranceles bajos. Por supuesto, se volvieron locas y finalmente se unieron en 2001. ¿Pero adivina qué …? Clinton se había ido, Bush había entrado y el seguimiento de ellos con bienes a los Estados Unidos no era una prioridad … por lo que han estado pasando un buen rato durante 15 años sin tener que cumplir con su parte del trato.

En mi opinión, realmente no creo que Trump entienda lo que está diciendo, solo está diciendo. El Senado y la Cámara de Representantes deben abordar esto porque los EE. UU. Se han desordenado, y los Presidentes después de que Clinton haya estado ocupado con otros incendios (y Obama simplemente no siguieron haciendo nada que hubiera ayudado, en serio) y nadie se concentró en este caso. Necesita atención, a lo grande. Quien obtenga esta ‘papa caliente’ puede mejorar las cosas para Estados Unidos y sus trabajadores, o realmente arruinarla aún más de lo que es ahora.

Las posibilidades de una guerra comercial total son casi nulas. Estados Unidos depende demasiado de los productos fabricados en China para tener una guerra comercial intensa en la que aplicamos aranceles del 30% a todos los productos fabricados en China. Eso devastaría la economía de Estados Unidos (y la de China, pero eso no viene al caso).

Es mucho más probable que Trump intente imponer aranceles más pequeños a productos seleccionados como el acero, e intente hacerlo con tacto para evitar desencadenar una guerra comercial en aumento. Desafortunadamente no es muy discreto, pero quizás sus asesores lo entrenarán.

En el sentido general del vocabulario internacional, sí, se llamará una guerra comercial, pero será lo opuesto a la guerra del opio librada por los británicos con Cnina. Cuando EE. UU. Intente equilibrar su déficit comercial con China, encontrará que no hay mucho para exportar a China que pueda llenar el déficit de alrededor de $ 350b. Luego, existe la necesidad de crear más empleos en EE. UU., Lo cual parece posible, mediante el pensamiento actual, solo deteniendo algunos artículos de consumo masivo importados de China y fabricando los mismos en EE. UU. Y vendiéndolos en el mercado interno a un precio más alto (que se compensará con una reducción Impuesto a las ganancias) porque el costo de producción será alto. Esto provocará la pérdida de empleos en China y, por lo tanto, un gran inconveniente para ellos. Para reducir este impacto adverso, EE. UU. Puede notificar por adelantado a China para que puedan intentar desviar su exportación de EE. UU. A otras naciones. Si China lo hace, y si es necesario, reduce el precio de exportación a estas naciones desviadas, creo que el impacto adverso será razonablemente amortiguado. POR LO TANTO, SI ESTA RUTA ES TOMADA POR AMBAS NACIONES, NO HABRÁ NINGUNA GUERRA COMERCIAL.

Muy improbable : debe haber al menos una persona inteligente en la Casa Blanca que se dé cuenta de que, aunque tienen un gran poder de negociación, siendo el mayor consumidor de exportaciones chinas con un valor de 324.500 millones de dólares, comenzar una guerra comercial no sería una buena idea . El índice de aprobación de Trump está en su punto más bajo, más bajo que el de todos los presidentes anteriores en este momento en su presidencia. Dado que los partidarios de Trump son considerados trabajadores manuales, no estarían contentos con los resultados.

Entonces, has entrado en una guerra comercial. ¡No China, tus malos caminos se detienen ahora! ¡Nosotros, los poderosos Estados Unidos, aplicaremos aranceles e impuestos realmente altos a todos los productos chinos! ¡Ja, ahora son demasiado caros para que los compre Joe que trabajan habitualmente!

Ok … entonces puedes ver el problema. Estados Unidos disfruta de productos de calidad mediocre a precios artificialmente bajos debido a la falta de sindicatos y los bajos costos laborales. ¡Ahora que los precios han subido, los ciudadanos estadounidenses ya no pueden disfrutar de jeans de súper bajo costo y fideos baratos! La base del apoyo de Trump está compuesta por los desempleados estructuralmente, los trabajadores manuales, los trabajadores con salario mínimo. ¿Cómo se deteriorarán sus niveles de vida ya que ya no pueden comprar los productos más baratos?

Bien , importaremos de otro país con mano de obra barata. Probablemente asiático, ¿verdad? Malasia, o Tailandia o Indonesia …? Filipinas … Los países asiáticos no son demasiado aficionados a Estados Unidos y desconfían de China. Después de todo, tienen un ejército fuerte y están ubicados geográficamente para estar lo suficientemente cerca como para que esos países desconfíen de molestarlos. Entonces, si esos países firman un acuerdo comercial con los EE. UU., Pueden enfrentar una reacción violenta desde China, que también importa de esos países … así que, sí. Es mejor irritar a los EE. UU. Y ganarse el favor de China que firmar un acuerdo y ser amenazado por el país masivo directamente al norte de usted …

Es poco probable que incluso firmar otro acuerdo comercial gane apoyo: ¡todavía no está reduciendo el déficit comercial, todavía está comprando tantas importaciones, solo de un país diferente! Todavía está comprando más que vendiendo y también, el problema de cabrear a una supuesta superpotencia global.

Por ejemplo, China está en camino de ser una superpotencia global, no se puede negar esto. Con un rápido crecimiento económico y una creciente clase media, China no sería una buena idea, porque nadie gana en una guerra comercial. No, a menos que haya una gran diferencia en las economías de allí.

Toma Corea del Sur. Instalaron un sistema de defensa antimisiles estadounidense, THAAD, en suelo surcoreano y los chinos lo tomaron como una amenaza. La tierra pertenecía a una empresa surcoreana, Lotte, propietaria de una cadena de tiendas de comestibles en China junto con fábricas. En menos de una semana, 80 de los 90 supermercados en China habían sido cerrados por la fuerza . 63 ‘violaron’ una cláusula de salud y seguridad después de una inspección de seguridad contra incendios y 17 de las tiendas tuvieron que cerrarse por temor a protestas violentas.

También emitieron una orden a las compañías de viajes chinas para detener todos los grupos de turistas que van a Corea del Sur. Esto tendrá un impacto negativo en la industria turística de Corea del Sur, ya que Corea del Sur depende en gran medida de los turistas chinos para apoyar su industria libre de impuestos de $ 7.9 mil millones . Más de 3.8 millones de turistas chinos se dirigieron a Corea del Sur en 2016. Esto tiene altas repercusiones para ambos países, pero Corea del Sur será la peor parte del ataque económico. Después de todo, China no solo es su principal socio comercial, sino que también importa aproximadamente el 25% de todas las exportaciones de Corea del Sur.

No estoy apoyando las acciones del gobierno chino de ninguna manera , siento la forma en que manejaron la situación con mano dura, de manera intimidante. Sin embargo, demuestra por qué ‘molestarlos’ es una idea extremadamente mala.

Muy poco probable. Enajenaría su base de apoyo, erradicaría cualquier posibilidad de que fuera reelegido (alabado sea el señor) y finalmente dañaría las relaciones entre Estados Unidos y China. Incluso puede mejorar las relaciones entre Rusia y China ; después de todo, Estados Unidos todavía impone sanciones comerciales a Rusia y el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Se llama ‘distracción’. Con el Sr. Mueller dando vueltas y eligiendo a sus compinches anteriores, está tratando desesperadamente de ignorarlo y mostrar a sus votantes aduladores que realmente es MAGA. Incluso si es demasiado estúpido para darse cuenta de que lastimará a los Estados Unidos.

Alguien finalmente se aburrió de su grueso cráneo y lo convenció de que China dejó de manipular su moneda hace años. Además, Estados Unidos está casi en pleno empleo. Una guerra comercial con China no lograría nada útil.

Primero, Estados Unidos quiere mantener la posición de líder mundial, tiene que reprimir a China. En segundo lugar, Estados Unidos está profundamente preocupado por China 2025, que es una estrategia de desarrollo china. Teme que China esté más avanzada que Estados Unidos en tecnología avanzada, campo de IA.

Amenazó con una guerra comercial … no se inició ninguna y la razón fue establecer una línea de base para el cambio en las prácticas comerciales que surgió como resultado de la subcontratación incesante hasta el punto en que Estados Unidos se convirtió en una nación de servicio cuya única exportación real es agrícola (por lo tanto, por definición, convirtiéndola en una nación del tercer mundo, como se reconoció por primera vez en la década de 1970 y luego acelerada por Reagan).

Habrá un realineamiento comercial. China no está a punto de abandonar su sueño de una Nueva Ruta de la Seda y EE. UU. Es la única nación en condiciones de ayudarla a concretarse.

No creo que Trump se dé cuenta de lo que había hecho si lo hiciera. Simplemente consideraría que normaliza el comercio de Estados Unidos, porque cualquier situación en la que Estados Unidos no se equivoque es porque alguien está siendo injusto.

Pero no creo que tenga el poder de lanzar una guerra comercial a gran escala. Y el Congreso no le dará el poder. Creo que hará algunas cosas rencorosas que están en su poder. China, por supuesto, protestará, como es su derecho. Pero, siendo los adultos en la situación, se abstendrá de hacer algo estúpido en represalia por su estupidez.

Improbable, por dos razones. La primera es que una verdadera guerra comercial requeriría el apoyo del Congreso, cuyas posibilidades son microscópicas. La otra es que el patrón de Trump hasta ahora ha sido todo chisporroteo y sin filete; él hace pronunciamientos que cree que dispararán su base, sin intención real de seguir adelante.

Necesita guerra para aumentar la popularidad y mantener a los monos fuera de su espalda. Hará todo lo que pueda para despertar algo. Con tanta deuda e inflación progresiva, puede desencadenar algo mucho más grande.