¿Qué se necesitará para que un candidato del Partido Libertario sea elegido para el cargo más alto del país?

El colapso del partido rebelde

Hay un fenómeno de estudio (del que siempre olvido el nombre, pero comienza con un anuncio) que básicamente articula por qué los terceros nunca pueden ganar en el sistema político estadounidense. El sistema político estadounidense requiere que un candidato gane al menos el 50% de los votos para ganar. Ahora considere que tenemos 3 partidos, los partidos A, B y C, todos con sus propios candidatos. Aquí hay algunos escenarios para ilustrar lo que sucedería:

1. Todos los partidos obtienen el 33% de los votos. Esto hace que cada parte se dé cuenta de que tienen algo en común, por lo que la mitad de la parte B pasa a la parte A y la otra mitad a la parte C. Esto es una simplificación excesiva de cómo colapsó la parte Whig. Los whigs del norte se unieron al partido rebelde, los whigs del sur se unieron a los demócratas.
2. El partido A gana el 50% de los votos y los partidos B y C ganan el 25% de los votos. Los partidos B y C se fusionan para crear el partido BC que les dará una mayor oportunidad de ganar las próximas elecciones.
3. La fiesta A gana el 49.5% y la fiesta B gana el 49.5% mientras que la fiesta C solo gana el 1%. Los votantes y los miembros abandonan la fiesta porque la sensación de que la fiesta es inútil.

Por supuesto, estos escenarios no suceden durante la noche, pero básicamente se reduce a si necesita el 50% de los votos, hace que sea extremadamente difícil que exista un tercero por un período prolongado de tiempo porque terminarán fusionándose o colapsando hasta que existan dos partes. y luego, por supuesto, hay leyes restrictivas de votación (solo puede obtener en la boleta electoral si tiene 100,000 firmas, por ejemplo).

Esto fue hecho por accidente en realidad. Los padres fundadores odiaban los partidos políticos. Entonces trataron de desarrollar un sistema que los desanimó. Pero en su lugar, crearon un sistema que facilitó la existencia de solo dos partes.

Si nos fijamos en la composición del Senado ahora, solo 6 de los senadores actuales no están afiliados a un partido político importante. 2 de ellos fueron elegidos por ser miembros de uno de los 2 grandes, y 2 de ellos son miembros de un tercero. fiesta. Desde 1877, solo 111 congresistas, 31 senadores y 21 gobernadores no han sido miembros de un partido político importante. Entonces es difícil para un tercero ganar cualquier elección, no solo la elección presidencial.

En cuanto al partido libertario, necesitan el colapso del partido republicano. Son básicamente republicanos. Hay una razón por la cual muchos de ellos existen dentro del establecimiento rebuplicano. Son una especie de liberal-conservador. Personalmente estoy de acuerdo con ellos en temas sociales, pero creo que están locos cuando se trata de política económica. Y esa política económica es lo que los empuja al territorio rebublicano. Por eso necesitan que el Partido Republicano se derrumbe. Si el Partido Demócrata se derrumba, veo que algunas personas van al partido libertario, pero veo aún más recogiendo las piezas y fundando un nuevo partido. Tal vez se unirían al Partido Verde, pero no he estudiado su política lo suficiente como para poder decir con certeza.

En esta elección, todo lo que se necesitaría sería un reconocimiento del mal y una negativa a votar por él.

Johnson obtendrá votos de ambos partidos en esta elección. Las últimas encuestas han demostrado que en realidad hiere a Hillary un poco más que a Trump en una carrera de 3 vías.

Muchos miembros del Partido Republicano han declarado que votarán por Johnson en esta elección.

Muchos votantes de Bernie dicen que están votando por cualquier persona que no sea Hillary en esta elección.

Johnson está estadísticamente empatado en las encuestas con Hillary y Trump en el estado de Utah en este momento y su impulso está aumentando mientras que los otros dos están cayendo.

Espero que Johnson haga una fuerte campaña en los estados del oeste y gane algunos de ellos.

Si la elección llega a votación en la Cámara, no puedo ver que la Cámara ponga a Trump o Hillary en el cargo. Sería un suicidio político.

Creo que el mejor ejemplo aquí es mirar al Partido del Suelo Libre, un partido contra la esclavitud que se presentó en las elecciones de 1848 y 1852. No ganaron esas elecciones, por supuesto, pero su partido, en alianza con el activismo de base, promovió la causa abolicionista hasta el punto de que pudieron incorporarse al Partido Republicano y lograr que Lincoln fuera elegido en 1860.

¿Significa esto que el Partido del Suelo Libre fue un fracaso, porque se disolvió y nunca se eligió a su candidato? No. Muestra que fue un éxito promover sus puntos de vista y luego hacerse cargo esencialmente del Partido Republicano.

La clave aquí es que un movimiento no necesita el 50,1% de los votos para ganar la presidencia. Solo necesita el 25.1%, suficiente para hacerse cargo de uno de los dos principales partidos políticos.

Ya utilicé esta respuesta. ¿No preguntan si ya se ha hecho una pregunta?

Gary Johnson tiene una oportunidad. No es una ventana muy grande, pero hay un espejo de popa ligeramente agrietado. Si entiendo el proceso correctamente y estoy seguro de que me corregirán si no lo hago .;

y si ninguna persona tiene una mayoría, entonces, de las cinco más altas de la lista, dicha Cámara será, de la misma manera, como el presidente. del Artículo 2 sección 2

Ahora síganme en este choque de Hillary y Donald y se queman en el suelo. Ninguno de ellos tiene mayoría. Gary Johnson recoge algunos votos de Nebraska o Maine. La elección fue tan horrible que todos los candidatos a boletas electorales están enojados con la parte superior de su boleto. Gary Johnson no ha enojado a nadie. No apostaría por eso. Sí, pero las probabilidades tendrían que ser asombrosas.

Miércoles escrito

Se necesitarían suficientes personas hartas de los partidos establecidos que finalmente decidieron probar algo nuevo. Se necesitaría un electorado estadounidense que fuera visionario, creyera en nuevas posibilidades y tomara riesgos. Haría falta un milagro. Tal vez este es el año en que los Estados Unidos de América necesitan un milagro. O tal vez no.