¿Qué es el informe Chilcot?

Todavía es la guerra de Irak, estúpido.

Ninguna persona racional podría culpar a Jeremy Corbyn por el Brexit. Entonces, ¿por qué los Blairitas se están moviendo contra Corbyn ahora, con tanta precipitación precipitada?

La respuesta es el Informe Chilcot. Está a solo una quincena de distancia, y aunque su forma estará oculta por gruesas capas de encalado de establecimiento, los contornos básicos de las mentiras de Blair seguirán siendo visibles debajo. Corbyn había cedido a la presión de Blairite para no disculparse en nombre del Partido Laborista por la Guerra de Irak hasta que se publique Chilcot.

Para la Derecha Laboral, el momento en que Corbyn como líder laborista se levanta en el parlamento y condena a Blair por Iraq, será tan traumático como lo fue para los intransigentes del Partido Comunista Soviético cuando Jruschov denunció los crímenes de Stalin. También destruiría la estrategia de relaciones públicas post-Chilcot cuidadosamente planificada de Blair. Para los blairitas es esencial que cuando Chilcot sea debatido en el parlamento dentro de dos semanas, Jeremy Corbyn no esté en su lugar como líder laborista para hablar en el debate. Por lo tanto, el plan blairita es que el partido parlamentario lo destituya como líder parlamentario y haga que el orador John Bercow reconozca a alguien más en esa posición ficticia a tiempo para el debate de Chilcot, con Corbyn como líder en el país pero sin estatus parlamentario.

Sí, están tan locos.

Si la línea de falla para los conservadores es Europa, para los laboristas es el Medio Oriente. Los que se oponen a Corbyn se definen por su entusiasmo por las campañas de bombardeo que matan a niños musulmanes. Y no solo por el Reino Unido. Los dos primeros, Hilary Benn y Heidi Alexander, son partidarios de línea dura de Israel.

Este fue Benn la semana antes de su famosa defensa de bombardear Siria:

La secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Hilary Benn, dijo ayer en un almuerzo de Labor Friends of Israel (LFI) que las relaciones con Israel deben basarse en la cooperación y los intentos rechazados de aislar al país.

Dirigiéndose a las principales figuras del partido en Westminster, Benn elogió a Israel por su “espíritu progresista, democracia vibrante, estado de bienestar fuerte, próspera prensa libre y poder judicial independiente”. También llamó a Israel “un gigante económico, un centro de alta tecnología, solo superado por el Estados Unidos. Una tierra de innovación y emprendimiento, capital de riesgo y graduados, empresas privadas y públicas “.

En consecuencia, dijo Benn, “Nuestras futuras relaciones deben basarse en la cooperación y el compromiso, no en el aislamiento de Israel. Debemos enfrentar a aquellos que buscan deslegitimar el estado de Israel o cuestionar su derecho a existir “.

Heidi Alexander en realidad firmó, como candidata parlamentaria en 2015, la carta de “Creemos en Israel”, cuyas disposiciones establecen que no debe haber boicots a Israel, e Israel no debe describirse como un estado de apartheid.

Esta línea de falla está muy bien definida. La fila fabricada sobre “antisemitismo” en el Partido Laborista muestra exactamente la misma división. En mis investigaciones, el 100% de los que han promovido acusaciones de antisemitismo eran partidarios de la guerra de Irak y / o tenían vínculos demostrables con grupos de presión profesionales pro-Israel. El 100% de los acusados ​​de antisemitismo eran opositores activos de la guerra de Irak. Nunca hay que subestimar la furia blairita al demostrar que no solo son mentirosos sino que están equivocados. Iraq es su talón de Aquiles y son extremadamente sensibles al respecto.

Ninguna persona racional creería que Brexit fue culpa de Jeremy Corbyn. Ninguna persona racional podría creer que ahora es un buen momento para que el Partido Laborista se desgarre. Extraordinariamente, el tiempo lo determina Chilcot.

La fuente original de este artículo es Craig Murray

Copyright © Craig Murray, Craig Murray, 2016

El Informe Chilcot , también conocido como la Investigación de Irak , fue comisionado en 2009 por Sir John Chilcot para revisar el papel de Gran Bretaña en la Guerra de Irak y si le interesaba haber participado. Se consideró una investigación pública y el informe cubrió una amplia variedad de cosas, desde el período previo al conflicto hasta las decisiones tomadas durante todo el conflicto y el resultado de la guerra en su totalidad.

El informe, publicado el 6 de julio de 2016 por Sir John después de siete años de negociaciones gubernamentales y fallos judiciales, fue condenatorio, por decir lo menos. El informe declaraba que la guerra era completamente innecesaria ya que Saddam Hussein no presentaba ninguna amenaza para los intereses británicos, que la autoridad de las Naciones Unidas había sido socavada por los Estados Unidos y Gran Bretaña al lanzar la invasión, que las opciones diplomáticas no se habían agotado por completo en el antes de que la evidencia de las armas de destrucción masiva se presentara rápidamente y apenas se examinara, y que no existiera toda la base legal para la participación de Gran Bretaña. Confirmó oficialmente lo que muchos en Gran Bretaña habían pensado, que la guerra era innecesaria e innecesaria.

El informe ha sido respaldado por varios miembros prominentes que participaron en la invasión, incluido Paul Bremer, el diplomático estadounidense responsable de gobernar Irak después de la invasión y mantener la estabilidad en su lugar. Bremer estuvo de acuerdo con varias áreas clave del informe, incluida la imposibilidad de evitar el saqueo y la falta de presencia militar después de que el conflicto hubiera terminado. A pesar de esto, sin embargo, Bremer todavía defiende que la decisión de invadir Irak fue la correcta.

Oficialmente, este informe no cambia nada y ha sido desestimado por el primer ministro David Cameron como “un punto de sutura del establecimiento” y que no tenía sentido “reproducir todos los argumentos del día”. También ignoró los pedidos de disculpas del Partido Conservador. por su papel en la entrada de Gran Bretaña en el conflicto en contraste con el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn quien se disculpó “… en nombre de mi partido por la desastrosa decisión de ir a la guerra en Irak en marzo de 2003”.

Extraoficialmente, confirma las sospechas de todos los que protestaron por la guerra cuando Tony Blair se unió al fervor de guerra contra Irak, fue innecesario e innecesario y es el clavo final en el ataúd del legado político de Tony Blair.

Sir John Chilcot es un ex funcionario británico que recibió la tarea de realizar una investigación sobre la Guerra de Irak. Conocida formalmente como Guerra de Irak, ya que fue dirigida por Chilcot, los medios lo llamaron informe de Chilcot. La investigación se encargó hace mucho tiempo, durante el gobierno de Gordon Brown (su disputa con Blair es bien conocida) y tardó hasta el mes pasado en completarse, en donde se concluyó que Tony Blair había invadido Irak a pesar de que Saddam no representaba una amenaza inmediata para Gran Bretaña. y también antes de obtener evidencia concluyente sobre la existencia de ADM. También se afirmó que no agotó todas sus opciones pacíficas antes de decidir unirse al esfuerzo liderado por Estados Unidos contra Irak.

Mi opinión personal es; No entiendo la importancia de un informe que llegó 13 años después de la decisión de invadir Iraq; considerando, las personas responsables ya se han mudado y creo que es muy poco probable que Blair tenga alguna consecuencia; el informe ya ha sido barrido debajo de la alfombra y los medios de comunicación han avanzado; nadie habla de eso en estos días. Considerando que Blair no se ha enfrentado a nada, dudo que los futuros primeros ministros lo piensen dos veces antes de tomar tal decisión; Theresa May ya hizo una declaración de que no dudará en usar Trident (Donald Trump ha hecho declaraciones similares; el aliado especial del Reino Unido ) y también, con la salida de Gran Bretaña de la UE, supongo que la extrema derecha querría demostrar el poder británico en el ejército para El mundo y yo no me sorprendería si tal decisión se toma de nuevo.

Este es un informe que revisa las circunstancias que rodearon la decisión del gobierno de Blair de ir a la guerra con Irak. Tomó más tiempo que la guerra misma, y ​​finalmente se publicó este año. Para obtener un resumen, consulte Wikipedia ( Consulta de Irak – Wikipedia, la enciclopedia libre ).