¿Existen enfoques económicos que no pertenecen a la escala capitalismo-comunismo?

Bueno, me gusta pensar en el modelo cooperativo teórico como un tipo de “tercer sistema económico”. * ¿Por qué?

  1. Los beneficios (redistribuibles) de una cooperativa vuelven a los consumidores o los trabajadores, a quienes se considera “los capitalistas” en la ecuación económica típica. Esto hace que el proceso de creación de valor de la empresa sea circular con respecto a las ganancias: maximizar las ganancias significa a) transferir grandes cantidades de dividendos a los clientes ob) maximizar los salarios de los trabajadores. Justo como lo hace una corporación, ¿verdad? 🙂
  2. Las corporaciones seleccionan el poder sobre el concepto de propiedad. El propietario del 51% de las acciones de la empresa es el líder efectivo de la empresa. En una cooperativa, cada miembro, no importa cuán grande o pequeño sea, solo tiene un voto.
  3. Las cooperativas prosperan con el concepto de un mercado libre, pero están muy afectadas por la falta de un marco regulatorio para las cooperativas.
  4. Las cooperativas tienen una estructura de gobernanza dual: voluntaria y contratada. El voluntario actúa como una junta de supervisión continua sobre el contratado, ya que tienen una responsabilidad fiduciaria ilimitada sobre las empresas de la cooperativa. El contratado tiene que desarrollar un valor financiero y operativo creíble tal como lo entiende la junta de supervisión.
  5. Las cooperativas, al igual que las iglesias, se basan en una filosofía de vida. Entienden que el cooperativismo comienza con la práctica de los valores cooperativistas: autoayuda, responsabilidad propia, democracia, igualdad, equidad, solidaridad, honestidad, apertura, responsabilidad social y cuidado de los demás. De hecho, los primeros cooperativistas modernos se mostraron reacios a nombrar a las cooperativas como empresas, ya que no deseaban asociarse con los “capitalistas explotadores” de su época. Preferían que se llamara a la empresa un medio con el cual conducir la economía de acuerdo con la filosofía cooperativa.
  6. A pesar del punto anterior, las cooperativas, como el Kibbutz, eran en gran medida ateas.
  7. Las cooperativas nacieron de los principios socialistas utópicos y del rechazo del capitalismo puro. Sin embargo, valoran su autonomía del gobierno lo suficiente como para codificarla como uno de sus principios centrales.
  8. Si bien la empresa es de propiedad colectiva, cada miembro se contabiliza en términos de su contribución individual a la cooperativa. El individuo no “desaparece” como con otros sistemas.
    Las cooperativas en general no pueden registrarse individualmente. En mi país, requieren un mínimo de 8 personas que estén dispuestas a trabajar como comité directivo y junta de supervisión preliminar, o 5 trabajadores en caso de cooperativas propiedad de los trabajadores. Cada miembro se considera conjuntamente un capitalista, y el valor inicial del capital de la cooperativa es la suma de todo su capital aportado; sin embargo, la empresa no es “suya”, y después del registro, se deben realizar nuevas elecciones para elegir la junta de gobierno “verdadera” y ratificar la cooperativa como legalmente válida.
  9. Cada consumidor (trabajador … bla) tiene derecho a participar en la reunión anual de la junta, donde puede votar sobre asuntos particulares y la dirección general de la cooperativa. También pueden elegir miembros de la junta si su período estipulado ha finalizado.

Como una de las formas más admirables del socialismo utópico, es lógico que las cooperativas incorporen muchos aspectos diferentes tanto del capitalismo como del socialismo. Sin embargo, la idea de una filosofía de base que da origen a una institución económica es realmente novedosa, y podría considerarse correctamente un “tercer modelo”. El cooperativismo es un sistema económico moral , que establece explícitamente sus valores fundamentales antes incluso de comenzar a construir un modelo de la empresa. .

Enlaces a más información sobre cooperativismo:

Identidad cooperativa, principios y valores

Cooperativismo

* Todo lo que digo se refiere al modelo teórico del cooperativismo, no a las muchas cooperativas que han perdido uno o más de los siguientes puntos.

Me parece que estamos analizando esta cuestión como si estuviéramos viviendo en 1935, cuando FDR trató de cambiar las cosas y el congreso le impedía gastar dinero. Los congresistas concedieron a FDR solo cantidades simbólicas de dinero para proporcionar empleos. No fue hasta que comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa y el Reino Unido estaba en apuros que se hizo aceptable que el Congreso permitiera al gobierno gastar dinero en la producción de materiales de guerra para ser vendidos al “Imperio Británico”.
Las élites de los Estados Unidos eran parientes cercanos a los del Reino Unido.

Además, los británicos se endeudarían mucho y terminarían viviendo en un nivel inferior al de los Estados Unidos; imperio bastante servil a ellos.

Esto tenía sentido desde una perspectiva capitalista, y parecía algo racional; que los británicos se arruinen en una gran deuda con nosotros. Luego, después del ataque a Pearl Harbor, era lógico que el gobierno de los EE. UU. También tuviera que endeudarse enormemente si querían ganar las guerras en Europa o en el Pacífico. Así se convertirían en los maestros del universo. Nada de que quejarse. Debe existir siempre un maestro del Universo.

Antes de esas guerras, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, no existía ningún incentivo para que el estado gastara dinero en nada. La nación se arruinó en el sentido de que la población se arruinó, y no tenía ningún sentido producir ningún producto industrial, ya que no existían compradores en los Estados Unidos ni en el extranjero.

La lógica más elemental del capitalismo establece que tiene sentido “producir si existen compradores”. Si no hay compradores, el juego ha terminado.

Debes ver los momentos triunfantes del capitalismo como un período de juego de póker. Los mejores jugadores estarían trabajando mientras los perdedores aún tendrían algo de dinero. Una vez que los perdedores hubieran sido borrados de todo su dinero, la temporada de juego de póker había terminado.

En lenguaje económico significa que ha comenzado una recesión. Algunos optimistas piensan que todavía existe alguien con dinero, y comienzan un nuevo lote de especulaciones, o comienzan un nuevo esquema de Ponzi hasta que todo el dinero desaparezca. Ahora estamos en este caso.

Pero ahora, la pregunta es mucho más compleja. Durante los años 30, Estados Unidos tenía una gran cantidad de petróleo enterrado bajo tierra en su propio país. Ahora, este aceite casi había desaparecido. ¿Cuánto existe todavía bajo tierra? Esto debe ser un secreto de estado. Pero, pensando de nuevo … el problema no es estrictamente un problema de dinero. Porque esto es simplemente papel impreso y un alarde de que somos ricos.

El problema es que todas las cosas se hacen mediante el “gasto de energía”, derivado principalmente de los combustibles fósiles. Si las reservas de combustibles fósiles van por debajo de un umbral mal definido, es muy probable que la civilización se derrumbe. Probablemente comenzaría una guerra global, como una Segunda Guerra Mundial. Las razones pueden ser tan confusas en la Segunda Guerra Mundial anterior. ¿Las naciones estaban en bancarrota? ¿Nadie tenía dinero para comprar bienes industriales? Lo que sea. ¿Qué podemos hacer a continuación? Bueno, comencemos la gran guerra.

¿Somos demasiadas personas en el planeta? Me refiero a la disminución de las reservas de energía? Probablemente.

Necesitamos hacer una simple pregunta: ¿cómo creció tanto la población del planeta entre 1800 y 2015? Solo hay una respuesta. Los seres humanos han tenido suficiente comida para hacer muchos bebés.

Solo imagine una grave escasez de alimentos. Vi algunas fotos de algunos familiares de mi esposa; Algunas fotos tomadas en una playa durante los años veinte del siglo pasado. Me sorprendió ver lo delgadas que eran estas personas, principalmente mujeres y niños. Esto significa solo una cosa, hambre.
Leí en un libro sobre los cazadores de Kalahari, que las niñas comienzan una vida de casados ​​cuando tienen aproximadamente 12 años. Ellos, niño y niña tienen vida matrimonial y sexo. Pero no tienen que preocuparse porque esta hembra no quedará embarazada hasta que tenga 22 o 24 años. Más tarde, encontré la razón. Que los ovarios de una mujer no ovulan hasta que tienen unas 3 o 40 libras de grasa en el cuerpo. Si por casualidad vivieran en un buen período de lluvias, ganarían este peso antes, si los tiempos fueran malos, sería un par de años después.

Entonces, los humanos de este planeta habían crecido mucho porque nos habíamos beneficiado de la mayor productividad agrícola que las máquinas hicieron posible. No solo se incrementó la productividad en el lugar, sino que gracias a las máquinas fue posible facilitar el transporte de alimentos a muchas partes del planeta.

Por lo tanto, se puede decir que
<"Somos los hijos de los combustibles fósiles".>

Argumento sobre la población del planeta:

Población en 1800: 1,000 millones
Población en 1950: 2.500 millones
Población en 2015: 7,000 millones

Tasa de crecimiento promedio entre 1800 y 1950: 0.6% anual
Tasa de crecimiento promedio entre 1950 y 2015: 1,28% anual

Usted ve que desde la Segunda Guerra Mundial ha sido un aumento extraordinario del consumo de combustibles fósiles. Cada vez se utilizan más máquinas. La tasa de crecimiento fue el doble por año.

Solo para comparar, la “población del planeta” estimada en tiempos del Imperio Romano era de 230 millones

¿Cuánto creció la población hasta el año 1800 ?: 0.08%

¡¡Guau!! Este es un crecimiento rápido! ¿Por qué fue posible? Estábamos consumiendo muchos bosques para tener madera para los tejados de nuestras casas y leña para cocinar, y para mantenernos calientes en latitudes más altas durante el invierno. Esto explica que lentamente las civilizaciones avanzaban hacia el norte, donde las lluvias eran más abundantes y el bosque más denso y común.

Alrededor de latitudes tan bajas como 30 grados al norte, el clima era algo árido y a menudo sufría sequías relativas. Los bosques no crecen muy rápido en esta latitud, y los humanos cortan más rápido los árboles que pueden cultivar desde hace 2.000 años.

Los seres humanos prosperaron gracias a la abundancia de leña. No es que las personas en el norte fueran más inteligentes, sino que tenían más bosques (el equivalente al petróleo). Necesitas mucho carbón para hacer hierro y acero. El hierro y el acero eran el filón de la civilización, entonces para eso necesitabas mucha leña.

Así, dijo Heródoto, Egipto es un regalo del Nilo.

Podemos decir

.

¡Maravilloso! El único problema es que los combustibles fósiles no son infinitos; lejos de ahi.

Fascismo o corporativismo, un acuerdo capitalista con una fuerte supervisión del gobierno. Los sindicatos tienen una cierta cantidad de poder, pero, por supuesto, están bajo el control del Partido. Para ver ejemplos, vea Alemania e Italia antes de la Segunda Guerra Mundial.

El comunismo / socialismo es la última etapa del desarrollo humano en lo que respecta a la sociedad, en la actualidad tenemos un sistema de 2 clases: la clase propietaria propietaria que no produce nada y la clase no propietaria que produce todo.

El comunismo / socialismo será un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad global sin dinero, sin clase, sin estado, sin salario donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, una vez que esta sociedad se crea podemos dedicar nuestro tiempo a asuntos más urgentes que los trabajadores que discuten sobre Socialismo / Comunismo y Capitalismo, para más información visite http: // www .worldsocialism.org / spgb saludos ian.

No, no existen tales economías (funcionales) en este momento. * *

La socialdemocracia no es algo intermedio entre las economías capitalistas y comunistas, porque la socialdemocracia se basa en la economía capitalista. Es decir, solo tenemos capitalismo y comunismo predicho pero nunca existió.


*) Con la excepción quizás de la economía del regalo

Cualquier sistema económico donde el valor derivado de los recursos naturales no se comparte por igual es una variación del feudalismo.

Por lo tanto, es discutible que no tengamos un verdadero capitalismo, sino una economía feudal evolucionada y democratizada.

Bueno, tengo una propuesta, pero todavía no tengo un modelo de trabajo: https://drive.google.com/file/d/

Hay muchos planes económicos diferentes que no están en esa escala llamados los planes de tercera vía en economía.

More Interesting

¿Es IKEA una empresa respetable como Costco o una plaga como WalMart?

Si se hicieron dos asentamientos, cada uno con la misma población y recursos, pero uno era socialista y el otro capitalista, ¿cuál es mejor?

¿Cómo funcionarían los orfanatos en una sociedad anarcocapitalista?

¿Cómo (trataría) de convencer a un comunista de que el capitalismo está obligado a crear más riqueza que el comunismo y, por lo tanto, es mejor para el trabajador promedio o al menos defender adecuadamente ese punto de vista?

¿Por qué el partido comunista siempre se opone a la liberalización y la privatización, a partir de ahora el capitalismo parece inevitable?

¿Qué hacen normalmente los críticos izquierdistas de los ricos o las grandes donaciones de los capitalistas por las personas pobres con las que simpatizan como víctimas del capitalismo?

¿Puede existir el capitalismo sin los pobres?

¿Por qué el capitalismo no ha logrado erradicar la pobreza?

¿Cuál es la diferencia entre un estado obrero degenerado, capitalismo de estado y colectivismo burocrático?

Capitalismo: ¿Por qué el sistema capitalista se ha ganado a otros modelos organizacionales?

¿Cómo sería una síntesis exitosa del capitalismo y el comunismo?

¿Debería el capitalismo descansar sobre una base judeocristiana?

¿Qué es el comunismo y el capitalismo? ¿Cuál es mejor y debe seguirse?

¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y capitalismo?

¿Qué persona súper rica contribuye más y menos a la sociedad? A) el que devuelve su dinero a su negocio, b) el que lo dona a la caridad, c) el que lo gasta en casas de lujo, yates y aviones? ¿Por qué?