¿Es justo decir que los medios occidentales son los principales responsables del aumento actual de las tensiones con Rusia en Ucrania y Siria?

¿Verdad? Lo primero es que Ucrania es otra de las divisiones políticas que podrían haberse manejado mejor.

George Soros, el FMI, el Banco Mundial y la administración de Obama trabajaron para planificar un golpe de estado contra un presidente justamente elegido. La votación siguió líneas geográficas y étnicas.

El este de Ucrania tiene una perspectiva más occidental. Eastern es la patria de los grupos étnicos cosacos que son miembros o ex miembros de los regimientos cosacos rusos. Los regimientos cosacos se usan como tropas de choque. El este de Ucrania tiende a ser musulmán contra los ortodoxos orientales ucranianos occidentales.

La corriente principal de noticias en los Estados Unidos está controlada por 6 corporaciones. La noticia en sí misma es manipulada (sesgada). La verdad básica es que Occidente quería el control de los gasoductos. Ucrania es un país de oligarcas. Deshacerse de los comunistas sin un sistema establecido para convertirse en un gobierno organizacional democrático de estilo occidental.

Trump tiene que trabajar contra los prejuicios contra Rusia. Existen las doctrinas que no han funcionado y el movimiento de corrección política que es fuerte para vencer. Putin tiene lo que quería en las bases de Crimea. Obama se fue. Sin embargo, el desorden de Siria y las sanciones contra Rusia continúan.

Aquí hay un mapa de las elecciones de 2010.

Las rivalidades étnicas son más serias en Europa del Este.

Todas las respuestas y la pregunta en sí culpan a todos, excepto a los rusos, por el aumento de las tensiones entre Rusia y Occidente por las acciones de Rusia en Ucrania y Siria. Bueno, aquí hay un pensamiento novedoso, tal vez los rusos son en gran parte responsables de sus acciones y el consiguiente aumento de las tensiones.

Para Ucrania, no. La influencia de los medios de comunicación occidentales en Ucrania y los jugadores a su alrededor es menor en comparación con la influencia de los jugadores más grandes tanto en los medios occidentales como en los jugadores en Ucrania, ya sean políticos ucranianos, medios ucranianos, ONG, personas comunes, etc.

Algunos políticos ucranianos fueron vitoreados por políticos de EE. UU., Otros por otros políticos de la OTAN, algunas personas entre los medios ucranianos y activistas fueron pagados con las subvenciones de Soros.

Creo que los políticos occidentales hicieron mucho más por la crisis en Ucrania que los medios de comunicación occidentales, y he aquí por qué.

No, no es.
Ese punto de vista niega rotundamente las ambiciones geopolíticas que tiene Putin. También niega el hecho de que Rusia se haya entrometido en Ucrania, y su anexión absoluta de Crimea y la región de Donetsk es una realidad, no algo inventado para agitar las llamas de la guerra.

No, los medios rara vez hacen que los eventos sucedan, pero influyen en la opinión pública, la OTAN y la UE tienen en gran parte la culpa de Ucrania porque se niegan a permitir referéndums públicos para Ucrania a pesar de considerarlos como cosas democráticas en el Reino Unido.

Estados Unidos es parcialmente culpable de la situación en Siria, pero de ninguna manera solo, quizás Arabia Saudita y Qatar son más culpables de lo que son los Estados Unidos, y tal vez incluso los fundamentalistas salafistas en general.

Sí, al menos hacen un gran esfuerzo para comercializar las opiniones de los rebeldes en Siria y el gobierno actual en Ucrania a las sociedades occidentales que eligen los parlamentos occidentales y en algunos países presidentes.

El presidente de Estados Unidos, Trump, no es el único que recibe la mayoría de las opiniones de los medios de comunicación.

No. El golpe de estado en Ucrania (Maydan) no fue diseñado por los medios occidentales, el Departamento de Estado de EE. UU. Tiene la culpa. Los medios de comunicación occidentales solo libran la guerra de información entre Occidente / Ucrania y Rusia, pero son soldados de la guerra, no los generales.

Estoy bastante seguro de que todos los líderes reciben información verdadera, no la propaganda que vemos en los medios. Por lo tanto, los líderes de los Estados Unidos podrían poner fin fácilmente a esa lluvia de mentiras si quisieran.

Los medios son solo perros con correa, trabajando para trozos de hígado.

Los medios de comunicación no pudieron enfrentar el desafío de Internet y quedaron en bancarrota, pero la mayoría de ellos lograron evitar el cierre al transformarse en lavanderías para los comunicados de prensa.