Absolutamente. Ernest W. Adams ha dado algunas muy buenas razones, pero en términos de relaciones internacionales multilaterales en particular, hay otra gran: la Comunidad de Naciones, dirigida por el Reino Unido.
Son más de cincuenta países que generalmente formaban parte del antiguo Imperio Británico, desde el país más pobre de África (Malawi) hasta gigantes emergentes económicos como India, Sudáfrica, Malasia, Pakistán y Nigeria, y países altamente desarrollados como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Zelanda
Muchos de esos países obtuvieron su sistema de gobierno del Reino Unido, y todavía lo ven como un ejemplo de “cómo hacer la estadidad”. Y las reuniones periódicas de los Jefes de Gobierno de la Commonwealth brindan oportunidades para desarrollar posiciones comunes sobre asuntos internacionales.
- ¿Por qué David Cameron cree que tiene el mandato de liderar con solo el 24% del electorado?
- ¿Es el partido UKIP un partido político racista?
- ¿Cómo abordaría el Partido Laborista del Reino Unido el desempleo si ganan las próximas elecciones generales?
- ¿No debería Inglaterra abolir el sistema del condado y adoptar un sistema estatal (como los Estados Unidos, por ejemplo) para una mejor administración?
- ¿Cuáles son las críticas al nuevo manifiesto de Labour?
Debido al gran alcance geográfico y la diversidad de la Commonwealth, hacer que todos estén en la misma página cuando se trata de votar sobre las cosas en la ONU puede no ser tan fácil como lo es para otras cosas que son bloques de votación más formales, como la Commonwealth de Estados independientes (antigua Unión Soviética), el Pacto de Asociación Libre (antiguos territorios del Pacífico de Estados Unidos) o la Liga Árabe, pero cualquiera que planee oponerse al Reino Unido en círculos diplomáticos podría recordar que más de una cuarta parte de las naciones en el mundo están “en su club”, por así decirlo.