¿El Reino Unido sigue siendo relevante políticamente, especialmente en comparación con su estado hace 150 años?

Absolutamente. Ernest W. Adams ha dado algunas muy buenas razones, pero en términos de relaciones internacionales multilaterales en particular, hay otra gran: la Comunidad de Naciones, dirigida por el Reino Unido.

Son más de cincuenta países que generalmente formaban parte del antiguo Imperio Británico, desde el país más pobre de África (Malawi) hasta gigantes emergentes económicos como India, Sudáfrica, Malasia, Pakistán y Nigeria, y países altamente desarrollados como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Zelanda

Muchos de esos países obtuvieron su sistema de gobierno del Reino Unido, y todavía lo ven como un ejemplo de “cómo hacer la estadidad”. Y las reuniones periódicas de los Jefes de Gobierno de la Commonwealth brindan oportunidades para desarrollar posiciones comunes sobre asuntos internacionales.

Debido al gran alcance geográfico y la diversidad de la Commonwealth, hacer que todos estén en la misma página cuando se trata de votar sobre las cosas en la ONU puede no ser tan fácil como lo es para otras cosas que son bloques de votación más formales, como la Commonwealth de Estados independientes (antigua Unión Soviética), el Pacto de Asociación Libre (antiguos territorios del Pacífico de Estados Unidos) o la Liga Árabe, pero cualquiera que planee oponerse al Reino Unido en círculos diplomáticos podría recordar que más de una cuarta parte de las naciones en el mundo están “en su club”, por así decirlo.

Es una nación nuclear.

Tiene un asiento permanente y un veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Tiene la quinta economía más grande del mundo, medida por el PIB nominal.

Tiene una marina azul agua.

Tiene la capacidad de proyectar poder a nivel mundial con bases de defensa en el extranjero desde Belice hasta Brunei, así como sus 1,7 millones de kilómetros de territorios en el extranjero. Este es 7 veces más territorio que el continente mismo.

Tiene la tercera red de inteligencia más grande del mundo después de Estados Unidos y Rusia.

El inglés, como Lingua Franca mundial, le da un nivel de hegemonía cultural. Esto se extiende a libros, películas y otros materiales que pueden penetrar en las sociedades de inglés como segundo idioma.

Hogar de la iglesia anglicana: le da otra dimensión de hegemonía cultural a través de 80 millones de personas en todo el mundo.

En comparación con hace 150 años, su economía y su armada son mucho más pequeñas de lo que eran en ese entonces, como una parte del total mundial. Solía ​​ser una superpotencia y ya no lo es. Pero sigue siendo muy importante políticamente a través de su posición en el Consejo de Seguridad y su estrecha relación con los Estados Unidos.

A partir de 2017, Reino Unido es bastante relevante.

Las principales razones de esta relevancia son:

  • Reino Unido es un miembro permanente de UNSC.
  • El Reino Unido es el teniente de Estados Unidos en casi todas las alianzas geopolíticas (relación especial).
  • El idioma del Reino Unido, “Queen’s English”, es hablado y entendido por más de la mitad de la población mundial.
  • Ejerce un increíble “poder suave” debido a su excelencia en transmisión, música y, por supuesto, Hollywood. Excelente radio británica, presentación de noticias sobrias, genio de la música increíble son casi incomparables y están a años luz de sus homólogos estadounidenses “algo rudos”.
  • Tienen la reina, las parejas reales y los bebés, lo que sin duda aumenta la trayectoria de relevancia en el mundo. La reina Isabel es venerada y la pareja real y el príncipe George son adorados en todo el mundo.
  • Los medios impresos británicos poseen una influencia increíble en todo el espectro del diálogo político, desde Guardian hasta Daily-mail, atienden las necesidades de los liberales hasta las “nueces” políticas de derecha en todo el mundo. Por lo tanto, la opinión británica siempre tiene la importancia mundial, en comparación con los medios de cualquier otra nación. Los chinos y los rusos harían cualquier cosa por tener un medio tan globalmente aceptado.

Pero esta relevancia se está recuperando en 2017 debido a:

  • PIERS MORGAN : Por favor, deténgalo, está dañando la marca del Reino Unido.

BREXIT shenanigan y Rise of German Economic and Geopolitical Might:

  • El Reino Unido casi perdió la batalla económica con Alemania. En 2017, los alemanes son los GRANDES niños cuando se trata de salvar a la UE o ayudar a los migrantes o pagar ayuda a los países necesitados o asegurarse de que sus acciones no perjudiquen el sentimiento global sobre el comercio o la globalización. El Reino Unido, por otro lado, ha demostrado un corazón muy pequeño y una fuerza de voluntad aún más pequeña, se retiraron de la UE porque los inmigrantes son malos, obstaculizaron el rescate de las economías necesitadas de la UE y su única contribución al debate económico y social de la UE fue Nigel Farage gritando sentido a los funcionarios de la UE durante 30 minutos sin parar en el Parlamento Europeo.
  • La salida espontánea del Reino Unido de la UE amenazó todo el espectro de los acuerdos comerciales y la interacción entre personas con 26 de sus pares europeos. Al avisar a los inmigrantes de la UE debido al referéndum, el Reino Unido se ha puesto en la misma liga que Hungría. Los grandes del mundo no se comportan así PERIODO.
  • La primera ministra Theresa May ha estado explorando el mundo adoptando políticas de algunos líderes antidemocráticos solo para obtener una posición favorable antes de las negociaciones de BREXIT con la UE. Esto parece un poco desesperado e infantil . Si no respetas tus principios cuando se prueban hasta sus límites, entonces no son principios, son pasatiempos -Jon Stewart. Las naciones maduras mantienen sus principios. El Reino Unido está vacilando aquí.
  • La independencia escocesa y la reunificación irlandesa están en juego debido al voto BREXIT y cualquiera de estos votos tiene el potencial de destruir por completo la relevancia del Reino Unido en el mundo.

Actitud avara del Reino Unido hacia el dinero de ayuda y los refugiados:

  • Refugiados, bien! diga lo que quiera, pero mi opinión es que BREXIT nunca habría sucedido si la crisis de los inmigrantes europeos no hubiera madurado en 2016. Haga el infierno con 350 millones de mentiras del NHS o traiga de nuevo empleos para la industria británica de Fish and Chips o cero motivos de las regulaciones de almohadas de la UE, la mayoría La razón apremiante de BREXIT no era económica, sino social, el Reino Unido odiaba a los refugiados y se convenció de que la UE eventualmente empujaría a estas personas marrones a la garganta del Reino Unido. Entonces salieron de la UE más rápido que el auto de Fórmula 1 a través del Túnel de Mónaco.
  • La actitud del Reino Unido hacia la Ayuda tampoco es muy alentadora, para un país tan rico como el Reino Unido, los argumentos presentados durante los debates sobre el dinero de la Ayuda para pocas ONG británicas que operan en un país como India es abismal. Si hay un esfuerzo espacial indio o una victoria india en Cricket, la reacción política inglesa es “¿por qué estamos pagando 80 millones de libras a los indios cuando nos están golpeando en el cricket y el espacio”. Esto no parece ser globalmente “maduro”, porque si pone 80 millones de libras en contexto con el PIB de la India o del Reino Unido, entonces este argumento es tan pequeño que nunca se incluirá en ningún debate privado (y mucho menos un debate nacional entre políticos partidos), el gobierno indio gasta 4 veces esta cantidad solo en “subsidio de fertilizantes” y el gasto espacial indio es más de 20 veces esta cantidad. Y todo esto después de 200 años de puro botín colonial y degradación de las industrias y personas indias a manos de los colonos británicos. Este no es un comportamiento muy maduro y perjudica la posición del Reino Unido entre sus pares de la comunidad.

El Reino Unido es un gran país y su contribución a este mundo no tiene paralelo, creo que el Reino Unido seguirá siendo relevante en 2030–40, PERO tendría que adaptarse a la creciente influencia de Alemania en Europa y China, Japón e India en Asia. Estas naciones definitivamente ejercerán más influencia en las próximas décadas y la influencia del Reino Unido ciertamente se reducirá, PERO como cualquier Gran Nación, el Reino Unido siempre estará allí entre los TOP .

Gracias por el A2A.

Respuesta: sí.

Quizás no tanto como hace 150 años, en la última parte del siglo XIX, cuando una cuarta parte del globo estaba pintada de rosa. [1]

Eso sí, el choque de imperios fue una de las causas de la Gran Guerra. Entonces, tal vez eso sea algo bueno.

Ernest W. Adams ha dado una excelente respuesta. Permítanme agregar también que el Reino Unido es uno de los únicos 5 miembros de la OTAN que cumplen su promesa de gastar al menos el 2% del PIB en defensa. [2]

El Reino Unido, a pesar de su tamaño, sigue siendo una potencia mundial. Recientemente tuvo una encuesta para elegir el ave nacional del Reino Unido. El petirrojo ganó: brillante, confiado, valiente en defensa y sorprendentemente poderoso en la canción para su tamaño. [3] Una elección adecuada.

Notas al pie

[1] Aviso de redireccionamiento

[2] Solo cinco de los 28 miembros de la OTAN cumplen con el objetivo de gasto en defensa, según un informe

[3] Robin encabeza la encuesta para encontrar el ‘pájaro nacional’ del Reino Unido – BBC News

“… ¿relevante políticamente?” ¿Para qué? Es económicamente una descarga rota. Militarmente es un satrappy estadounidense. El brexit puede salvarlo del malestar europeo, pero el proceso no ha tenido un buen comienzo, y hay resbalones / copa / labio / lotes: espero un “mejor” pero temo un “peor” resultado: la BBC está completamente corrupta , la Royal Society, una vez el principal cuerpo científico en el mundo, ahora es una broma escabrosa alarmante del calentamiento global, al igual que muchas universidades, que casi todas están sucumbiendo a la enfermedad transatlántica de “copo de nieve”, “no queremos ¡escuche cualquier punto de vista que aún no aceptemos! ”. El Times de Londres es un desastre, los partidos políticos son como Trump / Hillary, no una elección entre la que crees que es mejor, sino una evitación de la que se ve claramente como corrupta .

Por desgracia, no vivo en Tunbridge Wells, pero al menos puedo firmar por mí mismo,

Disgustado.

Si. Muy relevante. No es el país más poderoso del mundo como lo fue en el siglo XIX, pero el Reino Unido sigue siendo un país muy relevante.

Además de las razones ya mencionadas por otros, un buen indicador de cuán importante es el Reino Unido cómo reaccionó el resto del mundo cuando votó para abandonar la UE. Los mercados bursátiles en países lejanos como Japón experimentaron una caída a corto plazo, los países de la UE luchaban por la emergencia, y su relevancia política se sintió y discutió en todo el mundo.

Si no fuera un país ‘relevante’, nadie estaría hablando de Brexit.

No necesito agregar mucho a las excelentes respuestas ya escritas, excepto para centrarme en el poder “blando” o cultural que el Reino Unido todavía ejerce: la BBC es quizás una de las agencias de noticias más respetadas, las escuelas internacionales británicas se encuentran en la mayoría de las capitales extranjeras y va bien El inglés es el idioma internacional de los negocios. Nuestras universidades de Oxbridge todavía se encuentran entre las diez mejores universidades del mundo.

Tengo una adición a la excelente lista dada por Ernest W. Adams. El Reino Unido es culturalmente intermedio entre Estados Unidos y Europa, las dos economías más grandes del mundo. Eso lo convierte en un buen lugar para que los países estadounidenses y europeos tengan operaciones. Queda por ver qué tan bien sobrevivirá esto Brexit.

Cada país tiene relevancia política porque las personas en cada país son relevantes para las necesidades de todos y el futuro es relevante y los gobiernos están allí para abordar esos asuntos. La vida y la política se ejecutan en ciclos, ha habido momentos en que Estados Unidos y China fueron menos relevantes de lo que parecen ser hoy, así que veamos esto a mediano y largo plazo.

Sígueme y contáctame en Facebook como Alex de Londres si tienes más preguntas.

El Reino Unido es posiblemente la nación más poderosa, muchos amigos, pocos enemigos, no un gran ejército, sino calidad, armas nucleares e impresionante red de inteligencia. El Reino Unido tiene menos potencia dura que EE. UU., O RF, pero más potencia suave que cualquiera de las dos. Por supuesto, parte del poder del Reino Unido son fuertes lazos con los Estados Unidos. Eso hace que compararlo con los Estados Unidos sea algo tonto.

Sí, pueden serlo, si lo desean … recuerden los grupos de la Commonwealth … ese podría ser un punto de partida.

More Interesting

¿Existe la posibilidad de que el Brexit conduzca al colapso del Reino Unido como entidad política?

¿Cómo logra Theresa May mantenerse imperturbable y tranquila?

¿Deberíamos llamar a un sistema democrático bipartidista ser completamente democrático? ¿Cómo se puede elegir solo entre dos ideologías?

¿Puede el Primer Ministro británico declarar la guerra sin el consentimiento del Monarca?

¿El Reino Unido rechazó dejar caer la libra a favor del euro debido a su mayor valor?

¿Cuáles son las posibilidades de David Cameron de una renegociación favorable de la adhesión de Gran Bretaña a la UE?

Si Escocia se fuera del Reino Unido, ¿firmarían el acuerdo de Schengen?

¿Quién ganará el liderazgo del Partido Laborista del Reino Unido (verano de 2015)? ¿Cuáles serán las implicaciones?

¿Por qué ningún diputado Tory ha encontrado su columna vertebral y ha desafiado a Theresa May a ser Primer Ministro?

¿Fue la decisión de suspender a Ken Livingstone del Partido Laborista por dos años (uno ya cumplió) la correcta?

¿Cómo puede Alex Salmond hacer compromisos sobre lo que sucederá en una Escocia posterior a la independencia? Seguramente tendría que haber una elección inmediata de un nuevo gobierno, que luego introduciría sus propias políticas.

¿Cómo funciona la Cámara de los Lores?

¿Deberían los otros partidos políticos apoyar el llamado de Theresa May para una elección general?

¿Los conservadores hacen lo que realmente creen que es mejor para el Reino Unido, o solo se preocupan por aquellos que son ricos?

¿Debería Tony Blair tener un funeral ceremonial, como Margaret Thatcher?