Brevemente, las fortalezas de la “carta” son aquellos derechos que ya estaban consagrados en la Declaración de Derechos Canadienses de 1960 del ex primer ministro John Diefenbaker, un proyecto de ley fundado en la ética judeocristiana. Las debilidades de la presente “carta” incluyen secciones que carecen de claridad y / o están sujetas a interpretación por parte de los gobiernos y tribunales federales y provinciales de Canadá, lo que se hace cada vez más difícil porque nuestra política multicultural es responsable de dar crédito a las diferentes perspectivas y valores de los grandes segmento de canadienses cuya herencia es distinta de la europea.
La brecha clave en la “carta” ha sido la falta de voluntad del Parlamento en las últimas tres décadas para tomar decisiones firmes sobre cuestiones de “papa caliente”, eligiendo pasar el dinero a los nueve miembros de la Corte Suprema de Canadá para su consideración. Si bien el Gobierno mantiene una “cláusula a pesar de” para revocar cualquier decisión de la Corte, solo lo ha hecho una vez, abandonando efectivamente la supremacía del Parlamento, ya que en repetidas ocasiones transfiere el control de la brújula moral y la dirección socioeconómica de la nación a la Corte Suprema de Canadá .
- ¿Cuáles son los derechos constitucionales de un preso en la India?
- ¿Cuál es la verdad detrás de la violación en Cachemira? ¿El ejército indio realmente viola los derechos humanos en Cachemira? ¿Todos J&K quieren libertad?
- ¿Cómo pueden los derechos ser naturales?
- ¿Por qué los medios australianos no informan sobre las violaciones de los derechos humanos en Nauru?
- ¿Cuál es la diferencia entre derechos morales y derechos legales?