¿Se dan cuenta los votantes de Trump de que sus tuits irresponsables han perdonado al terrorista de Nueva York y a Bergdahl, y que al ofrecer su opinión sobre los casos de justicia penal y militar está, de hecho, obstruyendo la justicia?

Los Tweets de los Presidentes no tuvieron nada que ver con la forma en que el juez defensor del tribunal sentenció a Bird dog. Es decir, el juez dictó un fallo y podría haberse evitado en primer lugar si el ex presidente Obamanation no hubiera cambiado al traidor desertor por ENEMIGOS DEL ESTADO. Recuerde a los responsables de asesinatos en masa en suelo estadounidense. Por matar a miles de hombres y mujeres estadounidenses, sin mencionar que nuestro ejército está sirviendo en Irak, Irán, Afganistán, Siria, etc. ¡Recuerde al señor Bleeding heart liberal haciendo un intercambio de múltiples asesinos de estadounidenses y genocidio de su propia gente por Birddog! Ese comercio nunca debería haber sucedido, pero desafortunadamente sucedió y su libertad fue el resultado. El presidente Trump no interfirió ni pudo interferir con la sentencia porque su sentencia fue militar, no presidencial. Cuando Birddog desertó y fue capturado por los talibanes, obtuvo lo que se merecía. Lo siento, fue capturado, cautivo. Pero él puede agradecerle a Dios porque Dios es la única razón por la que los talibanes no le cortaron la cabeza. No puedo juzgar las acciones de Birddogs, que finalmente serán entre él y Dios. De hecho, odio hablar de él y de su deserción, así que creo que a partir de ahora me abstendré de hacer más comentarios sobre su cobardía y su abandono en tiempos de guerra.

No. Aparentemente no.

Trump no entiende la diferencia entre ser un CEO y ser el Jefe del Poder Ejecutivo.

No entiende la necesidad de un poder judicial independiente o que sus palabras se consideran perjudiciales (las personas que trabajan para él tienen la responsabilidad de ser imparciales).

Pero luego sus partidarios creían que Obama era responsable de una mala economía en 20 años.

Tal vez las corridas de toros de Trumps en el sistema simplificarán las cosas. Me gustaría ver un lado positivo en esta nube.

Su pregunta ha sido respondida básicamente por otra persona, pero me gustaría preguntarle si realmente es una pregunta o una declaración. Esto es esencialmente lo mismo que una encuesta que llega a su puerta que pregunta “¿Apoya la opresión de los derechos naturales de las mujeres a su cuerpo, o apoya el derecho de una mujer a elegir”. No es una pregunta Es una declaración Básicamente, está utilizando Quora como plataforma para transmitir sus mensajes políticos. En ese punto, también podría cambiar su “pregunta” a “Trump está obstruyendo la justicia”. ¿Quora permite preguntas que no terminan en un signo de interrogación?

Probablemente no, porque no es cierto. Bergdahl ya ha sido juzgado y sentenciado. La reacción de Trump a través de un tweet no cambia eso. En cuanto al tipo de Nueva York, aunque pedir su encarcelamiento sin un juicio y ejecución podría, en teoría, contaminar el grupo de jurados, realmente la cobertura mediática del ataque ya lo aseguró y el hecho de que será imposible obtener un jurado no contaminado no lo hará. evitar que el caso avance a condena. ¿Fue su reacción inapropiada? Sí, por supuesto, pero su descripción de los resultados es una hipérbole. Y la hipérbole ha estado haciendo que las personas parezcan tontas desde que el sistema solar se fusionó por primera vez.

Por supuesto que no. Si fueran capaces de comprender cómo funciona el mundo a ese efecto, y los peligros de un presidente incompetente, no serían votantes de Trump en primer lugar.