¿Funciona el capitalismo para la mayoría de las personas, o beneficia a algunos y aplasta a otros?

Depende del país y su gobierno. Si el objetivo principal del capitalismo es el rendimiento económico que es para la gente, no los salarios de los funcionarios del gobierno, entonces se proporcionará equidad a todas las clases. Puede ser más que países comunistas y socialistas.

La equidad se proporciona de muchas maneras diferentes

  1. Acceso a educación gratuita y de alta calidad para todas las clases que incluso pueden extenderse a la universidad.
  2. Acceso a atención médica gratuita y de alta calidad para todas las clases que incluso pueden extenderse a la quimioterapia. (Que es realmente caro)
  3. Acceso a servicios gubernamentales gratuitos y de alta calidad (transporte, bibliotecas públicas,… .etc)
  • Si el capitalismo le permitiera al gobierno hacer todo esto a través del rendimiento económico, entonces sería genial para todos, especialmente para aquellos que están dispuestos a trabajar. Como Adam Smith describió el capitalismo, proporciona una mano invisible que beneficia a los individuos, a otros y a la economía de la nación.
  • Pero a veces puede ocurrir corrupción en el gobierno como el robo y el soborno, eso es lo que arruina el capitalismo.

El capitalismo (creo que “economía de libre mercado” es un término mejor porque está menos estigmatizado) funciona mejor para la mayoría de las personas que la alternativa del comunismo (o “economía de planificación centralizada” por un término menos estigmatizado) porque hace un mejor trabajo de asignar recursos e incentivar a las personas para optimizar la producción de bienes y servicios y para optimizar el desarrollo de las tecnologías relacionadas. Entonces, bajo el capitalismo, el “pastel” general es mucho más grande que bajo el comunismo. Sin embargo, la naturaleza misma del capitalismo dicta que el pastel no se compartirá por igual. Aquellos que son más afortunados en términos de nacimiento y / o talento y / o más trabajadores pueden esperar obtener una mayor participación. En el extremo, algunos de los que son menos afortunados y / o menos trabajadores pueden no obtener ningún pastel. Entonces, para que el capitalismo sea aceptable para la mayoría de las personas, debe estar en conjunción con un sistema político que redistribuya el pastel de una manera que equilibre la necesidad de preservar el incentivo para hacer el pastel lo más grande posible contra la necesidad de garantizar que la parte del pastel que va a los menos afortunados / menos trabajadores no cae por debajo de cierto nivel. El comunismo aspira a una porción igual del pastel para todos, pero la naturaleza humana básica es más o menos igual bajo el comunismo que bajo el capitalismo y hay muy pocos regímenes comunistas, si es que hay alguno, para los cuales podríamos decir que el pastel se ha compartido de manera equitativa. y aquellos que obtienen la parte desproporcionadamente grande son más propensos a ser políticos o administradores que a los creadores de pasteles. Sin embargo, incluso en el ejemplo hipotético de un régimen comunista verdaderamente igualitario, supongo que la porción de pastel promedio no sería mucho más grande (si fuera más grande) que la porción de pastel más pequeña bajo un régimen capitalista.

Un pequeño secreto sucio de la economía que hemos sospechado durante un siglo y que desde entonces hemos establecido matemáticamente es que el capitalismo naturalmente lleva a un puñado de personas a poseer todo. Aplastará a la mayoría de la población si no se controla.

El enfoque del capitalismo en cada persona toma la mayor responsabilidad por sí mismo.

Cuando una persona actúa en su propio interés, en realidad actúa de una manera que es más eficiente y beneficiosa para la sociedad en su conjunto.

Es “todos trabajan para ti y tú trabajas para todos”.

Entonces, en realidad, el capitalismo trabaja para toda la sociedad en la forma de alentar a todos a trabajar duro por sí mismos.

El capitalismo también mejora continuamente a través de la historia y absorbe los ideales avanzados del comunismo y el socialismo para mejorar la equidad social y proteger a los partidos débiles.

Hoy no es la única teoría correcta, los diferentes ideales de gestión tienen que aprender unos de otros y avanzar en todo el mundo.