Tengo una solución más fácil y radical:
Deshágase de las elecciones por completo. Tenga un grupo de personas verificado (es decir, asegúrese de que sean ciudadanos) y simplemente elija personas. Póngalos a través de un breve programa de educación sobre lo que realmente implica el trabajo e infórmeles que es su deber servir en esa capacidad (es decir, reclutar personas para el servicio militar). Establezca un sistema mediante el cual el electorado actual pueda “despedir” a las personas a través de un referéndum pero no elegir a alguien nuevo en el puesto, que se elige al azar.
¿Cuáles serían algunos efectos de un sistema como este?
- ¿Se votará al presidente Trump en el segundo mandato como presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cuándo, en comparación, los 'defensores' de Donald Trump dejarán de comportarse de manera que los 'estudiantes de primaria' parezcan 'maduros'?
- ¿Por qué los liberales piensan que solo porque alguien tiene algo de orgullo en su raza, que no tienen educación y son violentos?
- ¿Estás de acuerdo con Trump en que un presidente debe tener el poder de encarcelar a sus opositores políticos?
- ¿Qué pasó entre Angela Merkel y Donald Trump para que él pareciera tan enojado?
1. El potencial para eliminar la oposición sistemática al aumento de la calidad de la educación. Si no sabe quién podría ser elegido para ser el próximo alcalde, presidente senador, etc., es difícil discriminar las oportunidades educativas. De hecho, sería un suicidio social. Tendría una sociedad que tuviera un interés personal en meter tanta información en las cabezas de sus ciudadanos como sea posible.
2. Libertad relativa de intereses especiales. Por supuesto, esto significa que el individuo podría favorecer sus propios intereses especiales personales, pero con un límite de tiempo y la capacidad de las personas para las que trabaja para despedirlos, estoy seguro de que no se descontrolará demasiado. Después de todo 1. Ser despedido es vergonzoso, ¿verdad? y 2. Las personas generalmente hacen un buen trabajo cuando están bajo un escrutinio intenso
3. Punto de vista más amplio representado. No todos en el cargo serían abogados, políticos o criminales ”, dijo nuff.
4. ¿Cómo podría el proceso de decisión ser posiblemente peor de lo que tenemos ahora? Seguramente todos sabemos de una circunstancia de que un político tomó una decisión sobre algo que podría haber sido mejor servido si simplemente le hubiéramos preguntado a alguien en la calle, así que … intentémoslo.
5. Creo firmemente que la base de toda moralidad es el deber. Muy poca gente tiene un deber real con la sociedad, bueno, entonces es bastante fácil explicar por qué tenemos problemas con la moral, ¿no? ¿Y si el deber fuera parte de la vida cotidiana de TODOS? Creo que la sociedad sería lo mejor para eso.
Ahora, por supuesto, habría detalles importantes que tendrían que resolverse. ¿Qué le sucede al trabajo “normal” de alguien mientras está sirviendo? (Afortunadamente ya tenemos un buen modelo para esto se llama USERRA), ¿Cómo se compensa a las personas? ¿Qué sucede cuando una ciudadanía “despide” a un funcionario público? Pero creo que este voto no ha funcionado realmente para todas las sociedades, excepto algunas, y probablemente sea hora de probar algo diferente.