La referencia es, por supuesto, la Declaración de Independencia en el Congreso, en Estados Unidos, con fecha del 4 de julio de 1776. He leído varios libros sobre el período en esta nación, incluidos textos que analizaron específicamente los pensamientos del Congreso Continental y, específicamente, los pensamientos de Thomas Jefferson, incluido su trabajo anterior, en una proclamación para Virginia.
Y sí, años después de mi educación formal, leí los trabajos de John Locke y otros que condujeron al texto.
Creo que “su Creador” se utilizó para reducir el derecho divino del Rey y ayudar al estadounidense, al escuchar el texto de la Declaración que se leía en la plaza del pueblo. Posiblemente analfabeta, esa audiencia puede no haber comprendido un concepto de “derechos naturales” en el contexto de una monarquía.
- ¿Tenemos los mismos derechos, o tenemos muchos derechos en común, pero tenemos o no tenemos otros dependiendo de nuestra edad, sexo (género), nacionalidad y otras variables?
- ¿La NFL realmente está violando los derechos civiles de Johnny Manziel, especialmente dada la cantidad de agitación por la que ha pasado?
- ¿Cuál sería la forma más apropiada y efectiva para que el mundo enfrente a caudillos militares como Kony?
- ¿Los inmigrantes tienen derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos?
- ¿Cuál es la próxima causa de lucha de la humanidad?
Creo que el aspecto ‘inalienable’ de los derechos trajo el punto a casa. En ausencia de derechos fundamentales, una asimetría de derechos hace que cualquier otro acuerdo gubernamental sea inestable.
Los derechos deben existir para que el sistema persista. Y los “errores” antipodales son siempre perjudiciales.
La parte de “Todos los hombres” era contemporáneamente miope, pero ampliable. No eran los derechos de los pares como en Inglaterra, los derechos hereditarios, sino aquellos que se levantaron en su entorno estadounidense por medio del sudor y la perspicacia.