¿Los turcos se sienten lo suficientemente seguros como para permitir que Erdogan cambie el sistema actual a un sistema de presidente más poderoso?

No hace falta decir que solo soy una persona y sería tonto de mi parte hablar en nombre de todas las personas en Turquía. Pero bueno, lo acabo de decir.

Primero hablemos sobre los detalles de la pregunta. Siempre fue posible detener a periodistas y críticos, y siempre sucedió en Turquía. Pero no en esta escala. Ahora se hace tan obviamente que no puedes pensar en otra cosa que no sea que el periodista está en la cárcel porque dijo algo que a Erdogan no le gusta. En el pasado, si te volvías lo suficientemente ciego, podrías encontrar otras razones.

La represión contra la minoría kurda viene en oleadas desafortunadamente. No se puede culpar solo al gobierno por esto.

Ahora, pasemos a la pregunta. Soy. Aterrorizado.

No es solo que Erdogan tendrá poderes virtualmente ilimitados. Estoy de acuerdo, él hace lo que le plazca, socava la ley, la constitución, las normas sociales, etc. Incluso sus aliados hoy tienen miedo, porque saben que mañana podrían ser el enemigo. Echa un vistazo al movimiento Gulen. Una mañana, Erdogan dijo “Fuimos engañados, el movimiento Gulen es el mal” y se convirtieron en el mal. Antes de esa mañana, el movimiento Gulen estaba haciendo su trabajo sucio, como arrojar a la oposición a la cárcel o lanzar cintas sobre sus competidores, etc.

Pero el problema no es sobre Erdogan. Realmente no lo es. El mayor problema radica en las otras partes del país. Simplemente no tenemos suficiente cultura democrática para manejar la presidencia. Las instituciones que deberían supervisarse mutuamente se apoyan mutuamente. Aunque esto no suena como algo malo, elimina el mecanismo de control. Porque cuando alguien declara algo, de repente todos los funcionarios del gobierno piensan lo mismo y actúan en consecuencia.

Entonces, cuando escuchas que Turquía declaró la guerra a Irán o hizo las paces con Irán, no es decisión del pueblo turco. Es la decisión de un hombre. Y esa decisión no se discute y se opone lo suficiente como para ser una decisión válida. Nadie sabrá que fue nuestro mejor curso de acción. Porque un hombre hizo todos los cálculos. ¿Y si estaba cansado? ¿Y si pensara que 2 × 2 es 6?

Erdogan es apoyado por el público, porque el público está aterrorizado por lo que perderían si Erdogan no estuviera en el poder. Ayuda social, gobierno estable, entorno estable (díselo al pueblo kurdo, ¿eh?), Crecimiento económico, etc. Otros partidos prometieron lo mismo, en realidad más de estos. Pero los turcos eligieron AKP nuevamente.

Olvidamos algo cuando apoyamos a Erdogan a pesar de toda la corrupción hecha pública y las sospechas de que algunos ataques terroristas fueron planeados por alguien bajo su mando; Él morirá.

Digamos que Erdogan es mal entendido por todos los que se oponen a él. Digamos que está tratando de construir una democracia más fuerte. Digamos que quiere reunir a todas las personas en Turquía. Y necesita poder ilimitado para hacerlo. ¿Pero quién sabe quién lo reemplazará? Se podría decir que alguien de AKP. Pero eso no tiene garantías. Porque cuando Erdogan se levantó, nadie le estaba dando una oportunidad. Las circunstancias cambian.

Estamos en un tren hacia la dictadura. No porque dejemos de votar a nuestro gobernante. Irak tenía democracia, Siria tenía democracia. Pero sucedió de tal manera que las elecciones ganadas por la misma persona una y otra vez.

Como estoy tratando de decir, no se trata solo de Erdogan. Nuestra democracia aún no está allí.

Una de las otras respuestas a su pregunta contiene tanta información errónea que tengo que responder también a su pregunta. Los partidarios del régimen actual en Turquía cambiarán la información para adaptarse a su favor y luego reclamarán a otros de hipocresía cuando, de hecho, son los hipócritas. La mayoría de las personas que están familiarizadas con el estado de Turquía y que tienen habilidades de pensamiento crítico deberían ser capaces de detectar este tipo de tonterías.

No puedo hablar por todos los turcos. Soy una persona turca y tengo miedo. Como persona turca que valora mucho la libertad y los derechos humanos, tengo mucho miedo. Tengo miedo en la medida en que tenga que escapar de mi país para cumplir mi sueño de ser escritor, a menos que quiera terminar tras las rejas. Me rompe el corazón ver lo que la gente de mi país está soportando cuando hay tanto potencial para que Turquía progrese. No estoy solo: si bien reconozco que Turquía está extremadamente polarizada y no todos piensan como yo, muchas personas con las que he hablado comparten mis pensamientos.

La democracia no consiste simplemente en elecciones. Consiste en controles y equilibrios, una prensa libre, libertad de expresión, derechos humanos, laicismo (sí, creo firmemente que este es un requisito indispensable para cualquier sociedad sana), un poder judicial imparcial, una población educada y mucho más. . Todas estas estructuras sociales fundamentales están siendo socavadas por el presidente Recep Tayyip Erdoğan. Darle poder sin control, incluso más que la cantidad injusta que ya ejerce sobre el pueblo turco, sería una catástrofe para cualquiera que no viva para desear en una sociedad regresiva, cerrada y autoritaria.

Hay muchos factores que han llevado a este ‘50% de milagro ‘. En primer lugar, la mayoría de las personas en Turquía no han recibido una educación suficiente. Cómo se espera que vote un electorado sin educación, especialmente cuando ciertos partidos políticos pueden manipularlos tan fácilmente, está más allá de mi comprensión. Además, muchas personas me han dicho que el AKP de Erdogan tiene un control férreo sobre numerosas grandes corporaciones en Turquía y efectivamente soborna a ciudadanos afectados por la pobreza a cambio de su voto. No tengo evidencia absoluta de estas afirmaciones, pero provienen de tantas fuentes diferentes que son imposibles de ignorar. AKP tomó el crédito por el crecimiento económico que el gobierno que los precedió realmente permitió con sus reformas. Existen numerosos otros factores, algunos de los cuales puedo afirmar con certeza y otros que son obvios, pero no entraré en un foro tan público.

Esta reforma del sistema presidencial es claramente una misión ‘Sultanato’ inspirada en el neo-otomano para cualquier persona informada con sentido común. Ya tengo simpatía por las personas que piensan lo contrario, y normalmente soy alguien tolerante con las opiniones que difieren de las mías. E incluso si no fuera así, argumentaría que un sistema parlamentario fortalecido sería más representativo de la amplia gama de ideologías políticas que existen en esta nación.

En resumen, si. Puedo verificar que, como mínimo, como persona turca, estoy aterrorizado. Estoy enojado, estoy desesperado, me siento derrotado. Mi voz se está reprimiendo cada vez más y me estremezco al pensar qué hubiera pasado si este partido hubiera obtenido suficientes votos para cambiar la constitución turca sin ayuda. Incluso este cambio “de facto” (cito a nuestro querido presidente directamente cuando lo cito como tal) en el papel de la presidencia ha creado un daño irreparable a la progresión social turca, me temo. Y no soy el único que se siente así, para nada …

Turquía ha estado experimentando el sistema parlamentario desde 19850.

Los turcos experimentaron un par de golpes militares, diferentes tipos de gobiernos opresivos, etc., etc.

El partido de Erdogan (AKP) fue elegido por el pueblo de Turquía desde 2002. Erdogan fue elegido con el 51% de apoyo como presidente.

Para más, los medios de apoyo occidentales (ed) (ing) dicen en Turquía que existe el riesgo de una dictadura, un gobierno autocrático, etc.

Elección del 7 de junio de 2015, la gente de Turquía no le dio a AKP la mayoría. Y una cosa se hizo muy evidente:

La gente de Turquía puede sorprender a todos.

Tienen el poder real y si no les gusta algo, al votar, le quitarán el poder a la persona que quiere hacerlo.

En breve, no hay razón para tener miedo. Si Erdogan quiere algo que la gente no quiere, la gente no lo apoyará. Si Erdogan, de alguna manera complicada, obtiene el apoyo de la gente, durará solo un par de años. Próximas elecciones, la gente apoyará a la oposición. Sencillo.

Las personas que dicen que tienen miedo, lamento decir que no tienen confianza en sí mismas, no confían en la gente de Turquía

No tenemos una cultura democrática. Las personas no están preocupadas por la democracia, no les importará si “su” dictador es “elegido”

AKP se dio cuenta de eso muy bien. De hecho, ordenaron a la élite del partido que leyera las obras de İdris Küçükömer, un académico expulsado que explica a fondo la mentalidad de los turcos sobre la democracia.

Una cantidad realmente pequeña de personas, no más del% 10 está realmente preocupada por la democracia. Aparte de eso, es una lucha por la supremacía económica y política que no sea la democracia.

La mayor parte de su pregunta se basa en prejuicios, no en hechos. Erdogan obtuvo el 51.8% de los votos y fue elegido presidente por primera vez en la historia de Turquía, por lo que su sesgo sobre la dictadura no es cierto. Elección presidencial turca, 2014

Las elecciones presidenciales se celebraron el 10 de agosto de 2014 para elegir al 12º Presidente de Turquía.

El primer ministro titular, Recep Tayyip Erdogan, fue elegido directamente con una mayoría simple de los votos en la primera vuelta, lo que hace innecesaria una segunda vuelta programada para el 24 de agosto.

Además, no hay “represión” contra la minoría kurda. En la última década, los kurdos, por primera vez, han podido hablar su idioma libremente, crear un canal de televisión, fundar un partido político, etc. En este momento, el Estado critica a quienes apoyan al PKK (una organización terrorista que asesina a soldados y civiles por más de 30 años).

Sobre “protestas en la calle”, no hay ninguna. Deberías confundir Turquía con Siria.

El último “dejando la política pacífica con los vecinos”, antes del AKP no había ninguna relación con los vecinos en absoluto. Erdogan apuntó a la política de “ningún conflicto con los vecinos” y Turquía estaba muy bien hasta la Primavera Árabe, que no es algo causado por Turquía.

En resumen, necesita más que opiniones sesgadas para hacer esa pregunta.

Los defensores de Erdogan se sienten muy seguros.

Los opositores de Erdogan se sienten muy inseguros.

Los defensores creen que el Sistema Presidencial hará a Turquía muy PODEROSA y económicamente muy FUERTE. Pero nadie puede explicar cómo!

Los opositores creen que el Sistema Presidencial terminará con un Gobierno Autoritario y hará que Turquía sea muy débil y más vulnerable, dando ejemplos de la historia.

Veremos el resultado juntos.

///

Gracias por AtoA.

Por favor se un poco sincero. El único problema es: Erdogan resultó las contradicciones de Occidente. Gracias a Erdogan, Occidente perdió credibilidad. Los valores universales de Occidente se han evaporado. El mundo vio el Doble estándar de Occidente y vio en Egipto cómo se apoyó el golpe. Erdogan declaró las contradicciones de Occidente en voz alta.
Esta es la verdadera razón por la que a Occidente no le gusta Erdogan.

More Interesting

¿Cómo se puede estimar la posibilidad de que el voto determine el resultado de una elección, dada toda la información disponible para un votante antes de una elección (por ejemplo, resultados de las encuestas)?

¿Es moral el populismo?

¿Por qué el conservadurismo y el liberalismo se desarrollaron de manera tan diferente en Europa que en los Estados Unidos?

Si un dictador está haciendo una elección falsa, ¿debería hacer que parezca que ganó en un 99%, que apenas ganó, o en algún punto intermedio?

¿Cuáles son las alternativas a las reglas políticas financieras?

¿Cómo es ser político en Estados Unidos? ¿Cómo empezar? ¿Cómo entrar en la política estatal y eventualmente llegar a la política nacional?

¿Cuáles son los intereses especiales más dañinos en los Estados Unidos?

¿Cuál es la orientación política del departamento de Ciencias Políticas de Stanford?

¿Cuáles son las opciones de carrera después de los honores de ciencias políticas de BA?

El consumo verde a menudo se anuncia como una solución a muchos de nuestros problemas ambientales. Según James Gustave Speth, sin embargo, existen cuatro límites importantes en el consumo ecológico: ¿cuáles son?

¿Qué países serían las próximas superpotencias regionales (si no globales) después de la caída de EE. UU., Rusia y China?

¿Qué es el federalismo y cómo se fundó en los Estados Unidos?

¿Cuál es el agente más temprano y más importante de socialización política?

¿Qué opinas de los últimos tres días (hasta el 3 de agosto de 2016) de la cobertura de los medios de comunicación de Trump?

Cómo lidiar con una resaca posterior a las elecciones si eres un adicto a la política y los resultados no fueron los esperados