¿Qué espectáculo representa el verdadero Washington con mayor precisión: Veep o House of Cards?

Tanto por hablar con personas que trabajan en Washington como por mi pasantía de verano en la colina, Veep.

Ambos tienen muchas situaciones artísticas dramáticas / cómicas que nunca verías, pero Veep se acerca mucho más a la realidad. House of Cards, aunque extremadamente entretenido, enfrenta al brillante y despiadado Frank Underwood contra una alineación extremadamente incompetente de oponentes, a quienes derriba uno por uno. Si bien nadie duda de que hay mucha corrupción en DC, la naturaleza puramente diabólica de los personajes no es realista. Todo es vida o muerte, todo es una estrategia, todos están tramando siete pasos por delante, etc. Frank es representado como manipulando perfectamente todo, y muy poco del argumento es impulsado por personas que reaccionan a situaciones fuera de su control.

Veep representa a personas realistas (aunque extremadamente ingeniosas) que reaccionan constantemente a una tormenta de eventos impulsados ​​por el azar y las decisiones de otros actores, que se parece mucho más a la vida real. Cualquier cosa que involucre a un conjunto tan amplio de actores y posibles eventos complicados como la política de DC es completamente irreal para ser retratado como controlado / predicho con tal habilidad por una persona como en House of Cards. La mayoría de los días en nuestra oficina fueron mucho más parecidos a Veep, tratando de dar pequeños pasos hacia adelante en cualquier número de problemas generales, mientras reaccionaba constantemente a una tonelada de eventos fuera del control del miembro. El diálogo es exagerado, en realidad nadie es tan incompetente como ella y su personal, y las personas reales manejan los problemas profesionalmente sin caer en pánico al caer de un sombrero, pero los grandes rasgos de las situaciones son similares.

Hay demasiado fuera del control de las oficinas, y mucho otro trabajo real que los políticos de DC deben hacer para que funcionen de forma remota, como las representaciones diabólicas de HOC. Es mucho más una situación de “reaccionar mientras un millón de cosas suceden a tu alrededor”, como se exagera en Veep con gran efecto cómico.

Todos los miembros del personal que conocí habrían estado mucho más en casa en Veep que HOC. Perdería la cabeza trabajando en ese entorno sin tener un buen sentido del humor sobre las cosas.

Creo que ambos son bastante precisos: la hija de Selena Meyer es una excelente representación de lo que es ser hija de un político … la única parte poco realista es que no es tan divertido ser hija de un político como parece estar en el programa. .

En la vida real, Kevin Spacey no se levantaría como lo hizo, y si lo hiciera, caería con la misma rapidez. Para mí, hay muchos paralelismos entre el personaje de Kevin Spacey y Newt Gingrich, o al menos un camino que Gingrich quería tomar. Es una representación notable de la astucia política. Lo que no es realista para mí es que él se eleva tan rápido por la brutalidad política, en la vida real, hay mucha más transparencia en el ascenso político, precisamente para evitar tener a alguien como Frank Underwood.

Me gusta cómo Veep muestra el caos total detrás de escena: personalmente lo he visto, pero a un nivel más bajo (del Congreso).

Lo que me gusta de Veep sobre HOC es que el humor en Veep no es “escenificado” … la gente realmente habla así. Pero HOC es más como ver una obra de Shakespeare “tipo” “exclusivamente” estadounidense … Definitivamente tiene intriga, y posiblemente sea realista, pero sigue siendo una obra.

Personalmente, me encantaría ver un episodio de estrella invitada con Kevin Spacey en Veep, sería increíble. Pero no veo que eso suceda pronto porque ambos son Veeps …

Ambos son precisos desde mi punto de vista.

Con House of Cards necesitas quitar la apariencia de asesinato, uso sensacional de drogas, encubrimientos, etc.

Esto sucede ocasionalmente, no solo todos los meses.

Cuando llegas al pasaje de la factura, la organización de las mayorías, el comercio de caballos, todo esto es real.

El Congreso fue diseñado para esto para bien o para mal, es la constitución de los Estados Unidos.

Toda la estructura es de pequeñas mayorías, compensaciones lamentables, nada se logra limpiamente, nada es fácil.

No hay patriotas, solo cientos de congresistas egoístas y egoístas dispuestos a hacer cualquier cosa para lograr la reelección.

El truco sorprendente es incentivarlos a acordar al menos el 51% por un día en algo.

Intercambio de votos actuales para playoffs futuros.

Miedo y avaricia.

Deudas creadas en el futuro para obtener el voto de hoy.

Esta es la noción abstracta de capital político.

(descargo de responsabilidad nunca he trabajado en DC, esto en opinión)

Durante una reciente visita privada a la Casa Blanca, le hice a nuestro guía (que trabajaba en una de las oficinas que atiende al presidente) la misma pregunta. Dijo que si bien amaba a House of Cards como un espectáculo, sentía que Veep era una imagen muy precisa de trabajar en la Casa Blanca. Las oficinas del personal están abarrotadas y abarrotadas, hay una conmoción constante y (aparte del ingenio perfectamente cronometrado) están girando y tratando de obtener poder y posición cada minuto del día.

Un poco más como Veep y un poco menos que HOC. ¡Esos son dos programas que es poco probable que tengan episodios combinados!

Veep 60%

Escándalo 5%
Castillo de naipes 10%
Ala oeste 2%
Patria 12%
Calle K 10%
Secretos de los muertos 1%

Algo entre House of Cards y Prison Break