¿Cuáles son las formas más efectivas de comunicar un mensaje conservador?

Lo más efectivo para comunicar un mensaje conservador sería comprender la razón detrás de ese tema en particular y por qué fue preventivo, practicado o incluso concebido como un pensamiento por su creador.

Tomemos, por ejemplo, la idea del matrimonio. El pensamiento progresivo sería que uno es libre de casarse cuando alguien quiera casarse y con quien quiera.

Pero no es así.

Los padres convencen a sus hijos para que se casen porque sienten que están envejeciendo y es su responsabilidad encontrar la “pareja perfecta” antes de partir hacia su morada celestial.

La comunidad en la que nos quedamos impone restricciones a la religión, la casta, la raza y el género de la persona con la que deseamos casarnos. Esto se debe a que las personas que están conectadas con la idea de la comunidad desaprueban las costumbres, las características, etc. y sienten que la persona permanecerá ‘segura’ si se casan en la misma comunidad.

Lo anterior son pensamientos probables que las personas habrían tenido que llevaron a tales restricciones y obstáculos tácitos frente a nosotros hace muchos años. Hoy en día, una gran cantidad de nosotros sabemos que los pensamientos anteriores no tienen sentido porque el mundo se ha convertido en un lugar más pequeño, pero en el pasado, tales pensamientos habrían sido una norma (o no sería tan difícil eliminarlos)

De manera similar, tendrías que entender la causa raíz de la existencia del concepto.

Espero que esto sea relevante. Gracias por A2A 🙂

¿Es usted un padre? ¿Esposa? ¿Amigo? ¿Político? ¿Qué?

Si está estropeando el progreso y el bienestar, no comunique ese mensaje conservador. Si le preocupa la seguridad de la persona con la que necesita comunicarse, salga de SU mentalidad y adéntrese en la suya.

Por ejemplo, decirle a tu pareja o a tu hija que ‘esté en tus límites’ y ‘mantenga el toque de queda’. En tu cabeza, hay violadores en todas partes. Sin embargo, en su cabeza, todos quieren evitar que se divierta.

Se debe lograr un equilibrio entre practicidad y bienestar. En mi opinión, solo usar la palabra ‘conservador’ en esta pregunta y ponerla en Quora me hace pensar que tienes una agenda. A lo grande. Y has fallado en empujarlo antes.

Sin embargo, dado que ha hecho esta pregunta, puede ser derivado que se preocupe por ellos. Prestigio. La mitad de tu trabajo está hecho.

Su motivo no debe ser comunicarse de manera conservadora. Debería ser comunicarse ABIERTAMENTE. Necesitas hablar con ellos, no decirles cosas.

Necesitas hacer que se relacione con ellos. Contar una historia. O simplemente repite tus miedos. Tal vez tu ego interfiere. Si es así, no te molestes en comunicar nada.

Dar y recibir: idealmente, cada situación debe ser dar y recibir. Un ganar-ganar. O un perder-perder. Además de comunicarse de manera conservadora sobre lo que se espera de ellos, debe decirles qué hará para ayudarlos en lo mismo.

Por ejemplo, si te preocupa que alguien salga tarde, debes decirles que las citas están sobre la mesa y que no necesitan ocultarte nada. Conoce a las personas con las que salen. ¿Quieres ganar su confianza? Permítales organizar una fiesta para sus amigos.

En esencia, cualquier mensaje conservador está tratando de decir “Esto debe hacerse de esta manera particular “. Si ganas su confianza, no tendrás que pasar mensajes conservadores. Solo habrá comunicación abierta. Para ganarse su confianza, necesitarán entender que no eres el enemigo. No eres un agente restrictivo. Tira tu ego.

A menos que estés tratando de frenar la felicidad de alguien en la vida, deberías estar bien.

No hable cuando no se le pregunte, mantenga su información personal tanto como sea posible, no haga respuestas y mensajes exagerados. Limite sus mensajes y realice manipulaciones básicas para finalizar las conversaciones.

Especialmente en el campo de la educación, pero también en la política, intento responder a esta pregunta todos los días. No recomiendo mi respuesta para todos. Desde una sensación de frustración e inutilidad, he migrado hacia menos sutileza y más franqueza. El Establecimiento de Educación solo miente todo el tiempo (muy comparable a Obama), entonces, ¿qué posibilidades tiene una persona honesta y de buen comportamiento? Ellos van a caminar sobre ti. Así que cada vez más trato de pensar cuál es la palabra precisa y más precisa en cualquier contexto dado. Un ejemplo sería que nuestro Establecimiento de Educación parece ser 100% socialista, pero nadie quiere decirlo. Así que hago. Por ejemplo, hoy, en una respuesta en alguna parte, llamé a Ken Goodman un charlatán. Creo que esto es exactamente correcto y se sintió bien decirlo. Sus sofismas son tan complejos que se pueden escribir libros completos sobre ellos. Entonces, ¿cómo les explicaría a los padres comunes por qué deberían desconfiar de Goodman? Miles de palabras después no llegaré a ninguna parte. Así que comencé diciendo que Ken Goodman es un charlatán y que no debes confiar en nada de lo que dice. Caso cerrado.

Aquí hay un ejemplo de por qué este enfoque está justificado: “La precisión, nombrar o identificar correctamente cada palabra o parte de la palabra en una secuencia gráfica, no es necesaria para una lectura efectiva ya que el lector puede obtener el significado sin una identificación precisa de la palabra. Además, es probable que los lectores que luchan por la precisión sean ineficientes. ”(P.826) Goodman, KS (1974, sept).

Suponiendo que el mensaje se está comunicando a la población en general y no a la “base” conservadora, diría que tiene en cuenta las siguientes tres nociones:

1. Reconoce que tu audiencia probablemente no esté al 100% en tu campamento.

A menos que esté “predicando al coro”, es probable que su audiencia tenga sus propios puntos de vista sobre las cosas. Es posible que no aprecien su opinión en absoluto. Es posible que no estén de acuerdo con el mensaje y pueden tener buenas razones para encontrar su mensaje objetable.

2. Reconozca que es posible que no haya examinado el tema sin una lente objetiva.

La objetividad es difícil porque todos tenemos nuestros puntos de vista muy unidos. Todos tenemos nuestras opiniones y nuestras creencias y predisposiciones. Debido a estas cosas, a menudo asumimos que somos personas “correctas” y que solo aquellas personas que piensan de manera diferente necesitan reajustar su pensamiento.

Por lo general, dedicamos mucho más tiempo a centrarnos en los datos que respaldan nuestras conclusiones: ese es el viejo “sesgo de confirmación” en juego. Se necesita una mente madura para mirar todos los lados de un problema.

3. Reconozca que un megáfono es una forma pobre de comunicar mensajes de posición.

A menos que haya una emergencia, gritar y gritar no es una buena forma de comunicarse. Eso es cierto tanto literal como figurativamente. Un enfoque tranquilo y una voz clara, madura y razonada es mucho mejor que un enfoque agresivo y dominante.

Pregunta formulada: ¿Cuáles son las formas más efectivas de comunicar un mensaje conservador?

El mayor error que cometen las personas cuando intentan difundir un mensaje conservador es que tienden a tener un aire de superioridad. Esa es la razón principal por la que cualquier intento de hacerlo fracasa.

Aunque es menos probable que el mensaje en sí sea aceptado, garantizar que el mensaje se comunique como un diálogo , o un punto de debate, va mucho más allá que si se comunicara como un sermón.

Mantener una mente abierta también ayuda. Tenga en cuenta que puede existir la posibilidad de que la opinión no se base en hechos y, por lo tanto, pueda ser refutada. ¿Estás preparado para eso?

More Interesting

Dado el egoísmo inherente de las personas, ¿qué sistema es empíricamente más exitoso para abordar problemas a largo plazo: democracia o tecnocracia?

¿No se supone que debemos responder preguntas políticas desde un punto de vista neutral?

¿Ser socialista es algo malo?

¿Funcionaría un gobierno neofeudalista (sin aristocracia y con igualdad de derechos para todos)?

¿Por qué se socializan los riesgos y los costos mientras se privatizan las ganancias y la gestión?

Si todos los líderes mundiales dejaran de ser imbéciles (resolvieran sus diferencias y trabajaran juntos para la gente, no para ellos mismos) y unieran recursos, ¿podrían crear una sociedad socialista autosostenible?

¿Por qué dejamos que la política entre tanto en nuestras vidas?

¿Cómo pueden las personas eliminar las discriminaciones entre dos naciones o regiones?

¿Qué puede hacer nuestra generación para que la libertad vuelva a florecer?

¿Qué es más poderoso, dinero o un arma?

¿Por qué una persona sincera iría a la política y permanecería en la política aunque se haya dado cuenta de que la sinceridad estaría fuera de lugar?

Los políticos dicen que quieren servir a la gente, entonces, ¿cuál es la razón para celebrar la victoria después de las elecciones con galletas, bailes y distribución de dulces? ¿Por qué están tan ansiosos por servir?

¿Por qué el derecho al voto es un derecho humano básico cuando la democracia no es universalmente aceptada como la forma política básica / mejor?

¿Por qué la política casi siempre colapsa en ad hominem y a menudo nunca ataca realmente la ruta del debate?

¿Los libertarios sociales creen que debería ser legal ver pornografía infantil?