¿Por qué una persona de clase trabajadora preferiría el capitalismo al socialismo?

Si creen los mitos que:
1) Ellos mismos son temporalmente millonarios avergonzados, cuya suerte cambiará en cualquier momento
2) Que si solo trabajaran más duro, todo encajaría para ellos.
3) aquellas personas que son locamente ricas realmente son mejores personas, intrínsecamente, y se lo merecen. (El mito de Ann Rand)
4) que el capitalismo es intrínsecamente el mejor sistema económico y que el capitalismo siempre produce los mejores y más eficientes resultados (lo que tiende a respaldar las soluciones más rentables, lo que no siempre es ideal; considere el sistema de salud estadounidense).
5) Los ecos de todo socialismo son malos y deben ser contenidos como cualquier cosa que el socialismo deba estar contaminada.

Primero depende de la percepción de lo que son el socialismo y el comunismo, son dos cosas separadas. El comunismo debería ser ignorado por ahora, ya que su definición real es una utopía lejana, sin estado, sin dinero y sin clase. Nada que ver con la URSS. El socialismo es una ideología más pragmática cuya definición más común es “un sistema económico donde los medios de producción (capacidad productiva de la sociedad) están controlados por quienes los utilizan, los trabajadores y, en general, la comunidad”. Nada que ver con la URSS tampoco. A partir de esta definición, el original anterior a Marx, el socialismo parece que los trabajadores deberían encontrarlo bastante atractivo y muchos son seducidos por el sueño socialista. Muchos no lo son, ¿por qué?

Factores culturales y educación que cimentan sentimientos negativos al socialismo, la palabra, o algunos de los conceptos, o generalmente a conceptos falsos. “Propaganda”. Esto es bastante común, especialmente en los Estados Unidos.

La creencia de que son “millonarios temporalmente avergonzados”. Esto a veces se llama conciencia de clase falsa. Los trabajadores pueden tolerar la desigualdad y la explotación del capitalismo si imaginan que se harán ricos si tienen la suerte o trabajan lo suficiente.

Los emprendedores son trabajadores después de todo y pueden asociar su ocupación al capitalismo (lo cual es un error).

Quizás porque se dan cuenta de que si optan por medidas socialistas, terminarán pagándolas a través de impuestos. También sospechan de la intrusión del gobierno en los asuntos de las personas y no quieren financiar la versión contemporánea de Big Brother.

Algunas personas menos afortunadas aprecian más sus valores y su independencia que el dinero.

En lugar de “por qué” , te diré “cuándo” . ¿Cuándo una persona de clase trabajadora prefiere el capitalismo al socialismo?

Cuando recibe una enorme factura de impuestos sin mejoras notables en su bienestar.

Cuando comience a ver la corrupción, desaloje los derechos básicos y las instituciones gubernamentales, que no se pueden eliminar, mientras que la mayoría de sus servicios dependen del gobierno.

Cuando el gobierno le dice qué estudiar, dónde vivir y a quién amar.

Cuando hay milicias constantemente circulando alrededor de su casa para ver si hay “disidencia” y las cámaras mirándolo en la tragedia de Orwell, todas revisan las cosas que dice, hace, piensa, lee, etc.

Cuando las protestas se vuelven sujetas a la brutalidad policial, y el acceso al conocimiento y la tecnología se derriba.

Cuando el Estado pierde su alma y se convierte en una enorme maquinaria de opresión; cuando deja de representar a las personas y comienza a obligar a las personas a representarlo.

De ninguna manera soy un capitalista, pero el socialismo tal como está en la historia mundial tiene un precedente incomparable de dolor y sufrimiento que pocos regímenes pueden presumir de superación, al menos dentro de las naciones que se ha implementado hasta ahora. Sin embargo, hay una cosa que históricamente lo ha superado: las guerras mundiales. El choque antagónico de civilizaciones, culturas, sistemas económicos, etc. tiene el potencial de revertir la globalización, convertir legiones de personas en la miseria, destrozar familias, cultura, arte, seguridad, comida, transporte, salud y mucho más.

La lucha ideo-balbuceante entre el capitalismo y el socialismo, cuando es manejada por alguien lo suficientemente estúpido, podría cambiar las reglas del juego para romper las cicatrices que van mucho más allá de cualquier dimensión de la humanidad. Si crees que un país socialista es lo suficientemente malo como para forzarlo a ingresar al capitalismo, y realmente lo llevas a cabo a través de una invasión militar o sanciones financieras, y se defienden … entiendes …

Los países con mayores grados de libertad económica, más países capitalistas, tienen un mayor PIB per cápita. Si bien la proporción del pastel adquirido por los menos acomodados tiende a ser independiente del grado de libertad económica, el pastel es más grande bajo el capitalismo y, por lo tanto, los menos acomodados están mejor con más libertad económica de lo que serían con menos libertad económica. .

Dicho de otra manera: interés propio material.

¿Por qué no, por qué el comunismo es la respuesta a todos los problemas? Estados Unidos es capitalista y rico Rusia era comunista y pobre. Rusia hizo una incursión al amanecer en América y vació sus silos de grano antes de que América se diera cuenta de lo que estaba sucediendo, y lo llevó de regreso a Rusia. Solo de muchas respuestas

Creo que nuestros “camaradas” no entenderían la mayoría de las respuestas dadas. Lo desglosaré por ellos.

‘Por una simple razón … oportunidad’.

En el comunismo, no tienes oportunidades sino solo una opción. Esto le da más poder al empleador o al supervisor para acosarlo y pagar menos también.

La mayoría de las personas de clase media aspiran a mejorar sus vidas. Cualquier sistema económico que implique altos impuestos para proporcionar una amplia red de seguridad social hará que esto sea más difícil.

La mayoría de los gobiernos socialistas tienen un porcentaje inusualmente alto de personas que trabajan en el gobierno. Estos trabajos del gobierno tienden a pagar bastante bien, pero no agregan mucho a la economía.

Si usted es pobre o de clase media y está trabajando duro para mejorar su vida, apreciará un sistema económico que brinda muchas oportunidades y arroja pocos obstáculos.

La abrumadora mayoría de las personas en el mundo industrializado que tienen opciones prefieren una combinación saludable de capitalismo y socialismo, o socialdemocracia, como se le conoce fuera de los Estados Unidos; un sistema económico capitalista bien regulado con programas sociales administrados por el gobierno para garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de todos. Incluso en los Estados Unidos, nunca obtendría apoyo público para eliminar las pensiones públicas, el seguro de empleo, el salario mínimo, las normas de empleo, un sistema nacional de carreteras, la educación pública, Medicare o cualquiera de los otros programas socialistas que las personas aprecian y de los que dependen.

La pregunta es ilusoria. Nadie querría vivir en un sistema puramente capitalista, del mismo modo que nadie elegiría vivir en un sistema puramente socialista. Encontrar el equilibrio correcto de los dos es el desafío.

John Steinbeck lo dijo mejor: “El socialismo nunca se arraigó en Estados Unidos porque los pobres se ven a sí mismos no como un proletariado explotado sino como millonarios temporalmente avergonzados”.

La palabra clave está funcionando. Las personas que trabajan se dan cuenta de que pueden conservar más de lo que trabajaron. En lugar de dárselo a alguien más.