¿Es la pobreza un componente esencial del capitalismo?

Cuando el buen rey, Sargón, regresó a Babilonia después de derrotar a sus enemigos, los elamitas, se enfrentó a una situación grave. El canciller real se lo explicó al rey así:

“Después de muchos años de gran prosperidad traídos a nuestra gente porque su majestad construyó los grandes canales de riego y los poderosos templos de los Dioses, ahora que estas obras se completaron, las personas parecen incapaces de mantenerse por sí mismas”. Los trabajadores no tienen empleo. Los comerciantes tienen pocos clientes. Los agricultores no pueden vender sus productos. La gente no tiene suficiente oro para comprar comida “.

“¿Pero a dónde se ha ido todo el oro que gastamos para estas grandes mejoras?” exigió el rey

“Me ha llegado su camino, me temo”, respondió el canciller, “en posesión de unos pocos hombres muy ricos de nuestra ciudad. Se filtró a través de los dedos de la mayoría de nuestra gente tan rápido como la leche de cabra pasa por el colador.

Ahora que la corriente de oro ha dejado de fluir, la mayoría de nuestra gente no tiene nada para sus ganancias “. El Rey estuvo pensativo por algún tiempo. Luego preguntó: ” ¿Por qué tan pocos hombres podrían adquirir todo el oro? “

“Porque saben cómo”, respondió el canciller. “Uno no puede condenar a un hombre por tener éxito porque sabe cómo hacerlo. Tampoco puede uno con justicia quitarle a un hombre lo que ha ganado justamente, para dar a los hombres con menos habilidades”.

-El hombre más rico de Babilonia

Espero que esto responda tu pregunta 🙂

No estoy seguro de la pobreza absoluta, pero la pobreza relativa es una constante en el capitalismo, ya que recompensa a las personas con ventajas (como inteligencia, educación, riqueza, influencia, conexión, atractivo, etc.). Mientras haya variabilidad individual, los rasgos de carácter tienen una rentabilidad diferente y algunos rasgos se recompensan mejor. Por lo tanto, habrá diferencias en los niveles de ingresos.

Las preguntas que deben hacerse son: ¿cómo define la pobreza? ¿La pobreza absoluta se define de la misma manera en todo el mundo? Si no, ¿son legítimos los rasgos que definen la pobreza?

El capitalismo aumenta constantemente el nivel de vida para todos, por lo tanto, destruye la pobreza absoluta al elevar la línea de base de la comodidad.
Sin una pobreza relativa, o llamémoslo como es, la desigualdad, por otro lado, el capitalismo dejaría de proporcionar casi tanta innovación y mejora, ya que no habría ningún incentivo para realmente hacer lo mejor.

Por otro lado, cuando realmente no queda nadie con ganas, tal vez el capitalismo ha seguido su curso y la calidad de vida no necesita más mejoras.

Eso también podría ser, en cuyo caso la estructura y el significado de la sociedad serían radicalmente diferentes. No creo que sea prudente especular cómo, ya que no podemos imaginar las riquezas que traerían incluso un par de décadas de sociedad libre, y mucho menos cuánto tiempo llevará satisfacer literalmente cada demanda imaginable.

No, es un componente esencial del socialismo, el socialismo democrático, el mercantilismo y el feudalismo. El capitalismo de libre mercado es la mejor herramienta para aliviar la pobreza.