El primer pasado El sistema de votación posterior. Fomenta, casi impone, la formación de dos partidos políticos de “iglesia amplia”, y hace que los terceros sean muy problemáticos. Lo cual estaba bien en días más simples. Pero el mundo se ha vuelto más complejo y los votantes más educados. Dos partidos amplios ya no caben. Los grandes partidos se están convirtiendo en coaliciones en lucha que se unen solo para obtener ventajas o sentimientos electorales, y los partidos más pequeños están subiendo y bajando de manera irregular a medida que los votantes están más o menos disgustados por los grandes. El sistema electoral se está volviendo errático e impredecible. En lugar de una posición de consenso que se mueve alrededor de un punto de vista central, nos estamos acercando a una situación en la que las elecciones se volverán impredecibles a medida que los sentimientos a corto plazo se dividan o se unan a grupos de interés que tienen un atractivo repentino.
Necesitamos un sistema electoral que permita a las personas unirse sobre más de dos focos. Lo que significa algún tipo de sistema de opción múltiple. Hay muchas posibilidades, todas con ventajas y desventajas. Pero casi todos permitirían una mejor formación de consenso que el FPTP unidimensional en un mundo multidimensional.
- Reino Unido: ¿Qué primeros ministros británicos eran jueces excepcionales de carácter?
- ¿Por qué los políticos pro-Brexit instaron a David Cameron a seguir siendo Primer Ministro?
- En general, ¿la prensa británica se inclina ligeramente hacia la izquierda o la derecha en términos de número de medios afiliados a cada lado?
- ¿Existe ahora la sensación de que los conservadores podrían surgir como el ganador absoluto de las elecciones generales del Reino Unido, en contra de los comentaristas que dicen que lo más probable es un parlamento colgado?
- ¿Por qué todavía hay personas en Irlanda que gravitan hacia el uso de la violencia para tratar de cruzar su postura política?