En retrospectiva, ¿los chinos hoy sienten que Mao fue blando con la India? ¿Realmente China necesitaba entregar el Tíbet del Sur a la India a pesar de ganar la guerra?

Esto le sucede a un tema que investigué hace varios años. Y la razón por la que tenía curiosidad sobre este tema es que casi tuve la oportunidad de quedarme en Medog, exactamente esa ciudad fronteriza entre India y China, durante todo un año. Aunque probablemente no debería describirse como una oportunidad, porque, seamos honestos, nadie quiere ir, incluyéndome a mí.

Volvamos a la pregunta. La respuesta es no. China nunca tuvo la intención de mantener esa tierra. Razón simple, es imposible. Si crees que luchar contra una guerra de Corea contra Estados Unidos y docenas de otros países y forzar un tratado de base es increíble. Puedo decirle esto, comparando con mantener el sur del Tíbet, eso ni siquiera es un problema.

Hasta 2013, ni siquiera tenemos un camino hacia Medog. Y antes de eso, el camino a Medog se llama el camino más mortal en China. No es que China no haya intentado construir un camino. En el siglo pasado, China intentó al menos cuatro veces construir un camino hacia Medog, pero todo terminó en un fracaso. Y en 2001, China reinició el proyecto y, después de 13 años, finalmente construimos un camino hacia Medog. Solo nos llevó cinco años cubrir toda China con el ferrocarril de alta velocidad, pero nos llevó 13 años construir una única carretera común a la frontera entre China e India. Solo para que sepas la dificultad.

Basado en la misma razón, hace 60 años, un ejército chino en ese lugar está prácticamente aislado. Es casi imposible obtener suficiente suministro, sin apoyo de la fuerza aérea y la marina. Pero la India no tiene ese problema, por lo que un ejército chino sin respaldo y flexible contra toda la India, es un ejército muerto. Y China lo sabía claramente, por eso el ejército chino se retiró inmediatamente después de algunas victorias.

Entonces, China nunca ha querido realmente esa tierra. Lo que China quiere es Aksai qin. Y la oferta original enviada a la India por China es que China mantuvo Aksai qin, e India mantuvo a Arunachal. Personalmente, creo que es razonable y la mejor sulación para China e India.

Por lo tanto, lo importante en este asunto para mí no es por qué China no poseía esa tierra, sino por qué India no aceptó esa oferta.

En ese momento, China acababa de experimentar una gran hambruna en el país, y el país era pobre y débil. China no tiene el poder de apoyar la logística a largo plazo.

Pero como chino, debo decir, todavía no puedo entender la estrategia de Mao Zedong en ese momento. Quizás China ha perdido la oportunidad de resolver permanentemente el problema fronterizo entre China e India.

China mantuvo la tierra en su lado de las montañas mientras le daba a India la tierra en la ladera de la montaña. El sur de Tíbet está en el lado de la montaña de la India. La acción china es lógica tanto desde una posición defensiva como logística. Creo que también esta acción está en armonía con la interpretación china de la línea McMahon. China busca fronteras defendibles.

No, uno de sus beneficios es que podría aumentar la fuerza de voluntad del EPL si se desata un conflicto entre China e India en el futuro.