¿Cuáles son las consecuencias de que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte vote “salir” en el referéndum sobre su membresía en la UE?

Vea nuestro video sobre esto:

Algunas informaciones sobre las consecuencias específicas.

Muchos expertos están horrorizados ante la idea de que Gran Bretaña abandone la UE, en particular, la mayoría de las empresas británicas reconocen que no les beneficia salir de la UE. Esto se debe al hecho de que más del 50% de los flujos comerciales de Gran Bretaña son con la UE y los costos comerciales en la UE son algunos de los más bajos a nivel mundial.

Si la mayoría británica vota para abandonar la UE, la mayoría de las alternativas a la membresía plena de la UE no son atractivas. La UE no desaparecerá como institución o como gran mercado. Un Reino Unido posterior al Brexit tendrá que formar un conjunto de relaciones comerciales e institucionales con él. La incertidumbre está sobre cuáles serían estos y cuánto tardarían en negociar.

Gran parte del impacto económico, positivo o negativo, dependería de los acuerdos comerciales que Gran Bretaña logró negociar con la UE y el resto del mundo después de su salida.

El mejor de los casos, según el grupo de expertos Open Europe, es que el Reino Unido estaría mejor en un 1,6% del PIB anual – para 2030. Eso supone que el Reino Unido llevó a cabo una desregulación generalizada después de su Brexit y logró lograr acuerdos comerciales favorables. . El grupo de expertos agrega: ” Un rango mucho más realista es entre una pérdida permanente del PIB del 0,8% en 2030 y una ganancia permanente del PIB del 0,6% en 2030 , en escenarios en los que Gran Bretaña combina enfoques de política”.

El Centro para el Desempeño Económico, en la London School of Economics, dice que el peor de los casos es una reducción del 6,3% al 9,5% en el PIB, “una pérdida de un tamaño similar al resultante de la crisis financiera mundial de 2008/09”. El mejor caso, según su análisis, es una pérdida del 2,2% del PIB, aunque no tiene en cuenta una gama tan amplia de factores como el estudio Open Europe.

Por lo tanto, existe un consenso bastante fuerte de que un Brexit traería una gran desventaja a corto plazo y solo una ventaja económica a largo plazo solo puede surgir si el Reino Unido puede negociar condiciones comerciales altamente beneficiosas, un camino que no se puede dar por sentado en absoluto .

Espero que esto ayude,

Holborn Assets – Servicio financiero internacional y gestión de activos

Las consecuencias inmediatas? Son abundantes Como Gran Bretaña potencialmente perdiendo el estado AAA. Una caída económica mundial en las existencias. Esto perjudicó especialmente al mercado de valores de Londres, con bancos como el de Barclay cayendo un 30%. La libra cayó un 10% frente al dólar. Ha sido tan malo hasta este punto que el Reino Unido, que ayer fue la quinta economía más grande, cayó por debajo de Francia, en un solo día.

Los problemas económicos pueden ser pocos, pero es solo el comienzo. El primer ministro renunció y solo se quedó durante los próximos 3 meses. Esto también viene de un referéndum acalorado, donde ambas partes se comprometieron a la victoria. La nación podría estar “dividida”. Por ejemplo, mira Escocia. Toda su nación votó por quedarse en la UE, y debido a que ocurrió el brexit, se están llevando a cabo conversaciones activas sobre un segundo referéndum de independencia.

Diplomáticamente, al ver que el brexit tuvo éxito, los partidos euroescépticos en toda Europa ahora están buscando su propio referéndum sobre el asunto, algo que no se había pensado hace 5 o 10 años. Pero ahora, debido al brexit, la UE potencialmente ha comenzado el camino hacia la ruptura, lo que sería un gran golpe para la economía global.

Este problema afecta a Gran Bretaña y al mundo, desde el punto de vista económico, político, militar, diplomático o de cualquier otra forma. Brexit fue una gran apuesta por la votación de los británicos. Obtuvieron su deseo, y si se produce una posible recesión en Gran Bretaña, no pueden confiar en culpar a un político como lo hace gran parte del mundo, pero solo pueden culparse a sí mismos.

Parece que muchas personas se han dado cuenta de que Gran Bretaña está fuera de la UE y comparan los eventos del jueves con una noche pesada de bebida, completamente enyesados ​​y luego saliendo y haciendo locuras, solo para despertarse en el mañana y enfrentar la realización de sus acciones.

Bueno, el daño ya está hecho. Nos dirigimos a los tribunales de divorcio con nuestros antiguos socios europeos y ahora debemos dividir nuestros activos y resolver la custodia de los niños (en este caso, todos los británicos que viven en Europa y todos los europeos que han hecho del Reino Unido su hogar).

El referéndum fue inevitable y justo. En 1972 \ 73, el Reino Unido ingresó a la CEE después de haberse despojado recientemente de su imperio que constituía los principales socios comerciales del Reino Unido durante los últimos 3 siglos. La CEE (mejor conocida como El Mercado Común) se centró en el libre comercio y quizás en el repunte del Imperio que el Reino Unido suscribió. Desde entonces, la CEE se había transformado varias veces, se amplió para abarcar el sur de Europa (España, Portugal y Grecia). Luego se convirtió en algo más que una zona de libre comercio y quería compartir una moneda común, con una política fiscal y monetaria centralizada, así como normas legales que cubrieran los derechos humanos, la política social, la libre circulación laboral, la política agrícola y un ejército común. El parlamento europeo se estaba volviendo cada vez más poderoso y para muchos más responsables. En medio de esto hubo una mayor ampliación para incorporar a los países de Europa del Este. Era justo que se le preguntara al público si todavía querían esta relación. El Reino Unido intervino en la relación hace 40 años y, aunque esperábamos un compromiso, pronto nos encontramos en una relación seria a largo plazo, comprometida financieramente, que nos dijeron qué hacer y que los In Laws se mudaran, al menos así es como Nuestros votantes lo vieron.

Hemos votado: ¿y ahora qué?

La campaña Remain introdujo el miedo al proyecto. Un colapso de la libra esterlina, el colapso del precio de la vivienda, el desempleo masivo, la pérdida de confianza en el Reino Unido, una pequeña Gran Bretaña solitaria y otro caos. La buena noticia es que es probable que nada de esto suceda, habrá ansiedad en el mercado durante unos días mientras el bebé tira el muñeco del cochecito (The City), pero pronto se calmarán y se darán cuenta de que los negocios británicos no solo confiar en la parte posterior de la UE. De hecho, el sector financiero del Reino Unido es fuerte debido a The Sterling, debido a la experiencia de Gran Bretaña en el área y su alcance a nivel mundial.

La división se encontrará con un camino difícil, pero las empresas y Europa saben que el Reino Unido es un mercado enorme y solo necesitarán ajustar sus métodos operativos para adaptarse al nuevo orden. Europa no querrá ver al Reino Unido perdido como socio comercial y ansioso por evitar un Frexit, Dexit, Nexit o incluso un Sexit, lo más probable es que se acuerden nuevos términos más favorables. Gran Bretaña puede establecer su propia política, comerciar con quien quiera y prosperar a largo plazo. Gran Bretaña prosperó durante siglos sin Europa y no hay ninguna razón por la que no pueda volver a suceder.

La relación con la UE debe ser “amigos con beneficios”, salir y renegociar nuevos términos será a la larga un movimiento inteligente.

¡Inglaterra ha logrado inadvertidamente los objetivos y visiones de dos (o tres) de sus más grandes rivales y enemigos!

La visión de Napoleón del Sistema Continental se ha cumplido, sin disparar un solo tiro, e irónicamente por las manos de los mismos británicos.

Históricamente famoso por aplicar la política de dividir y conquistar en su búsqueda de la gloria imperialista, nadie imaginó en sus sueños más salvajes que Gran Bretaña se lo aplicaría a sí mismo como un camino hacia la ruina.

Los antiguos súbditos coloniales (especialmente en África y Asia) se deleitan con un hormigueo de schadenfreude cuando el Reino Unido se enfrenta a la posibilidad de convertirse en el reino desunido cuando Irlanda del Norte se reincorpora a la UE mediante la reunificación con la República de Irlanda y Escocia abandona la Unión por la otra Unión .

¡LIBERTAD!

Un golpe económico es seguro si ocurre un Brexit. Muchas compañías internacionales tienen divisiones, oficinas y fábricas en Gran Bretaña porque somos parte de la UE. Creo que es muy probable que la mayoría, si no todas, de esas compañías se retiren o reduzcan su tamaño. Quizás no Google o Amazon, sino otros que son menos conocidos. Esto llevaría a la pérdida masiva de empleos. Los ingresos fiscales disminuyen, el gasto social aumenta.

Los euroescépticos dicen que podrían establecerse acuerdos comerciales. Dicen esto como si los acuerdos comerciales pudieran ser mágicos de la nada. No, son complejos y su instalación demorará semanas y meses, dejándonos vulnerables mientras tanto. Los países europeos son nuestros principales socios comerciales, y creo que es probable que el comercio con ellos esté restringido después de un Brexit.

También es probable que los ciudadanos del Reino Unido que viven en España y otros países agradables del sur de Europa enfrenten dificultades. Tendrían que solicitar la ciudadanía en cualquier país en el que vivan o regresar al Reino Unido.

A largo plazo, Gran Bretaña podría encontrarse perdiendo influencia y situándose en el escenario mundial. Nos resultaría más difícil controlar o influir en los eventos globales. Estados Unidos es un poderoso aliado y actualmente estamos cerca de ellos. Salir de la UE bien podría hacer que busquen aliados en otros lugares.

Para otras consecuencias y discusiones, vea mi respuesta a una pregunta similar:

La respuesta de Adam Boley a ¿Por qué el Reino Unido debería abandonar la Unión Europea?

Sin embargo, noto que no mencionas específicamente las consecuencias positivas o negativas. Si bien estoy firmemente en contra de abandonar la UE, obtendríamos el control total sobre nuestras fronteras, que es uno de los puntos principales en torno a los cuales se reúnen los euroescépticos. Toda migración podría ser detenida o restringida, los beneficios de esto son dudosos. Se necesitan inmigrantes calificados aquí.

Creo que también ha habido rumores de que Escocia bien puede disputar un voto a favor, el SNP es proeuropeo, pero puedo estar equivocado en este punto. Alrededor de dos tercios de los escoceses quieren permanecer en la UE. Un Brexit podría conducir a la ruptura de la Unión, ya que los escoceses votan en masa para abandonar el Reino Unido y, con suerte, volver a unirse a la UE.

En resumen, quedarse es bueno, irse es malo.

Preguntas y comentarios son bienvenidos.

Bueno tanto para Europa como para el Reino Unido.

Para las personas que piensan que la UE es funcional, les recomiendo quitarse los anteojos color de rosa, dejar de pensar en generalidades vagas y en visiones agradables sin sentido y considerar los hechos. Así que aquí está lo que los tribunales estadounidenses llaman “declaración de hechos”:

1. La UE ha sido sistemáticamente incapaz de resolver la crisis griega de manera satisfactoria y consensuada. Los griegos han sido golpeados sobre sus cabezas con diktat; eso solo debería ser un argumento racional para que los británicos se vayan.

   (n. eurocrats no han estado dispuestos a reconocer que si Grecia hubiera tenido dracma, la depreciación externa se ocuparía de la mayoría de los problemas de Grecia y simplemente no habría habido una crisis griega en primer lugar; la respuesta de Eurocrats: ¡más integración! Más eurozona !)

   Tipo de falla: política.

2. La UE ha juzgado catastróficamente el estado real de Grecia antes de que Grecia se uniera a la UE y especialmente a la eurozona.

   Tipos de fallas: incapacidad para obtener información precisa, política.

3. La UE ha estado causando sistemáticamente un impactante desempleo en el sur de Europa (excediendo los niveles de Gran Crisis). Para evidencia, vea aquí: ¿Qué ha causado la reciente tasa de desempleo del 25% en España?

   En resumen, España no puede hacer una depreciación externa en la moneda porque ya no tiene una; eso deja solo “devaluación interna”, también conocido como severos recortes salariales; Dado que las empresas prefieren despedir a las personas en lugar de recortar los salarios debido a que los recortes salariales son completamente desmoralizadores para los trabajadores, el resultado es un desempleo de ~ 25% (mucho peor entre los jóvenes) y esta situación ha estado sucediendo durante años y años, y la UE lo hizo No te molestes en hacer nada al respecto. Cualquier gobierno democráticamente responsable que hizo eso sería expulsado de su cargo, sin embargo, la UE puede permitirse no hacer nada ya que sus funcionarios, especialmente los comisarios de la Comisión Europea no son responsables ante el pueblo .

   Tipo de falla: economía, desempleo.

4. La UE no ha hecho prácticamente nada para apuntalar a Ucrania contra lo que efectivamente es la invasión rusa.

   Tipo de falla: seguridad.

5. La UE solo ha provocado el estancamiento económico de la eurozona durante años, ver, por ejemplo, aquí: http://www.themoneyillusion.com/ …

   Tipo de falla: economía.

6. La UE ha estado buscando terreno para cabilderos de todo tipo, mucho peor que los gobiernos nacionales: ¿Brexit es una victoria para la xenofobia? No tan rapido.

   Tipos de fallas: responsabilidad, corrupción.

La conclusión inevitable es que la UE como política es completamente disfuncional.

Ahora, Gran Bretaña:

1. Hizo el llamado correcto ni siquiera debido a todos los problemas de la UE mencionados anteriormente, sino debido a la negativa sistemática de la UE a hacer algo para resolver esos problemas .

   Habiendo nacido en el comunismo, no puedo sacudir la impresión de que los eurócratas se comportan exactamente como la verhuschka soviética: “¿Problemas? ¡Haz más de lo mismo! ¡Malditas sean las consecuencias!

   Hay una razón por la que los llamamos “cabezas de hormigón del partido”.

2. La caída de la libra es precisamente el ajuste que el Reino Unido necesitaba, ya que reducirá el importante déficit comercial del Reino Unido y aumentará la competitividad de sus exportaciones (por supuesto, hará que las importaciones sean más caras de la misma manera, pero quién dice que todo es malo).
3. Es poco probable que el comercio del Reino Unido sufra mucho, ya que los países europeos restantes dependen demasiado de sus exportaciones al Reino Unido; por ejemplo, las exportaciones alemanas al Reino Unido son ~ 3/4 de las exportaciones alemanas a los Estados Unidos. Esto le da al Reino Unido una tremenda influencia sobre los principales países de la UE como Alemania y Francia.
4. Es poco probable que los costos burocráticos debido a los pasaportes y los tratados comerciales sean significativos, ya que el Reino Unido ya cuenta con una infraestructura de pasaportes y supongo que ha firmado algunos tratados con los países fuera de la UE, por lo que no es una carga adicional. Sin mencionar que ya hay infraestructura de la OMC y el GATT en su lugar y lista para usar.
5. Las prácticas de subsidio de la UE bordean la corrupción legalizada: por ejemplo, sus subsidios a artistas y científicos fueron un factor importante en aquellos grupos que apoyaron tanto a la UE; ¿A nadie más que a mí le parece inquietante que la UE haya estado comprando apoyo para sí misma de varios SIG con dinero pagado por los contribuyentes europeos? ¿Es así como se supone que debe ser la solidaridad europea?
6. Los trabajadores con salarios bajos probablemente verán un aumento en los salarios y pagos hipotecarios reducidos debido a la reducción de la inmigración.
7. La cohesión cultural del Reino Unido probablemente aumentará, ya que se ha encontrado que una diversidad étnica muy alta resulta en una reducción de la confianza social y la cooperación tanto dentro como entre los grupos étnicos (investigación de Robert Putnam, ver La desventaja de la diversidad)
8. Lo que es más importante, el Reino Unido se ha retirado del poder de Bruselas y, por lo tanto, es mucho más capaz de ser responsable ante la gente (léase: los funcionarios gubernamentales se ven obligados a lidiar con la responsabilidad democrática en un grado mucho más alto, algo que a los funcionarios no les gusta)

El voto restante ha sido efectivamente toda una variación de “Vote Love”: el cielo caerá si nos vamos, quedémonos porque todo es tan maravilloso en su vaguedad. Es el mismo estado de ánimo de masturbar visiones agradables separadas de la realidad lo que constituye la corriente subyacente de la mayoría de las respuestas a esta pregunta que critican al Brexit.

También existe la posibilidad de que el Brexit provoque reformas en la UE, ya se ha hablado de elaborar tratados europeos completamente nuevos, para repensar a la UE desde cero. La UE definitivamente necesita eso, incluso si sus funcionarios no reconocen cuán disfuncional ha crecido la UE.

Gran Bretaña ciertamente no debería abandonar Europa. En un momento en que el mundo se está volviendo cada vez más incierto, Europa necesita unirse ahora contra las amenazas que enfrentamos, como el terrorismo, el crimen y la agresión rusa.

En la negociación, la UE puede negociar como una superpotencia, al mismo nivel que EE. UU., China e India son la economía más grande del mundo. Sin embargo, Gran Bretaña por sí sola no puede esperar negociar al mismo nivel que Estados Unidos, la UE, China o la India. Gran Bretaña está mucho mejor en ser uno de los principales miembros de la economía más grande del mundo que ‘Little Britain’ por nuestra cuenta y con poca influencia.

Además, la teoría que más me irrita es la teoría de que si comerciamos menos con la UE, comerciaremos más con otros países. No funciona así. Si dejamos de vender tanto a Alemania, de repente no vendemos más a Brasil. No funciona así. Además, no dudo que la UE continuará comerciando con nosotros si nos vamos. Pero nos impondrán aranceles, y ¿por qué seríamos voluntarios para esto? Además, la UE no nos dará un buen trato si nos vamos, y no nos dará acceso al mercado libre, para disuadir a otros países de irse. Si nos vamos y obtenemos el libre comercio y todos los beneficios de la UE, Marine Le Pen señalará el ejemplo de Gran Bretaña y dirá que Francia debería irse. La UE hará todo lo posible para evitar que esto suceda y se asegurará de que el Reino Unido reciba un mal trato.

En materia de inmigración, los inmigrantes son buenos para este país y nos benefician enormemente. A menudo nos quejamos de que estamos envejeciendo, y la solución a esto es atraer a muchos jóvenes en edad laboral al país, lo que beneficia enormemente a nuestra economía. La migración no ejerce demasiada presión sobre nuestros servicios públicos, de hecho, los migrantes alivian muchos de los problemas en el NHS, ya que muchos migrantes trabajan en el NHS como médicos y enfermeras. La migración es algo bueno para Gran Bretaña, económicamente. La razón principal por la que las personas se oponen a la migración masiva es porque temen el cambio cultural en Gran Bretaña, y las personas que dicen esto son, aunque en mi opinión erróneas, al menos son honestos. Lamento el punto en el que un debate saludable sobre inmigración se convirtió en algo ligeramente xenófobo, donde los rumanos son criminales, como Nigel Farage declaró hasta hace poco cuando atenuó su naturaleza del debate. La afirmación de que los extranjeros traen el VIH a Gran Bretaña también es xenófoba, y este tipo de debate es perjudicial para la sociedad.

En cuanto a la soberanía, la mayor pérdida de soberanía del Reino Unido no fue cuando nos unimos a la UE, sino cuando firmamos el tratado de la OTAN. Este tratado establece que si Rusia es atacada por Estonia, Gran Bretaña debe ir a la guerra. En mi opinión, esto es correcto, pero es una pérdida de soberanía, y todos lo aceptamos. La pérdida de soberanía para la UE es innegable, pero no es destructiva. No pasan la legislación que nos prohíbe hablar inglés ni nos obligan a tomar un desayuno continental que no sea inglés. Transmiten leyes generalmente sensatas, por ejemplo, la mayoría de los derechos laborales y laborales nos los otorgó la Unión Europea.

En una unión cada vez más estrecha, creo que esto es lo único que Cameron ha negociado, lo que significa algo. Esencialmente significa que si hay otro cambio en el tratado, Gran Bretaña estará exenta de una unión cada vez más estrecha. Ahora, muchos críticos dicen que no habrá cambio de tratado, pero si la UE quiere introducir un ejército europeo, o hacer obligatorio el euro, o cualquier cambio que se proponga, Gran Bretaña estará exenta. Apoyo la introducción de un ejército europeo, ya que nos hace menos dependientes de los Estados Unidos. Si Donald Trump se convierte en presidente, imagino que Gran Bretaña se interesará más en un ejército europeo.

Somos europeos, y siempre lo hemos sido. Debemos recordar lo que reemplazó la Unión Europea. Reemplazó siglos de guerra, cuando Europa había estado en guerra más o menos continuamente. Ahora el argumento es que la OTAN detuvo las guerras, no la UE. Pero los países solo no van a la guerra si son económicamente dependientes unos de otros, y si ir a la guerra destruiría sus propios intereses comerciales. Y es de lamentar que haya pocos políticos hoy, haciendo campaña, que recuerden la Segunda Guerra Mundial, y recuerden el deseo de que Francia, Alemania, Gran Bretaña y el resto de Europa nunca entren en guerra entre ellos. Y esto solo podría suceder si estos países estuvieran económicamente integrados. Hoy es inimaginable para nosotros pensar en Francia y Alemania como enemigos feroces, pero ese fue el caso de 1871-1945. Debemos apreciar que la UE es un factor importante en la estabilidad y las relaciones cordiales entre las naciones europeas.

Además, ¿qué pensarían nuestros enemigos si Europa se dividiera? Putin estaría extremadamente contento de ver una Europa dividida, y estaría contento de ver una crisis económica que se desarrollaría como resultado del Brexit que desencadenaría una desintegración de la Unión Europea. Ahora es el momento de estar unidos, no divididos.

Aunque, al decir esto, desapruebo las tácticas de alarmismo empleadas. Necesitamos presentar un caso positivo para Europa, no un caso negativo para estar fuera de Europa. Ciertamente debemos advertir a la gente, pero no debemos comerciar con el miedo. Eso llevará a las personas a votar para irse.

División y agitación.

Independientemente de cómo resulte el Brexit en sí mismo, cómo evolucione la UE, o qué hubiera significado eso para el Reino Unido si hubiera votado, el hecho de que toda la campaña del Brexit, y gran parte de la política siguiente, se haya basado en mentiras, contradicciones, y chivo expiatorio significa que el resultado será división y confusión.

La campaña restante no estaba inspirada y también estaba llena de mentiras, por lo que, como campaña, no tiene exactamente el terreno elevado. Pero un voto restante fue un voto por el status quo, mientras que un voto de licencia fue un voto por el cambio. Y lo que sucedió fue que una pequeña mayoría del país votó para explotar explícitamente al resto del país, para quitarle los derechos y limitar sus sueños y posibilidades. Lo hicieron por una variedad de razones, algunas de las cuales son mutuamente excluyentes, muchas de las cuales son nebulosas. No todos pueden obtener lo que quieren, y probablemente culparán a los mismos viejos hombres del saco (élites, la UE, Londres, etc.) por el fracaso de estas fantasías en materializarse.

Mientras tanto, se nos pide que nos unamos detrás de un referéndum apenas decidido que no deberíamos haber tenido, los procesos e instituciones democráticos están siendo atacados, y las mentiras y la manipulación de los votantes continúan sin cesar.

Espere más división y confusión hasta que comencemos a reconstruir nuestra nación.

Gracias por A2A.

Si el Reino Unido decide abandonar la UE, la salida no será instantánea. Seguiremos en la UE el 24 de junio, un día después del referéndum de miembros.

El artículo 50 del Tratado de Lisboa proporciona alguna orientación sobre el procedimiento de salida. Una vez que el Reino Unido notifique su salida de la UE, habrá un período de negociación de 2 años. El resto de la UE le ofrecerá al Reino Unido un tratado de retirada para llevarlo o dejarlo. Las negociaciones de salida abarcarán muchos temas, incluidos el derecho contractual y de competencia, el acceso del Reino Unido al mercado único de la UE, los derechos legales de los ciudadanos británicos que viven en el resto de la UE, las relaciones del Reino Unido con Irlanda / Irlanda del Norte, la frontera abierta, el acceso del Reino Unido al único mercado de aviación, pesca, agricultura y representación del Reino Unido en el parlamento, comisión, consejo de ministros de la UE y el Consejo Europeo.

Le recomiendo que lea este informe del gobierno del Reino Unido recientemente publicado titulado “El proceso para retirarse de la Unión Europea”. http: // El proceso de retirada …

Mi inútil opinión es que este es un desastre de proporciones Trumpianas creado principalmente por personas mayores sin educación que anhelan los buenos días de las chimeneas cuando había menos wogs y darkies. El resultado será un colapso de la fabricación británica en crisis a medida que se impongan más aranceles en Europa; el movimiento de la sede de la industria financiera a Bruselas o en cualquier otro lugar; el colapso a largo plazo de la libra esterlina y un mayor desempleo y privación de derechos. Además de esto, creo que Escocia dejará el Reino Unido como resultado, lo que en sí mismo presenta una gran cantidad de problemas y problemas. Creo que Inglaterra como cualquier tipo de fuerza influyente en el escenario mundial se verá muy disminuida y será como lo fue la Unión Soviética después de su disolución en la década de 1990: en bancarrota, sin timón, sin rumbo, pero con armas nucleares e infraestructura antiguas maduras para la oligarquía y el fascismo y dependientes de los turistas para sobrevivir, turistas que serán robados en las calles sucias y sucias de Londres por la gran cantidad de jóvenes desempleados y marginados sin nada mejor que hacer o esperar. Y además de eso, puede provocar el colapso de todo el experimento de la UE, que será un desastre para Irlanda, Portugal y Grecia, y probablemente Italia y España. Los beneficiarios serán Rusia, que mirará alegremente buscando oportunidades para causar caos, confusión e insurrección en lugares como Estonia y Lituania. El “Brexit” tiene un gran impacto en Europa y es un presagio de lo que vendrá. El voto para abandonar Inglaterra solo muestra que Trump puede ser, y posiblemente será elegido aquí en los EE. UU. A medida que la estupidez barre el mundo. Y después de eso, el caos reinará en todo el mundo.

¿Qué hemos hecho?

Hemos actuado como un montón de pavos desquiciados.

No nos fuimos y votamos desde Navidad. Cada maldito día, por años .

Mientras estábamos en eso, (solo por si acaso), también logramos dispararnos con los dos pies.

¡Los monitores de pádel Merde-creek probablemente estén mirando a su alrededor tratando de recordar a qué se supone que también deben estar atentos!

(Etc., etc., se entiende la idea).

Ya estaba harto de escuchar a ciertos victoriosos Brexiteers, los fanáticos de las noticias de televisión cantando y todavía hablando de inmigración mientras se sientan allí sonriendo con sus estúpidas y gordas caras … y solo han pasado 13 1/2 horas desde que escuché el resultado…!

En cuanto a otros Brexiteers que continúan sobre el servicio nacional de salud y cómo ahora podremos gastar más dinero en él … ¿Has mirado las páginas financieras? 😆

¡El dinero probablemente ya se ha ido!

(No puedes decir que no te avisaron).

EDITAR: Nigel Farage: £ 350m promesa NHS ‘un error’ – BBC News

¡No podrías inventar esto! (¡Pero espera, ‘Leave’ lo hizo!).

Pero entonces, está esta impresionante hipocresía del ultra oportunista Boris Johnson:

Boris Johnson: “No hay necesidad de apresurarse” – BBC Mundo

Ese hubiera sido un discurso decente de ‘quedarse’. ¡Un poco tarde ahora, amigo!

Lo más triste (al menos para mí) es la cantidad de jóvenes que etiquetan con hash esta misma pregunta: ‘ #WhatHaveWeDone ‘ y ‘ #NotInMyName ‘.

Parece que los 27 restantes no van a esperar hasta que llegue el sucesor de Camerons para ‘presionar el botón de salida’ y comenzar las negociaciones (Cameron ha dicho que dejará invocando el artículo 50 a su sucesor en octubre). Ha habido llamadas para ‘seguir adelante’ y se ha planeado una reunión de crisis. A lo que Cameron no fue invitado.

¡Bien hecho por nosotros!

Simplemente no va a obtener una respuesta “correcta” y objetiva a esta pregunta, solo opiniones y estimaciones, ya que las personas se sienten tan fuertes y emocionales sobre ambas opciones y los diversos resultados más probables. Las personas generalmente tienen dificultades para mirar más allá del corto plazo y más allá de su propio interés personal y la mayoría de las opiniones parecen reflejar esto. Al igual que cualquier cambio radical, interrupción o ‘reestructuración’, inevitablemente habrá efectos negativos a corto y posiblemente a mediano plazo, pero con la actitud, el enfoque y el liderazgo correctos, esta es una oportunidad para realizar cambios que proporcionarán beneficios a largo plazo para el país. en su conjunto, especialmente para aquellos que no han sentido los beneficios de la globalización y la UE tanto como el ‘establecimiento’ y los líderes empresariales, y que sería imposible en el marco de la burocracia disfuncional e interferente de la UE.

Como británico, recomiendo esta máxima: “Mantenga la calma y continúe”.

Las cosas pueden estar entrecortadas, brevemente, porque este no fue el resultado esperado. Pero nada ha cambiado realmente todavía, y cualquier cosa que suceda ahora llevará mucho tiempo y tendrá muchas advertencias adjuntas.

Tengo la clara impresión de que muchas cosas serán “falsificadas” en una forma clásica británica para separarse en el nombre pero aun así unificadas. Las personas que ya están legítimamente en el Reino Unido estarán bien, ya que se considerará que llegaron bajo las reglas en ese momento y los británicos no somos nada sin una idea de “juego limpio”. Del mismo modo, los británicos en la UE estarán bien. Sospecho que el Reino Unido elegirá a quién les permitirá permanecer de los recién llegados posteriores después de este punto, ya que ese fue un tema importante de la campaña.

Otro punto será que el Tribunal y la Comisión Europea eventualmente dejarán de ser supremos en los casos / asuntos británicos. Prácticamente eso significa que todas las decisiones hasta este punto serán válidas a menos que se revoquen expresamente, ya que son parte de la ley actual. Habrá mucho aviso y debate sobre cualquiera de eso.

Cualquier tipo de comercio probablemente continuará tal cual, porque detenerlo dañaría tanto a la UE como a GB. Habrá mucho fulminante en Bruselas acerca de cómo es necesario erigir barreras para evitar que otros se vayan, pero eso será rechazado por aquellos que quieran proteger su propio derecho a partir posteriormente si así lo desean. A nadie le gusta un club del que no puedes optar si realmente sientes que es en tu propio interés.

No me sorprendería ver referéndums en los otros miembros no pertenecientes al euro (como Suecia). Y lugares que están molestos por lo que ven como lo que Europa les ha hecho como un país orgulloso (Grecia). Para evitar eso, incluso puede haber un movimiento para hacer opcionales las partes de la UE que las personas en estos países parecen encontrar más objetables (Tribunal, Comisión, Parlamento, libre circulación de personas sin duda). Incluso puede volver para otro referéndum.

Pero como individuo, su prioridad debe ser concentrarse en estar bien. Ignóralo, imagina un resultado eventualmente más positivo, tal vez. Cualquier cosa que sientas ahora es simplemente ansiedad por lo que podría suceder, pero recuerda que podría pero todavía no lo ha hecho y hay muchos resultados posibles.

“Mantenga la calma y continúe”

Inglaterra tiene una de las economías más fuertes de Europa. Es por eso que tantos inmigrantes se están congregando allí. Es poco probable que ocurra alguno de los sombríos escenarios pintados por los otros comentaristas. Lo creas o no, el Reino Unido sobrevivió y floreció durante cientos de años sin la UE y lo harán después de salir de la UE.

Habrá un impacto a corto plazo en los mercados bursátiles y el valor de la libra, pero pronto pasarán. Los ahorros de por vida de nadie desaparecerán debido a un rebote temporal en los mercados.

Tomará un par de años salir completamente de la UE y durante ese tiempo se negociarán los acuerdos comerciales. Es poco probable que la Comisión Europea haga algo especialmente punitivo porque necesitan comerciar con el Reino Unido tanto como el Reino Unido necesita comerciar con otros países europeos.

Hasta ahora nadie ha señalado los numerosos beneficios de salir de la UE, así que aquí hay algunos:

1. Ya no se requerirá que el Reino Unido cumpla con las regulaciones cada vez más pesadas hechas por la UE que anulan sus propias regulaciones; regulaciones hechas por una burocracia que no es elegida ni responsable ante los ciudadanos de los países miembros.
2. El Reino Unido puede limitar o regular la inmigración y la UE no le exige que admita a todos los ciudadanos que quieran mudarse. El Reino Unido y Alemania han sentido la peor parte de los fracasos económicos de Grecia y España a medida que las oleadas de inmigrantes llegaron en busca de oportunidades que no podían No encontrar en sus propios países. (Es discutible que esta ola de inmigración no sea necesariamente algo malo ya que no ha afectado negativamente la tasa de desempleo en el Reino Unido, que continúa disminuyendo).
3. El Reino Unido ya no tiene que gastar dinero para apoyar a la UE y su gobierno, aproximadamente $ 19 mil millones al año o aproximadamente $ 300 por ciudadano británico.
4. El Reino Unido no tendrá que participar ni ser gobernado por la burocracia de la Unión Europea en constante crecimiento. A la UE le gustaría integrar más estrechamente los sistemas monetarios y la gobernanza de todos los países miembros y crear un sistema común de bienestar e impuestos para ayudar a los países que enfrentan problemas económicos, como Grecia y España (que crearon esos problemas, gracias a su gobernanza insostenible). Más burocracia, más gobierno centralizado y control económico, más poder para la élite gobernante y menos responsabilidad ante los ciudadanos es una receta para el desastre. Eso nunca resultó bien para ningún país que lo haya probado y es el motivo principal de casi todas las revoluciones de la historia. Desafortunadamente, la hinchazón burocrática y la autoconservación son el comportamiento predeterminado de prácticamente todos los gobiernos que alguna vez lleguen al poder, por lo que un sistema de controles y equilibrios es tan importante.
5. Aunque abandonar la UE es popular entre los conservadores, muchos liberales también sienten (con razón) que la burocracia de la UE y su naturaleza antidemocrática permiten que los intereses corporativos ricos se arraiguen más fácilmente, fomentando un ambiente de amiguismo y corrupción.

Estos reflejan muchas de las quejas de los estadounidenses conservadores y liberales, que sienten que la burocracia en Washington se está volviendo cada vez más sorda a sus deseos, lo que explica el fenómeno de Donald Trump y Bernie Sanders.

El problema más importante con la UE es la falta de responsabilidad ante los ciudadanos de cada país. Toman decisiones que afectan monumentalmente el bienestar de cientos de millones de personas, pero no son elegidas por esas personas. Por ejemplo, cientos de miles de millones de euros fueron entregados (“prestados”, ja, ja) a Grecia para estabilizar su economía que estaba tambaleándose debido a las malas decisiones de Grecia y al pésimo gobierno, pero ningún otro país podría obligar a Grecia a cambiar sus formas. La única solución real es no apuntalar a Grecia financieramente y echarlos de la UE. Sería desastroso para los griegos, pero es la única forma en que harán los cambios necesarios en sus formas autodestructivas. En lugar de hacer lo inteligente, los líderes de la UE continuaron otorgando préstamos como dar heroína a un adicto, no porque estuvieran preocupados por Grecia, sino porque estaban preocupados por lo que otros países podrían hacer si Grecia abandonara la Unión Europea. El poder de la UE disminuiría y eso es aterrador para la élite gobernante en Bruselas, Estrasburgo, Frankfurt, Luxemburgo y todas las sedes del poder en cada país de cada miembro de la UE. La clase dominante ama a la UE y ama su poder. El campesinado? No tanto.

Para los exprimidores, la UE probablemente continuará perdiendo algunos miembros. Es inevitable, por las razones en los puntos 4 y 5 anteriores, y eso no es necesariamente algo malo. Llámalo autocorrección.

Actualización: Para aquellos que piensan que la UE es democrática porque los ciudadanos de cada país eligen su parte de parlamentarios al Parlamento Europeo cada 5 años, no es una democracia representativa en el sentido en que la mayoría de nosotros pensamos en ello. El PE elegido no propone legislación, solo vota sobre la legislación propuesta por la Comisión Europea. Los miembros de la CE son nombrados, uno por país, por los gobiernos de cada país, no por voto ciudadano directo. La CE tiene autoridad ejecutiva y autoridad para proponer legislación. La esencia de esto es que una pequeña élite que no es elegida por ciudadanos de la UE decide las leyes. El PE, que es elegido, tiene que aprobarlos, pero no tienen poder para proponer leyes.

Estoy sinceramente inseguro. En los últimos 75 años, la tendencia a escala económica global ha sido hacia la integración entre economías a escala global (resumida muy bien por la bonita palabra globalización). Por qué esto llevaría mucho tiempo entrar en detalles, pero el desarrollo de grupos supranacionales como la UE, la OMC, el Banco Mundial, el FMI, etc. tiene un papel importante que desempeñar en eso.

En el caso de la UE, creó la región económica colectiva más grande del planeta que también era una zona de libre comercio. Con la salida del Reino Unido, los derechos de aduana sobre las importaciones aumentarán una vez que el Reino Unido salga junto con los otros puntos en las consecuencias que BREXIT ya está causando. La Libra está cayendo, David Cameron está renunciando, el Reino Unido puede haber sido asesinado por sí mismo. El 23 de junio de 2016 no es un día en la historia británica que creo que será considerado favorablemente en el futuro.

Nadie lo sabe realmente. Habrá consecuencias pero las variables son muchas. Cualquiera que te diga que sabe lo que sucederá está mintiendo o es un idiota. Por ejemplo, ¿estarán los alemanes dispuestos a aceptar aranceles sobre sus productos vendidos en el Reino Unido simplemente para imponer aranceles a los nuestros? ¿Cortará España por despecho y correrá el riesgo de que su flota pesquera sea expulsada de las aguas británicas? ¿Se arriesgará a que toda la UE quede aislada de los servicios de inteligencia de GCHQ y de la red Five Eyes simplemente para ganar puntos?

Los riesgos provienen de los especuladores del mercado a corto plazo que siempre están buscando formas de matar, por lo que se espera cierta inestabilidad monetaria tanto para la libra esterlina como para el euro, pero será de corta duración. Tomará un mínimo de dos años completar la salida y habrá mucho comercio de caballos.

Personalmente, creo que la inestabilidad afectará más al resto de la UE. ¿Quién hará la contribución neta de Gran Bretaña? ¿Alemania? De alguna manera, no lo creo ya que ya tienen suficientes problemas. El riesgo real proviene del problema inminente de los migrantes que está separando a la UE y alimentando los disturbios nacionales en todo el continente. Esa es la verdadera prueba de cohesión europea y una que están fallando abismalmente.

Se va a poner realmente interesante.

Soy tan optimista, estoy obligado a enfermar a algunos de ustedes. Pero recordemos; Este fue un referéndum y no vinculante.

Solo cuando Inglaterra pase al artículo 50 las cosas serán irreversibles.

Todavía hay tiempo para olvidarlo todo … Durante aproximadamente un año, en realidad. Al igual que una pareja casada que se emborrachó demasiado y se volvió loca en una reunión familiar.

No es que sea completamente probable, pero podría suceder.

¿Quién sabe?

Al final del día, sin embargo, Europa sigue ahí, al igual que el Reino Unido. No hay razón para que el comercio no pueda continuar como antes.

Muchas personas en estas páginas olvidan que Brexit rechazó la política europea, no los negocios europeos.

Si Europa permite que pequeñas disputas emocionales se interpongan en el camino de los negocios sencillos, entonces solo prueba que el argumento Brexit fue correcto todo el tiempo.

No queremos ideología, no queremos conversaciones políticas interminables; nos gustaría llevarnos bien como en cualquier otro lugar de trabajo.

Si desea desesperadamente pertenecer a una comunidad más amplia con una perspectiva similar, tal vez realmente necesite una iglesia, no un mercado común.

http://rare.us/story/after-brexi …

Una consecuencia inmediata que decimos hoy es el aumento de la presión sobre los parlamentarios británicos (miembro del Parlamento) para invocar el artículo 50 según el tratado de Lisboa y comenzar realmente los procedimientos de divorcio.

Las consecuencias económicas para el Reino Unido incluyen:

• La caída de la GBP, FTSE
• Ha perdido su calificación AAA, algo que ha mantenido desde los años 70 a pesar de la guerra de las Malvinas.
• Aumento del desempleo para los ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido y viceversa.
• Muchas empresas multinacionales trasladarán sus oficinas centrales regionales de Londres a un centro financiero que se encuentra en la UE. Pensaría en Bruselas, Amsterdam o Berlín

Consecuencias políticas

• Escocia e incluso Irlanda del Norte pedirían la independencia, lo que resultaría en un referéndum que ganarían. El Reino Unido se reduciría a Inglaterra y Gales.
• Estados Unidos ha declarado claramente que dará prioridad a Europa sobre el Reino Unido. Esto conducirá a una asociación desventajosa (para el Reino Unido) pero necesaria con los Estados Unidos.
• Las relaciones exteriores del Reino Unido en todo el mundo se verán afectadas. Para mantener la relevancia, tendrá que establecer asociaciones que sean menos ventajosas, si no desventajosas.
• Este es un momento de gran conflicto dentro del partido Tory que el partido laborista, sin duda, SNP aprovecharía.

Consecuencias sociales

• Las leyes de inmigración limitarían la cantidad de profesionales bien capacitados que trabajan en el país para ayudar a desarrollarlo. En cambio, se darían trabajos a la población local, que podría estar menos calificada.
• Habrá una mayor xenofobia, racismo e intolerancia hacia los inmigrantes e incluso hacia sus hijos. Esto puede alejar a las poblaciones inmigrantes bien capacitadas.
• La falta de desarrollo y, por lo tanto, el empleo pueden generar descontento masivo entre los jóvenes. Esto puede aumentar las tasas de criminalidad, lo que reduce la seguridad, lo que a su vez aumenta las tasas de criminalidad.