No puedo evitar pensar que esta pregunta podría formularse mejor, ya que realmente no define en qué aspecto de los medios se viola el “derecho a la igualdad”.
Supongo que significa igualdad en cuanto al derecho a un trato no discriminatorio en nombre de las personas sobre las que informan los medios y la forma en que presentan la historia. En la medida en que los medios informan cosas siempre que no inciten a actividades ilegales o comiencen actividades ilegales en nombre del periodismo, entonces no tienen la obligación de tratar a nadie por igual, no existe un estatuto legal que exija que un medio de comunicación presente sea justo, equilibrado, cobertura imparcial y sin derechos para las personas que están siendo denunciadas más allá de la defensa legal contra acciones criminales como acoso, difamación, etc.
Las organizaciones como la BBC pueden tener una carta que requiera una cobertura imparcial, pero una infracción daría lugar a multas y disciplina al personal, no a acciones legales, y las organizaciones privadas como Fox News o CNN no tienen esas obligaciones y, como tal, no existe el derecho a la igualdad. ‘ser violado.
- ¿Cómo pueden las Naciones Unidas ser más efectivas en la protección de los derechos humanos?
- ¿Los partidos conservadores tienden a amenazar las libertades individuales, los derechos humanos y el laicismo?
- ¿Por qué el mundo guarda silencio sobre el genocidio de los chiítas en Pakistán?
- ¿Cómo podemos celebrar el día internacional de la paz, sin embargo, sabemos que no podemos hacer nada para detener la violación de los derechos humanos en algunos estados y países?
- Como es deber del parlamento promulgar nuevas leyes, ¿cómo puede la Corte Suprema insertar un nuevo derecho fundamental? Por ejemplo, el derecho de privacidad insertado como un nuevo derecho fundamental.