Puedo darle mi opinión sobre los problemas con el comunismo marxista.
En primer lugar, “comunismo” es una palabra ambigua. Ha llegado a significar “antiamericano”. Pero, como se define en el manifiesto, es simplemente de cada uno según su capacidad y de cada uno según sus necesidades. Este no es el problema. Esperemos que algún día la humanidad logre esto de la manera natural.
Lo que es un problema es el modelo socialista de Marx para lograr el comunismo y los métodos que se han intentado. Particularmente: heredar la corrupción y la burocracia ineficiente inevitable en una dictadura autoritaria del proletariado (como Lenin más tarde lo expresó); El dogmatismo de las líneas partidarias es incapaz de mantenerse al día con el cambio social necesario; y el fracaso fundamental de educar adecuadamente a la clase baja lo suficiente como para iniciar el cambio social necesario.
- ¿Cuál es la diferencia entre comunismo y socialismo y, en su opinión, cuál es mejor que el otro?
- ¿Cómo se ve el comunismo en la Alemania moderna?
- ¿Cuál es exactamente la agenda de Kanhaiya Kumar y sus amigos de JNU? ¿Qué están tratando exactamente de lograr?
- ¿Por qué el capitalismo es superior al comunismo?
- ¿Cuál fue la opinión de Nietzsche sobre Karl Marx?
Necesita COMENZAR con igualdad y educación, no una revolución de clases.
Me gustaría señalar que el comunismo nunca ha fallado. El comunismo nunca se ha logrado. Pero la idea es mucho más antigua que Marx. Thomas More lo imaginó en su utopía. Se hereda en la igualdad de hermandad de las religiones abrahámicas. El utilitarismo fue visto como el ideal supremo por los antiguos filósofos griegos y los antiguos seguidores chinos de Mozi. Creo que es el objetivo inevitable de la evolución social, si la humanidad sobrevive lo suficiente.